Адвокаты матёрые попались.Не зря свой хлеб едят. Вообще суды присяжных по тяжёлым статьям надо запретить.
Правильно. И смертную казнь ввести. Чтобы ни единого шанса не было обвиняемому оправдаться, а менту остаться без палки.
Запретить, запретить, запретить, на кол, сжечь. Вам надо в политику, батенька. Там как раз все такие. В силу высокого самомнения и тупой головы, не чужой опыт перенимают, а ищут свой, особый путь.
П.С. От себя могу добавить, что эти деньги везли генподрядчику SetlCity в строящийся тогда ЖК Greenландия в Девяткино. Таджикам и узбекам на зарплату
Честно говоря - когнитивный диссонанс. с одной стороны виновные могут уйти от наказания. С другой стороны в России 98% обвинительных приговоров, что выше даже математической погрешности. Что ненормально.
За какой год данные? В 2017 (последний доступный) - 99.8%.
Погуглил, так и есть. Все хреновей, чем я думал. все потому, что судьи на 80-90% - бывшие прокурорские. Прокуроры себе нишу заняли. Когда из бывших адвокатов будут судьи, тогда и появится хоть намек на нормальный и справедливый судебный процесс.
А в адвокаты бывшие менты идут, т.е. хрен слаще редьки не будет.
Профессия откладывает отпечаток. Обвинительный уклад в голове у бывшего адвоката не превалирует. Кстати, из знакомых адвокатов (человек десять) только один - бывший мент.
Всю больше убеждаюсь, что людям не нужно правосудие. Им нужен виноватый, которого на можно кол посадить. Ну как раньше, когда на площади вешали и толпа ликовала.
И до придурков никак не допрет, что такие же обычные люди (присяжные) как они сами решили, что у обвинения хромают доказательства и оправдали. И что мы видим? Тут же поступают предложения запретить суды присяжных, т.к. толпу лишили крови. Я в ахуе.
Потому что наши соотечественники, в массе своей настолько отупели, что отсутствует какое либо критическое мышление, стадо... Или по Оруэллу: проклы.
Думается мне что просто нашли на кого повесить. Что мы не знаем что ли как работают наши мусора, вымогают, подкидывают, выбивают, ловят нарков без оформления а если не получается поиметь денег заводят дела задним числом. Короче говоря мусора за палку что хошь сделают
Адвокаты матёрые попались.Не зря свой хлеб едят. Вообще суды присяжных по тяжёлым статьям надо запретить.
Бастрыкин, перелогинься. Следаки просто разучились собирать доказательства и доказывать вину, а зачем, главное, в суд спихнуть, а там в 99.95% обвинительный приговор, ибо круговая порука. А в суде присяжных простые люди, им на честь мундиров насрать, они видят, что дело сшито на отъебись, доказательства от балды и выносят вердикт Не виновен. Судебная система в России прогнила насквозь, её уже ничем не вылечить, так что ждите в скором времени отмену судов присяжных, не вписываются они в систему
Ситуация интересная.....Но при всей нелюбви к федеральному правосудию,считаю что суд присяжных для особо важных дел следует отменить.....Смотрел ,и не один раз на состав этих присяжных заседателей.......))))))Все в основном и заслуженные пенсионеры.....Не отрицая их бывших заслуг,все таки кажется что на них очень просто оказывать давление,еще проще купить(часто за дешево)......Да и возраст дает о себе знать.....))))))))
Гражданин Израиля, житель Петербурга и житель соседней области неожиданно покорешились и откуда-то узнали, что пара ментов решило подзаработать. Вся эта группа (некоторые из них граждане предпенсионного возраста) неизвестно откуда взяла автоматы, спланировала засаду, постреляла ментов, не задев кассиршу, успели поджечь тачки и свалить. Это трое, кто? Билли Кид, Буч Кэссиди и Сандэнс Кид? Я бы тоже засомневался.
Это сообщение отредактировал Flakzwilling - 9 фев. 2019 г. в 13:08
Друзья мои. Может со стороны мои слова покажутся глупыми,или оскорбят чьи то чуства. НО....МЕНТОВ ТРОГАТЬ НЕЛЬЗЯ.
Можете минусить....но это мое мнение.
Вот вообще не жаль омоновцев. Они поплатились за свои преступные действия: перевозка криминального нала.
Это доказано???
Да. Это тупо факт, который не требует доказательств. Об этом знают все, кроме ментов и их ручных журнализов. Поэтому и дело у нас об убийстве мента, а не ограблении с жертвами.
Это сообщение отредактировал Edr - 9 фев. 2019 г. в 13:15
Был присяжным (давно) зарезали гастробайтера. Случайно вышли на молодых нациков. И кроме показаний друг на друга ( а они меняли их там весь срок пребывания в сизо) и то что у пацаны были дома ножи ничего следствие не предоставило. Скорее всего и правда виноваты, но не хотел бы что - бы меня самого с такими доказательствами посадили.
Пока омоновцы не выглядят положительными героями. Зачем подрабатывать на инкассации если это не грязный обнал? Инкассаторов мало что-ли? Мужики может и виноваты, когда это докажут, но пока выглядит так, что кому-то очень надо было повесить проеб исполнителей.
Аха , мусора халтурили , в свободное от несения службы время , какого болта они были при служебных стволах ? Чё за беспредел ? А так по теме , прокурор и следствие только в свои жёппы способны ипаться .
Там вообще история не чистая, менты с бухгалтером везли на стройку черный нал, при этом один из ментов был зам начальника ОМОНа, да еще из оружия у него был только травмат
Навигатор. Подскажу вам куда идти! • На сайте 9 лет
6
И все потому, что в рамках закона никто работать так и не научился. Одни на работу ходят как на собственный бизнес, хотят крышуют, хотят инкассируют. Другие их грабят. Доверия к ментам нет уже от слова совсем. Доказательной базы как таковой тоже. Вот и рассыпалось обвинение, как бы странно это не звучало в нашей стране, где любого могут осудить без доказательств. И я за суды присяжных, и с удовольствием бы сам сходил бы присяжным на суд. Пишут, типа им взяток надавали. Как? Случайным людям? То есть кто-то слил данные этих присяжных преступникам? Так это как раз в продолжение полного беспредела во всех структурах.
Аха , мусора халтурили , в свободное от несения службы время , какого болта они были при служебных стволах ? Чё за беспредел ? А так по теме , прокурор и следствие только в свои жёппы способны ипаться .
Да, менты халтурят инкассаторами черного нала. Да, менты сами открывают красные магазины на Гидре и в Телеграм и торгуют наркотой ради палок, а следаки шьют дела на отъебись, т.к. все равно посадят. Это Россия, детка. С подключением.
Цитата
Доверия к ментам нет уже от слова совсем.
Парень из СОБРа рассказывал, что ментовка - это черная метка. Не берут после нее ни в ФСБ, никуда. Их испорченными считают(С) То есть по факту свои же их коррумпированным испорченным говном считают. Такие дела.
Это сообщение отредактировал Edr - 9 фев. 2019 г. в 13:39
И до придурков никак не допрет, что такие же обычные люди (присяжные) как они сами решили, что у обвинения хромают доказательства и оправдали. И что мы видим? Тут же поступают предложения запретить суды присяжных, т.к. толпу лишили крови. Я в ахуе.
Так в этом как раз и основная проблема, как представлю, что присяжные такие же люди, что сидят например на ЯПе, где половина неспособна прочитать тему дальше заголовка, у которых тупейшие фейки нередко уходят в золото, для которых красное словцо на порядок убедительней фактов, и что такие люди будут решать, кто виновен, а кто нет в довольно запутанных делах. То ну его нахер таких присяжных. лучше монетку подкидывать и то больше шансов будет что виновного посадят, а невиновного освободят. Ну или хотя бы тест на IQ нужно сначала проводить и допускать только тех, кто набрал хотя бы 120.
Интересно насчет экспертизы ДНК. Что значит "она носит вероятностный характер" и тем более что значит "зависит от того, кто ее делает"? Если анализ ДНК дает 99.9999%, то не важно кто ее делает, ошибки в этом случае быть не может не зависимо от квалификации, подобный анализ может или не получиться вообще, или с однозначным результатом. Поэтому если только подлог.
Дальше. Возникает вопрос в данной обстановке какое ДНК они могли оставить, если все сгорело? Здесь интересно было бы разобраться подробнее. И если материал действительно был найден, то его должно бы хватить и на повторные экспертизы, если не верят одной. В общем вопросов много.
Ну например есть один телеведущий-путешественник,он притащил из Тибета волосы снежного человека(спёр в храме) и сдал на экспертизу в Израиле в самую модную лабораторию,вывод-волос искусственного происхождения,тот же волос отдали в киевскую лабораторию при университете,вывод-волос принадлежит какой то тибетской козе. Так что какие 99%,если при частичном материале не смогли даже определить его принадлежность живому существу.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Edr9 фев. 2019 г. в 12:49