Адвокаты матёрые попались.Не зря свой хлеб едят. Вообще суды присяжных по тяжёлым статьям надо запретить.
Я бы вообще суды присяжных запретил. Набирают рядовых недалёких персонажей которым адвокаты покажут спектакль и нарисуют ангелов за решёткой. Сам видел как одного рецидивиста допрашивали. С-ка врёт как дышит и лицо такое делает - хоть икону с него пиши. Разумеется следаки и прокуратура кто знаком уже не по первому разу с этими персонажами знают их социальную опасность и на них спектакли адвокатов не действуют. А то что адвокаты за бабки любых свидетелей и справки нарисуют - это вообще не вопрос.
Адвокаты матёрые попались.Не зря свой хлеб едят. Вообще суды присяжных по тяжёлым статьям надо запретить.
Я бы вообще суды присяжных запретил. Набирают рядовых недалёких персонажей которым адвокаты покажут спектакль и нарисуют ангелов за решёткой. Сам видел как одного рецидивиста допрашивали. С-ка врёт как дышит и лицо такое делает - хоть икону с него пиши. Разумеется следаки и прокуратура кто знаком уже не по первому разу с этими персонажами знают их социальную опасность и на них спектакли адвокатов не действуют. А то что адвокаты за бабки любых свидетелей и справки нарисуют - это вообще не вопрос.
Председательствующий судья по этому делу даже в процессе с участием присяжных привычно подыгрывал стороне обвинения и затыкал рты подсудимым. Тем самым в итоге оказав "медвежью услугу" обвинению. Я думаю, это фактор тоже оказал существенного значение при вынесении оправдательного вердикта присяжными. Вот чудесные диалоги из процесса:
Цитата
4 декабря 2015 года всей троице предстояло ехать на самый крупный объект в городе. За два километра до перекрестка Щербакова получила деньги. Затем команда отправилась в путь. Дальнейшее известно.
— Когда мы доехали до поворота на саму стройку, а ехать там быстро нереально, навстречу выехал грузовик, который резко вырулил и врезался в нас. Как водитель я первым делом посмотрел на того водителя. А он — типичный кавказец, с бородой. Но глаза были абсолютно спокойные — не как во время ДТП. Затем начались выстрелы, — рассказал Барканов. Невозмутимые лица разбойников дали мужчине основания полагать, что те были в масках. Как, собственно, и говорила сторона обвинения. Других примет потерпевший не запомнил.
— Что вы слышали, когда на вас началось нападение? Может, крики какие-то? — взял слово подсудимый Нусимович.
— Я слышал только выстрелы. И с учетом нахождения в медикаментозной коме две недели у меня до сих пор память плохо работает! — возмутился полицейский.
— Но вы только что сказали, что какие-то отдельные вещи слышали, — удивился обвиняемый.
— Нусимович, замечание вам за искажение показаний! — пригвоздил судья.
— Но он же говорил, что… — обиделся Нусимович.
— Замечание вам за пререкания с судьей! — оборвал его Шидловский.
— Я же не могу так защищаться, — окончательно поник тот.
— Еще замечание!
— А сколько человек было в «ГАЗели» в момент нападения?
— Я не могу в процентном отношении сказать. Точно был один человек — это водитель. Я еще подумал — где нашелся такой дебилоид, извиняюсь, который устроил это.
И вот в конце января 2019 года присяжные вынесли неожиданное решение – всех трех обвиняемых в нападении на ОМОН оправдать и выпустить из-под стражи прямо в зале суда.
Цитата
Нусимович, Левинский, Геворкян.
- хули тут неожиданного? ) Судился еврей с армянином - прокурору 10 лет дали.)
суд присяжных должен быть по любому делу. у нас 90% судей - бывшие следаки и натягивают любые доказательства в пользу ментов, ни о какой объективности и презумпции невиновности речи быть не может. у присяжных нет профдеформации как у судей -даже не обладая специальными знаниями выносят объективные решения. почему журнашлюшки пытаются представить мусоров, перевозящих общак на служебном УАЗике, как в "Соловье разбойнике" с Охлобыстиным - совершенно не плнятно
Вообще суды присяжных по тяжёлым статьям надо запретить.
И адвокатов отменить, как и презумпцию невиновности. Можно будет взять любого на улице и сделать виновным по любому делу... Раскрываемость сразу, без усилий, подскочит до 100% - рай для ментов...
А кто сказал, что их уже выпустили? Приговор ещё не зачитан. Пока идёт апелляция, они будут сидеть, столько, сколько будет длится апелляция.
«Присяжные, ответив на 26 вопросов, оправдали фигурантов за непричастностью», — говорится в сообщении. Двоих из них — Геннадия Левинского и Алексея Геворкяна — освободили в зале суда. Третий фигурант — Аркадий Нусимович — признан присяжными виновным в незаконном хранении двух патронов в квартире. Ранее он признал себя виновным по этой статье. Его отпустили под подписку о невыезде.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com