SpaceX запустила новую партию спутников ракетой Falcon 9

Как там космодром Восточный?!?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (tserg @ 15.03.2021 - 16:37)

Цитата (Грызли @ 15.03.2021 - 18:31) да норм у них фсьо с батутом Конечно норм. Только при посадке второй ступени трансляция опять прервалась на самом интересном моменте. Фокус-покус! У нас такие фокусы в цирке иллюзионисты показывают

Не врите, вы нищеброд и у вас нет денег на билет в цирк

Это сообщение отредактировал Ваки - 15 мар. 2021 г. в 22:28

Охереть на сколько Яп прогнил,почти все комменты от хохло-ботов-пидоров ну им то виднее в развитой стране.

Цитата (wiover @ 14.03.2021 - 13:44)

Чёт они чуть ли не каждую неделю запускать стали партии спутников. Маск красава. Мужик сказал - мужик сделал.

Ну это да - на бабки министерства обороны (то есть налогоплательщиков) и в интересах министерства обороны (сомнительно, что в пользу налогоплательщиков)

Цитата (tserg @ 15.03.2021 - 19:01)

В прошлом году Россия осуществила 25 космических пусков — все они прошли успешно.

Мне кажется вы откровенно спи$дели, конкретно так, а именно приписали 10 запусков. Мы ведь говорим тут об орбитальных запусках.

Это сообщение отредактировал asdf007 - 15 мар. 2021 г. в 22:54

Цитата (и7ветер @ 14.03.2021 - 20:34)

Цитата НАСА заключает контракты с частниками или со своими субподрядчиками на определённую сумму. И эта сумма у Маска в разы меньше, чем у его конкурентов. То есть на то же самое действие (разработку изделия/доставку груза или космонавта/запуск спутника) государство в виде НАСА тратит денег в разы меньше благодаря тому, что пользуется услугами СпейсХ. Что за дебильный метод распила? Метод простой. Маск идет в федеральное правительство, и говорит - чтобы задавить Роскосмос и европейцев, я заключил контракты в 6,5 раз дешевле их реальной стоимости. Восполните мне потери, иначе нихуя не запущу, а разорюсь прямо тут. И ему дают денег в 6,5 раз больше, чем он получил по контракту. Так понятнее? Кое что он присваивает, естественно. Но немного) Федеральные аудиторы не те люди, у которых что то может проплыть мимо носа, если им прямо не прикажут. Учитывая взятки, скорее всего доставка килограмма на орбиту стоит где то 30-32 тысячи долларов. Но без взяток и своей выгоды тоже невозможно, так что все сорок, хуле) Всем, кто писал, что я невнимательно читал заявление НАСА, что Старлинк частная компания, что это "коммерческая стоимость" и прочая пурга - ребят, вы из пиндосской тюрьмы печатаете? А вы русские иммигранты, или вас научили на федеральные деньги? Ну хоть какая то польза от кичи, правда? Это ведь галимая хуйня, ребята. Факт есть факт - стоимость запусков занижена. В 6,5 раз! Не будь у Маска само правительство в подельниках, его мумия вышла бы из тюрьмы лет через 300. Хе-хе...

я как понимаю ты с ним ходил в федеральное правительство ?

Цитата (wiover @ 14.03.2021 - 13:44)

Чёт они чуть ли не каждую неделю запускать стали партии спутников. Маск красава. Мужик сказал - мужик сделал.

Так говоришь, будто это исключитель его воля. Оплатили - значит есть пуски.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (hitby @ 15.03.2021 - 22:49)

Цитата (и7ветер @ 14.03.2021 - 20:34) Цитата НАСА заключает контракты с частниками или со своими субподрядчиками на определённую сумму. И эта сумма у Маска в разы меньше, чем у его конкурентов. То есть на то же самое действие (разработку изделия/доставку груза или космонавта/запуск спутника) государство в виде НАСА тратит денег в разы меньше благодаря тому, что пользуется услугами СпейсХ. Что за дебильный метод распила? Метод простой. Маск идет в федеральное правительство, и говорит - чтобы задавить Роскосмос и европейцев, я заключил контракты в 6,5 раз дешевле их реальной стоимости. Восполните мне потери, иначе нихуя не запущу, а разорюсь прямо тут. И ему дают денег в 6,5 раз больше, чем он получил по контракту. Так понятнее? Кое что он присваивает, естественно. Но немного) Федеральные аудиторы не те люди, у которых что то может проплыть мимо носа, если им прямо не прикажут. Учитывая взятки, скорее всего доставка килограмма на орбиту стоит где то 30-32 тысячи долларов. Но без взяток и своей выгоды тоже невозможно, так что все сорок, хуле) Всем, кто писал, что я невнимательно читал заявление НАСА, что Старлинк частная компания, что это "коммерческая стоимость" и прочая пурга - ребят, вы из пиндосской тюрьмы печатаете? А вы русские иммигранты, или вас научили на федеральные деньги? Ну хоть какая то польза от кичи, правда? Это ведь галимая хуйня, ребята. Факт есть факт - стоимость запусков занижена. В 6,5 раз! Не будь у Маска само правительство в подельниках, его мумия вышла бы из тюрьмы лет через 300. Хе-хе... я как понимаю ты с ним ходил в федеральное правительство ?

Нет, Маск просто в соседней с ним палате лежал. В смирительной рубашке.

Короче схема выглядит так.
Маск приходит в федеральное правительство и говорит "я тут хочу глобальный инторнет замутить, чтобы поднять бабла и обанкротить наземных операторов. Но у меня не хватает денег на запуски моих спутников на моих же ракетах. Поэтому вы либо даёте мне их даёте, либо я тут же банкрочусь нахрен".
После чего федеральное правительство отправляет Маска в русскую психушку, где обсуждаемый нами персонаж с ним и познакомился.

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 16 мар. 2021 г. в 01:14

Цитата (и7ветер @ 14.03.2021 - 13:12)

Цитата (wiover @ 14.03.2021 - 13:44) Чёт они чуть ли не каждую неделю запускать стали партии спутников. Маск красава. Мужик сказал - мужик сделал. Правда, этот запуск может быть и последним) Как совершенно неожиданно выяснилось)), стоимость вывода на орбиту 1 кг не 6 тысяч бакенов, а всего навсего каких то 40. Или даже больше) 34 штуки дотировались федеральным правительством. А Байден как то, не просыпаясь, отменил халявку. И теперь гору денег стоят эти спутники, а не прежние копейки. Такая, право, неприятность...

Следите за руками, если не умеете читать.
НАСА подняло стоимость доставки ГРУЗОВ НА МКС и спуска грузов обратно на Землю с МКС.
Доставка грузов на МКС - это запуск грузового корабля, который стыкуется с МКС и доставляет туда коммерческие грузы. Спуск грузов - это вообще уникальная операция и сейчас никто кроме Спейс-Икс этого не умеет.
Роскосмос умеет спускать только космонавтов на пилотируемых кораблях, а грузовики просто загружаются мусором и сжигаются об атмосферу. Только Дрэгоны умеют в беспилотном варианте возвращать на Землю значимые объёмы грузов (пара тонн).
Ни о каком повышении стоимости вывода спутников здесь речь вообще не идёт.
Это уникальное коммерческое предложение по предоставлению сервиса, который в настоящее время умеют всего несколько контор в мире.
Т.е. сервис уникальный, востребованность его растёт, поэтому было принято решение перейти на коммерчески обоснованные расценки.
За свои грузы НАСА как платило, так и будет платить из своего бюджета. Речь идёт только о доставке грузов для коммерческих клиентов. И только на МКС.

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 16 мар. 2021 г. в 01:58

Цитата (Котовоз @ 14.03.2021 - 13:50)

Прощай, наблюдательная астрономия. Спутники Starlink не дали возможности изучить метеоритный дождь

Запускайте российский орбитальный телескоп и наблюдайте небо. Что технологий нет или денег? Я Думаю для нормальных телескопов эти микроспутники не являются преградой

выполняется военный заказ поэтому прокладка маскс может озвучить любую сумму

Маск молодец. Когда Старлинк заработает на полную мощность-Маск получит огромный поток денег от абонентов интернета и не только окупит этот очень дорогостоящий проект,но и будет много лишних миллиардов чтобы начать реализацию новой фантастической идеи. Маск никогда не остановится-в этом я уверен!

Цитата (dealerdealer @ 14.03.2021 - 12:42)

Блин, у нас облачно всю неделю, посмотреть не удастся. В прошлом году прикольно было на эту флотилию посмотреть.

да как то то ли слишком быстро уходят на разные позиции, то ли по другой траэктории пускают, heavens-above уже седьмой запуск не дает пролетов. уже не посмотрим паравозиков, я три раза видел, класс

Цитата (Igrim @ 15.03.2021 - 15:31)

Цитата Вертикальная посадка на автоматическую морскую платформу Of Course I Still Love You в Атлантике была осуществлена через 8 минут 26 секунды после старта ракеты. Не понял.Она за 8 минут смоталась в космос,отстыковала и вывела на орбиту спутники и приземлилась?. Что то как то не того..этого. Что,блять,за минус? Написано же "через 8 минут после старта". Или она назад со спутниками села? Сука,все минусять,объяснять никто не хочет .Ладно.Я вас всех запомнил.

хоть раз посмотри прямую трансляцию, вопросы думаю отпадут, лично я поставил минус. 8 минут вполне достаточно чтобы при постоянном ускорении взлететь на пару сотен километров и опуститься, первой ступени, уточняю

Цитата (sekach2017 @ 15.03.2021 - 21:23)

Как там космодром Восточный?!?

рогозин сказал что он будет строиться вечно, интересно, как маск за несколько дней восстанавливает стартовую площадку

Цитата (MichaeLTI @ 15.03.2021 - 21:50)

Цитата (wiover @ 14.03.2021 - 13:44) Чёт они чуть ли не каждую неделю запускать стали партии спутников. Маск красава. Мужик сказал - мужик сделал. Ну это да - на бабки министерства обороны (то есть налогоплательщиков) и в интересах министерства обороны (сомнительно, что в пользу налогоплательщиков)

да похуй в чьих интересах, роскосмос способен делать 4 запуска в месяц? стабильно? вывод, космос мы уже проебали

Это сообщение отредактировал goodvin2022 - 16 мар. 2021 г. в 02:53

del

Это сообщение отредактировал goodvin2022 - 16 мар. 2021 г. в 02:52

О тема для экспертов , в этой теме собрались учёные умы космонавтики, с этих комментариев дипломы будут писать!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Котовоз @ 14.03.2021 - 13:50)

Прощай, наблюдательная астрономия. [url=/go/?https%3A%2F%2Fglas.ru%2Fscience%2F22031-sputniki-starlink-ne-dali-vozmozhnosti-izuchit-meteoritnyj-dozhd.html]Спутники Starlink не дали возможности изучить метеоритный дождь[/url]

Да здравствует искуйство. Как думаешь, за сколько сие фото продать можно? Главное пафосное название придумать "Загрязнённое небо"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (hitby @ 15.03.2021 - 23:49)

Цитата (и7ветер @ 14.03.2021 - 20:34) Цитата НАСА заключает контракты с частниками или со своими субподрядчиками на определённую сумму. И эта сумма у Маска в разы меньше, чем у его конкурентов. То есть на то же самое действие (разработку изделия/доставку груза или космонавта/запуск спутника) государство в виде НАСА тратит денег в разы меньше благодаря тому, что пользуется услугами СпейсХ. Что за дебильный метод распила? Метод простой. Маск идет в федеральное правительство, и говорит - чтобы задавить Роскосмос и европейцев, я заключил контракты в 6,5 раз дешевле их реальной стоимости. Восполните мне потери, иначе нихуя не запущу, а разорюсь прямо тут. И ему дают денег в 6,5 раз больше, чем он получил по контракту. Так понятнее? Кое что он присваивает, естественно. Но немного) Федеральные аудиторы не те люди, у которых что то может проплыть мимо носа, если им прямо не прикажут. Учитывая взятки, скорее всего доставка килограмма на орбиту стоит где то 30-32 тысячи долларов. Но без взяток и своей выгоды тоже невозможно, так что все сорок, хуле) Всем, кто писал, что я невнимательно читал заявление НАСА, что Старлинк частная компания, что это "коммерческая стоимость" и прочая пурга - ребят, вы из пиндосской тюрьмы печатаете? А вы русские иммигранты, или вас научили на федеральные деньги? Ну хоть какая то польза от кичи, правда? Это ведь галимая хуйня, ребята. Факт есть факт - стоимость запусков занижена. В 6,5 раз! Не будь у Маска само правительство в подельниках, его мумия вышла бы из тюрьмы лет через 300. Хе-хе... я как понимаю ты с ним ходил в федеральное правительство ?

Видимо да. Только Маску бабок дали, а ему - отказали, вот он и негодует.

Цитата (MichaeLTI @ 15.03.2021 - 22:50)

Цитата (wiover @ 14.03.2021 - 13:44) Чёт они чуть ли не каждую неделю запускать стали партии спутников. Маск красава. Мужик сказал - мужик сделал. Ну это да - на бабки министерства обороны (то есть налогоплательщиков) и в интересах министерства обороны (сомнительно, что в пользу налогоплательщиков)

А этот, видимо, вместе с Маском в Пентагон ходил бабла просить. Что, тоже обломилось?

Цитата (Gloomhein @ 16.03.2021 - 00:44)

Цитата (wiover @ 14.03.2021 - 13:44) Чёт они чуть ли не каждую неделю запускать стали партии спутников. Маск красава. Мужик сказал - мужик сделал. Так говоришь, будто это исключитель его воля. Оплатили - значит есть пуски.

Кто ему оплачивал? Это его проект и его деньги.

Цитата (Eruin @ 16.03.2021 - 01:45)

выполняется военный заказ поэтому прокладка маскс может озвучить любую сумму

Ты забыл сказать, что заказ суперсекретный, ибо остальные заказы вояки почему-то без прокладок реализуют. Но тебя-то на мякине не проведёшь, ты сразу раскусил, кто есть ху!

Цитата (goodvin2022 @ 16.03.2021 - 02:11)

Цитата (dealerdealer @ 14.03.2021 - 12:42) Блин, у нас облачно всю неделю, посмотреть не удастся. В прошлом году прикольно было на эту флотилию посмотреть. да как то то ли слишком быстро уходят на разные позиции, то ли по другой траэктории пускают, heavens-above уже седьмой запуск не дает пролетов. уже не посмотрим паравозиков, я три раза видел, класс

У последних спутников в ответ на жалобы астрономов приняты специальные меры по снижению их заметности на небосводе. Возможно, отсутствие "паровозиков" на небе связано именно с этим.

Цитата (goodvin2022 @ 16.03.2021 - 02:47)

Цитата (sekach2017 @ 15.03.2021 - 21:23) Как там космодром Восточный?!? рогозин сказал что он будет строиться вечно, интересно, как маск за несколько дней восстанавливает стартовую площадку

Рогозин, как руководитель, конечно личность неоднозначная, но вообще-то как раз при Рогозине начали возбуждаться уголовные дела по поводу хищений во время строительства Восточного. Также в защиту его можно привести стронувшиеся с мертвой точки проекты, улучшение статистики аварийности запусков и еще кое-что. Однозначно положительную оценку его деятельности я бы давать не стал, но стоило бы учесть еще и то, что это заплесневелое болото стронуть с места, даже обладая немалым административным ресурсом весьма непросто. Так что, поживём - увидим. (Учитывая его предыдущую одиозную деятельность я сам охреневаю, как у меня поворачивается язык говорить что-либо в защиту этого кренделя. )