Мужчина и женщина из Иркутска объявлены в федеральный розыск за поджог автомобиля, в котором находился ребёнок

наверняка начало истории в родительском чате...

ебануться, а если бы двери закрыты были? ребенок врядли догадается как их открыть,если заблочено с водительской

Вряд ли бы они стали поджигать, если бы не было тонировки, и девочку было бы видно снаружи. Разве что они совсем отмороженные.

Просто хозяйка мазды говорит, что были угрозы в сторону ребенка и всё
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (struf @ 9.09.2021 - 13:30)

Цитата (YOrick @ 9.09.2021 - 12:33) Если докажут, что не видели ребёнка и хотели просто сжечь, будет один срок, если не смогут этого доказать, то пиздец им по полной, пожизненное вряд ли получат, но по 20 с лишним легко. Хотя по мне так похуй знали или нет, пожизненное обоим и весь разговор. Потрясающе... Вот я такой , напьюсь в субботу вискаря и от нехуй делать начну с балкона не глядя бутылки кидать вниз. А там девушка с коляской, в которой ребёнок спит. Прилетает , выкинутая мной бутылка , ребёнку в голову, ребёнок остается инвалидом... И я на суде заявляю: товарищи, я не видел ребёнка, так как кидал бутылку находясь в комнате в открытую балконную дверь, вот и видеозапись имеется , что меня на балконе не было. Так что давайте мне 2 года условно за хулиганство и я поехал отдыхать. Шикарно? Ахуенно... Хотя с нашим левосудием я не удивлюсь ничему...

А что не так? Умысел важен, поэтому статьи разные.
За малолетнего условку вряд-ли, скорее КП пару лет.
Охотнику, подстрелившему товарисча по дури тоже лет 7-8 давать по 105-й?

Даже если докажут отсутствие умысла на покушение- судья им реальных 3,5 по 167 отсыпет. Мало, но и бизнесу может пизда придти, пока чалиться будут, да и репутации пизда, кто с ним работать будет?

Цитата (luxin @ 9.09.2021 - 13:43)

Моё предположение такое, что с владелицей мазды есть какой-то финансовый спор у этих идиотов. Свиноматка решила припугнуть конкретно своего оппонента, взяла своего оленюшку и разработала «прекрасный» план мести. А этот долбодятел сделал все в точности как указала свиномать. О ребёнке скорее всего никто не знал. И возможно это ответный ход пострадавшей стороны, для укрепления позиции своего ответа. Посмотрите сами расстановку: день, открытая парковка около общественного заведения, наличие камер у подъездов, дятел на заднем сиденье, льёт жидкость для розжига на эмаль авто, сзади, где глухая тонировка…. Тут на каждом шаге можно опездюлиться, но он отважен! Вывод один, ребята реально опасны для общества, как и своей тупостью, так и своей отважностью. И как многие, я очень хотел бы знать, что их побудило так жидко обосраться. PS Пожалуйста, не надо голосить, что я безразличен к жизни ребёнка, у самого двое, на органы разберу за ребёнка и чужого и своего.

Мне другое интересно- как с такими интеллектуальными данными они бизнесом занимаются?

Цитата (motya @ 9.09.2021 - 12:31)

Цитата (nurkec @ 9.09.2021 - 12:17) Они конченые и это понятно сразу, НО!!!! Да когда уже перестанут оставлять детей в закрытой машине?!?!?!?!?? ФАК, КОГДА???? вот это на минутку, секунду, он спал, не тревожить, я быстро. Ну кругом столько тварей, хоть родители пусть будут адекватнее!!!! Не указан возраст девочки, вполне может быть адекватная уже, наверняка школьница. И вот если эта школьница на суде скажет, что стучала изнутри в стекло, предупреждая о своем присутствии, то ебанаты не съедут вообще никак. И поделом. Пиздец чо у людей в гловах, конечно.

Да, от ее показаний их срок сильно зависит, ну и от настроения следака и прокурора.

Цитата (SBK8 @ 9.09.2021 - 10:28)

выебать, повесить на помойке расстрелять и там же закопать! не зависимо от предистории! ребёнок ни в чём априори не виноват!

Они хоть и дебилы, но не конченные пидарасы - сомневаюсь, что они хотели сжечь ребёнка владелицы машины. Иначе, этопросто они себе смертный приговор выписали. Просто, наверно, планировали "месть", хотя, место выбрали так себе - перед детским садом.

Посадят только одного, и то если докажут что хотел ребенка сжечь. Вторая пойдет свидетелем, скажет я и не думала что он такую херь совершит.

Нелюди таких самих бензином тушить надо!

Цитата (Dokzio @ 9.09.2021 - 17:29)

Посадят только одного, и то если докажут что хотел ребенка сжечь. Вторая пойдет свидетелем, скажет я и не думала что он такую херь совершит.

А это как получится. Если с ее карты та бутылка ацетона оплачена - пойдут оба по одной статье.

Как они знали, что там ребенок, в машине, у которой затонированы даже передние стекла (видимо, в Иркутске постоянно солнце печёт)? Любой грамотный адвокат переквалифицирует статью на "Причинение ущерба имуществу".

Если хочешь сделать такое дело правильно - надо делать ночью, когда даже на работающие камеры ни хрена не видно. Днем, в неизвестном месте, которое может быть оборудовано камерами или просто могут быть свидетели, приехав на личной машине...в общем да, там изначально с интеллектом беда.
Это сообщение отредактировал znatok78 - 9 сен 2021 в 17:36

УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

""1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Прокурорские озолотятся

Вполне возможно, что это семейство маньяков.
Редкость неописуемая, потому ловить, пиздить, выбивать данные относительно иных преступлений.
При надлежащей сноровке сотрудников с полдесятка глухарей можно доказанно раскрыть.

Цитата (KirillElPistolero @ 09.09.2021 - 11:30)

Ндаааа.... Хотели пугануть по бизнесу (самая вероятная версия), а сядут очень на дохуя. Долбаёбы обязаны страдать.

Хотели бы пугануть, сделали бы ночью во дворе, в гараже где угодно. Это было спланировано, так как за машиной следили, наверняка видели как дети машину садились.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

На кол обоих.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хохляцкие фамилии намекают на долбоебизм героев. Средь бела дня под камерами поджигать тачку, это каким надо быть дебилом ? Таких надо изолировать от общества

https://m.babr24.com/?IDE=218687
Вот тут немного про ебаната

Что стало интересно, а если бы не дай бог девочка пострадала, родителям никакую бы статью не накрутили?
Типа оставление в опасности и т.п.
Помни были же случаи, когда маленьких детей в машине на жаре оставляли и они погибали...

Цитата (kistanov @ 9.09.2021 - 08:28)

прям от души себе намотали

не факт
в расейке какие только судебно-юридические метаморфозы не случаются

Цитата (znatok78 @ 9.09.2021 - 17:35)

Как они знали, что там ребенок, в машине, у которой затонированы даже передние стекла (видимо, в Иркутске постоянно солнце печёт)? Любой грамотный адвокат переквалифицирует статью на "Причинение ущерба имуществу". Если хочешь сделать такое дело правильно - надо делать ночью, когда даже на работающие камеры ни хрена не видно. Днем, в неизвестном месте, которое может быть оборудовано камерами или просто могут быть свидетели, приехав на личной машине...в общем да, там изначально с интеллектом беда.

Это называется косвенный умысел.

УК РФ Статья 25. Преступление, совершенное умышленно
3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Поэтому покушение на убийство здесь вполне применимо.
Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 9 сен 2021 в 22:46

Нисколько не оправдываю, более того - Содрогнулся.

Но граждане - видите к чему может привести затонированность в ноль.

Наверняка не было видно там ничего. Наверняка дитё сидело сзади.

Не тонируйте и будет видно, что в салоне ребёнок

Хохла видно даже под российским паспортом

Цитата (scrudge @ 10.09.2021 - 02:26)

Прокурорские озолотятся

отпустив поджигателей на волю