Мужчина и женщина из Иркутска объявлены в федеральный розыск за поджог автомобиля, в котором находился ребёнок

Цитата (booch @ 9.09.2021 - 13:37)

Да, не было у них, скорее всего, умысла ребенка убивать. Просто тупые и не подумали, что там может кто-то еще сидеть. Скорее всего был конфликт до этого, что видно по окончании ролика, только чет вскользь и без звука.

Верно подмечено: вряд ли бы, заведомо зная, что внутри ещё кто-либо находится, решился бы поджигать.
Хреново ещё, что свинина наверняка "по свидетелям" сольётся, типа, я не обливала и не поджигала.Если только по обстоятельствам дела нет данных, что жирнота - подстрекатель и заказчик сего злодейства

Кстати, а сколько лет Кате (имя изменено). Даже странно, что этот момент так упустили в новости...
Может быть совсем мелкая и тогда ещё и маму надо наказать, что бы детей в машине не бросала.
А может ей под 20 и как раз к ней претензии и были.
Это сообщение отредактировал SSerg84 - 9 сен 2021 в 23:23

Цитата (MiKor @ 9.09.2021 - 10:27)

Интересно, что побудило этого долбоёба тачку жечь? Не просто ж так он эту машину выбрал

Вообще мотивы побоку. в машине был ребенок!

Да не могли они не знать кто в машине.
Хорошо знали и состав семьи и маршрут.
Значит был и умысел и сговор.

Цитата (INXS @ 9.09.2021 - 11:42)

Интересно, в чём провинилась катина мама?

Ну если херачат машину, а не пациента, ставлю на "парковочные войны"!

Цитата (Неначитанный @ 9.09.2021 - 11:43)

Уверен, о ребёнке в машине они не знали. Цель была именно поджёг мазды. Но присядут не за порчу уже а за попытку убийства.  Мстители хреновы.

Есть предумышленное убийство, а есть причинение смерти по неосторожности. В данном случае грамотный адвокат добился бы переквалификации дела. В результате остается только уничтожение имущества общественно опасным способом. Даже оставление в опасности несовершеннолетнего не пришить, если они не знали, что внутри ребенок. Хотя...

Кстати, когда это происшествие имело место?
Это сообщение отредактировал кыстыбай - 10 сен 2021 в 04:51

Цитата (struf @ 9.09.2021 - 13:30)

Цитата (YOrick @ 9.09.2021 - 12:33) Если докажут, что не видели ребёнка и хотели просто сжечь, будет один срок, если не смогут этого доказать, то пиздец им по полной, пожизненное вряд ли получат, но по 20 с лишним легко. Хотя по мне так похуй знали или нет, пожизненное обоим и весь разговор. Потрясающе... Вот я такой , напьюсь в субботу вискаря и от нехуй делать начну с балкона не глядя бутылки кидать вниз. А там девушка с коляской, в которой ребёнок спит. Прилетает , выкинутая мной бутылка , ребёнку в голову, ребёнок остается инвалидом... И я на суде заявляю: товарищи, я не видел ребёнка, так как кидал бутылку находясь в комнате в открытую балконную дверь, вот и видеозапись имеется , что меня на балконе не было. Так что давайте мне 2 года условно за хулиганство и я поехал отдыхать. Шикарно? Ахуенно... Хотя с нашим левосудием я не удивлюсь ничему...

Что поделаешь, sed lex dura lex.

В вашем случае это называлось примерно как "причинение тяжких телесных повреждений ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ".

Тоже заметили, что вского рода хачи и просто быдло, очень любят спортиные костюмы с надписью Россия.

Цитата (diementeff @ 9.09.2021 - 11:29)

Цитата (Razum095 @ 9.09.2021 - 11:27) Интересно узнать предысторию... что заставило  этих персонажей поджечь машину.. Да что бы ни было... Поджигать машину с ребёнком - это методы полицаев времен ВоВ

это понятное дело.

Мне тоже любопытно что они хотели этим поджогом доказать. Ну не просто же так они ехали ехали и первую попавшуюся авто подожгли?!

то что они ублюдки вообще не обсуждается, подумать уж могли бы что там может быть ребенок...
Это сообщение отредактировал Juna - 10 сен 2021 в 06:17

кыстыбай, юрист из тебя так себе.
Хотя я раньше таким же был - все по букве и проч.

Там на предыдущей странице про косвенный умысел пишут, ты почитал бы.

Цитата (pablomur @ 9.09.2021 - 17:24)

Цитата (motya @ 9.09.2021 - 12:31) Цитата (nurkec @ 9.09.2021 - 12:17) Они конченые и это понятно сразу, НО!!!! Да когда уже перестанут оставлять детей в закрытой машине?!?!?!?!?? ФАК, КОГДА???? вот это на минутку, секунду, он спал, не тревожить, я быстро. Ну кругом столько тварей, хоть родители пусть будут адекватнее!!!! Не указан возраст девочки, вполне может быть адекватная уже, наверняка школьница. И вот если эта школьница на суде скажет, что стучала изнутри в стекло, предупреждая о своем присутствии, то ебанаты не съедут вообще никак. И поделом. Пиздец чо у людей в гловах, конечно. Да, от ее показаний их срок сильно зависит, ну и от настроения следака и прокурора.

А хорошо ли это, уважаемые юристы врать в таком случае? Понятное дело, что обвиняемые могут лгать, они пытаются выкрутиться и задача следствия выяснить все факты. Но правильно ли это и с точки зрения закона и морали если ребенка попросят соврать или она сама такую инициативу проявит? А завтра вы ей не понравитесь (сделаете например замечание что мусорит или ещё какой то бытовой конфликт произойдет) и она следователю скажет что вот этот мужчина трогал ее за интимные места. Может не стоит переходить эту грань и в отличии от этих епанатов быть законопослушным и честным?

Цитата (motya @ 9.09.2021 - 13:53)

Цитата (luxin @ 9.09.2021 - 13:43) О ребёнке скорее всего никто не знал. И возможно это ответный ход пострадавшей стороны, для укрепления позиции своего ответа. как минимум когда авто полыхнуло, девочка должна была закричать. Даже если они не наблюдали за машиной, когда хозяйка из нее выходила и ребенка вытаскивал, что вряд ли. Короче, очень сложно будет им доказать, что они были не в курсе ее там нахождения, мне кажется. Кстати, для таких действий необязательно быть капец каким храбрым. Достаточно быть капец каким тупым, что явно ближе к истине.

Далеко не факт что ребенок закричал бы. Наоборот мог испугаться и не понимать что происходит

Цитата (фумигатор @ 9.09.2021 - 14:53)

Цитата (diementeff @ 09.09.2021 - 11:29) Да что бы ни было... Поджигать машину с ребёнком - это методы полицаев времен ВоВ Не скажите. А если их ребенка изнасиловали и убили, но менты виновника отмазали, то дело принимает уже другой оборот. Не правда ли?

Не правда. Наказывать надо виновников, а не их детей и если уж на то пошло то явно не поджогом машины за такое.

Цитата (Cirrus @ 9.09.2021 - 11:31)

судить этих мразей не надо - закрыть в авто и поджечь. справедливое будет наказание

В кредитной "Тесле", взятой на эти рожи Чтобы уж точно с помпой и "с огоньком"
Это сообщение отредактировал segagames - 10 сен 2021 в 08:53

Никогда не оставляй детей в машине. Вот и весь урок.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Утром 7 сентября подозреваемые, действуя группой лиц по предварительному сговору, подъехали на автомобиле Nissan Qashqai серого цвета к парковке здания, расположенного на ул. Верхняя мкр. Николов посад в р.п. Маркова.
Мужчина, выйдя из автомобиля, облил легковоспламеняющейся жидкостью припаркованный автомобиль Mazda 6, в салоне которого находилась шестилетняя девочка.
Затем он поджег автомобиль и скрылся с места происшествия.

Личности поджигателей уже установлены: это жители города Иркутска — Маценко Ирина, 29 июня 1979 года рождения, в момент совершения преступления находившаяся за рулём автомобиля Nissan, и её брат Маценко Дмитрий, 14 марта 1968 года рождения.

Умысел подозреваемых не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку малолетняя, увидев огонь, испугалась и выбежала из автомобиля.
Уголовное дело возбуждено по факту покушения на убийство малолетней, совершенного общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «в», «е», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В настоящее время злоумышленники объявлены в федеральный розыск.


По прежнему нет никакой информации об их задержании?

Так себе федеральный розыск, если с 7го по 10е известны личности, известно место жительства, госномер автомобиля разыскиваемых, их фейсы и прочее...

Всё о них известно, о тех, которые подожгли автомобиль с 6ти летним ребенком в салоне, а их самих до сих пор не нашли...
Это сообщение отредактировал 24регион - 10 сен 2021 в 09:12

хуяк, и присели на бутылочку

Цитата (Жирный @ 9.09.2021 - 11:35)

Вообще похуй на предысторию! Поймать и дать по максимуму! Без всяких смягчающих нахуй!!!!

А если у них ребенка в машине сожгли?
А если они просто адекватно ответили?

внимательно взгляните в глаза там пустота и не хуя хорошего в жизни люди сами себе злобные буратины такие не могут жить без проблем которые сами себе создают жаль что от этого страдают окружающие

Цитата (AndreyPin @ 10.09.2021 - 08:29)

Далеко не факт что ребенок закричал бы. Наоборот мог испугаться и не понимать что происходит

а это уже как преподнести
думаю, хороший адвокат вывернет так, что как минимум они могли предполагать. что внутри будет ребенок, так как гарантированно знали о его существовании и наверняка о том, что она возит его в школу. Пизда им, короче. Осталось найти.

Цитата

Так себе федеральный розыск, если с 7го по 10е известны личности, известно место жительства, госномер автомобиля разыскиваемых, их фейсы и прочее...

сложно найти преступников в большой стране, особенно если их в ней нет.

Цитата (alexxxhelp @ 9.09.2021 - 22:45)

Цитата (znatok78 @ 9.09.2021 - 17:35) Как они знали, что там ребенок, в машине, у которой затонированы даже передние стекла (видимо, в Иркутске постоянно солнце печёт)? Любой грамотный адвокат переквалифицирует статью на "Причинение ущерба имуществу". Если хочешь сделать такое дело правильно - надо делать ночью, когда даже на работающие камеры ни хрена не видно. Днем, в неизвестном месте, которое может быть оборудовано камерами или просто могут быть свидетели, приехав на личной машине...в общем да, там изначально с интеллектом беда. Это называется косвенный умысел. УК РФ Статья 25. Преступление, совершенное умышленно 3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Поэтому покушение на убийство здесь вполне применимо.

А косвенный умысел к покушению применим? Не, если объективный состав(легкий вред здоровью, например) есть- так вполне, а если нет?
Ну вот метнул я в окно соседям бутылку с бензином, но никто никак не пострадал, кроме имущества.
Интересно мне.

Аа... возбудились по покушению, то есть по большому счету по какой возбудятсо, такой и объебон будет.
Но тут резонанс, ИМХО- свою роль играет.
Это сообщение отредактировал pablomur - 10 сен 2021 в 12:12

Максимально тяжкую статью им влепили. Поделом
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sakhalinman @ 10.09.2021 - 12:09)

Максимально тяжкую статью им влепили. Поделом

За идиотизм- заслуженно. Ну и резонанс.

За поджог дома с людьми(соседские дрязги), но без пострадавших и несовершеннолетних- 2 условно с 2 испытательного.
http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/55045498

идиоты однозначно. Камеры на каждом углу. Про ребенка скорее всего не знали. Ну и на видео его нет. Может журналюги додумали .

Цитата (diementeff @ 9.09.2021 - 11:29)

Цитата (Razum095 @ 9.09.2021 - 11:27) Интересно узнать предысторию... что заставило  этих персонажей поджечь машину.. Да что бы ни было... Поджигать машину с ребёнком - это методы полицаев времен ВоВ

Машина тонирована и ребенка он мог не видеть, но преступление остается преступлением