Нет ничего,сами китайцы сказали ,глобальное лунное изображение имеет разрешение 7 м на пиксель,поэтому недостаточно ясно что бы индентифицировать лунную посадку НАСА.
Ты ведь пруфы принесешь, да? Ну ведь да? Ну да же?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Нет ничего,сами китайцы сказали ,глобальное лунное изображение имеет разрешение 7 м на пиксель,поэтому недостаточно ясно что бы индентифицировать лунную посадку НАСА.
И ты, конечно, готов привести пруф на заявление самих кетацев? Подчеркиваю, на кетайцев, а не в пересказе Осташки из Поллитраши.
Ты даже если их на ракете туда привезёшь, и носом в эту технику ткнёшь - это муляж скажут. Уже надоело с ними спорить. Рыбу проще научить разговаривать. Они из тех, кто в старое время верили про Землю на трёх слонах.
Это сообщение отредактировал zabudem - 19 дек 2021 в 11:22
Нет ничего,сами китайцы сказали ,глобальное лунное изображение имеет разрешение 7 м на пиксель,поэтому недостаточно ясно что бы индентифицировать лунную посадку НАСА.
И ты, конечно, готов привести пруф на заявление самих кетацев? Подчеркиваю, на кетайцев, а не в пересказе Осташки из Поллитраши.
Ты даже если их на ракете туда привезёшь, и носом в эту технику ткнёшь - это муляж. Уже надоело с ними спорить. Рыбу проще научить разговаривать.
Меня все мучает вопрос. Если рыбу научить курить. То сигарету ей надо в рот пихать или в жабры? Как считаете, коллега?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Проблема в том, что сейчас они говорят что не могут полететь потому что технологий не хватает, а не потому что денег нет. И ещё - чего чего а денег у пиндосов больше чем дохуя, чтобы туда полететь,
Денег у них дохрена потому, что они считать их умеют. И волюнтаризм не финансируют.
Короче правильно говорят, было бы что показать,давно бы блять онлайн камеры стояли на луне и в 4 к показывали национальную гордость сшп .
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А нахуй туда летать? В этом нет экономического смысла. Тогда была гонка в достижениях стран (соревнование систем можно сказать) и из бюджетов выбивались бабки под то что бы слетать. Ну а сейчас за полеты на луну ни кто не хочет платить - потому и ни кто не летает.
Проблема в том, что сейчас они говорят что не могут полететь потому что технологий не хватает, а не потому что денег нет. И ещё - чего чего а денег у пиндосов больше чем дохуя, чтобы туда полететь, а если учесть что сейчас полет на Луну сделает тех, кто туда улетел практически полноправными хозяевами этой луны, что даёт контроль над около земным космосом - в том числе и военный, то вопросов больше чем дохуя Хотя я не эксперт и скорее всего ошибся во всем
Технологий хватает, но реализовать то, что было сделано полвека назад крайне сложно и бессмысленно. С тем же успехом ты на заводе у какого-нибудь Самсунга можешь заказать телевизор вроде советского "Горизонта". Смогут они его сделать? Смогут, но для этого им придётся восстановить все производственные цепочки полувековой давности и телевизор этот тебе обойдётся не в 5000р, как новый, а в миллиарды рублей. Оно тебе надо?
Что касается денег, то как думаешь, если Байден объявил бы, что всякие социальные выплаты станут гораздо меньше, а медстраховка гораздо дороже, потому что он собрался на Луну, какой шанс у него был бы избраться?
Для сравнения, в годы лунной программы, затраты на неё доходили до 5 процентов ВВП, сейчас затраты на всю деятельность НАСА менее 0,1 процента, да и из тех половину съедает МКС, а есть и другие программы, которые несут гораздо больше пользы для науки, чем повторная высадка на исследование места в попытке что-то кому-то доказать.
Берём ТУ ракету. Меняем радиостанцию. Опустим еблю между стандартами. Но она весит уже не 100 кг, а 5. Развесовка сместилась. Комп поменяли. Снова ебля вприсядку. Топливо более эффективное. Надо баки менять и дрыгатели. И в итоге проще новую ракету построить, чем на ламповых компах лететь. Чтобы снова построить ТУ систему навигации - надо возродить ТУ промышленность. Чтобы и лампы те были и процессор размером с чемодан и прочее. Вот и вывод. Технологий нет. Новую ракету строить сейчас нахуй не нужно
Сорян, но аргументы так себе - типа мы так развились что не умеем строить то, что строили сто лет назад. Чет в самолетостроении нихуя эта система не работает - новые пепелацы быстрее выше сильнее несмотря на то что их предки были вообще из картона и там охуеть как все было не так. Ну и да - если нахуй нужно строить новую ракету - то нахуй её таки строят? Да ещё и не одну
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А как бы этих альтернативно одарённых выделить в другую тему и не пускать в эту? Они как педерасты везде пытаются заявить о себе. Их никто не спрашивает но вон, посмотрите, уже несколько долбоЁбов отметились.... Идите в хуй - создайте тему что "Американьцы - не были" и там изгаляйтесь.
Технологий хватает, но реализовать то, что было сделано полвека назад крайне сложно и бессмысленно. С тем же успехом ты на заводе у какого-нибудь Самсунга можешь заказать телевизор вроде советского "Горизонта". Смогут они его сделать? Смогут, но для этого им придётся восстановить все производственные цепочки полувековой давности и телевизор этот тебе обойдётся не в 5000р, как новый, а в миллиарды рублей. Оно тебе надо?
Что касается денег, то как думаешь, если Байден объявил бы, что всякие социальные выплаты станут гораздо меньше, а медстраховка гораздо дороже, потому что он собрался на Луну, какой шанс у него был бы избраться?
Для сравнения, в годы лунной программы, затраты на неё доходили до 5 процентов ВВП, сейчас затраты на всю деятельность НАСА менее 0,1 процента, да и из тех половину съедает МКС, а есть и другие программы, которые несут гораздо больше пользы для науки, чем повторная высадка на исследование места в попытке что-то кому-то доказать.
Ну вы если пример приводите, то хотя бы не такой глупый. Причём здесь телевизор пятидесятилетней давности? Щас когда самолёт заказывают - делают новый и современный или таки старый? Зачем при полете на Луну сейчас строить ракету как тогда? Стройте новую. Технологии щас лучше. Значит и ракета будет лучше. Насчёт бабла - ещё раз - моё скромное имхо - те, кто сейчас сядут на Луну будут диктовать чей космос ещё лет 200 если раньше не расхуярят эту планету в пыль. И опять же - я не сомневаюсь в том что они там были. Я не могу понять почему сейчас для них достижение - 101 запуск без аварий. Это как снайпер чемпион в прошлом по стрельбе в глаз белке будет сейчас гордиться тем что успешно зарядил винтовку
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В Космическом центре NASA имени Кеннеди во Флориде проводятся комплексные испытания ракеты SLS в сборе с ускорителями и космическим кораблём Orion. В настоящее время инженеры проверяют работоспособность электроники всех узлов и связь с аппаратурой центра управления. В ходе одной из проверок в контроллере одного из четырёх двигателей RS-25 первой ступени выявлена неисправность в резервном канале. Контроллер имеет два канала для связи с электроникой ракеты и один из них -- канал «Б» -- при проверке не смог последовательно включить питание.
Следует сказать, что отказавший контроллер в составе двигателя успешно и неоднократно прошёл огневые испытания на стенде NASA (хотя без сбоев тоже не обошлось, но тогда отказал один из топливных клапанов). Почему резервный канал контроллера двигателя вышел из строя, пока остаётся неизвестным. Инженеры продолжают изучать проблему. Поэтому принято решение заменить этот узел, чтобы не срывать дальнейшие планы и не переносить запуск SLS на ещё более позднее время. Эти сроки и так давно сорваны.
Кстати, у космического корабля Orion производства компании Lockheed Martin также была обнаружена неисправность одного из резервных каналов на одной из коммуникационных карт блока питания и данных (PDU). Однако замена этого узла не проводилась ввиду высочайшей сложности. Поэтому первый Orion полетит к Луне чуточку неисправным.
На следующей неделе инженеры NASA запустят испытания последовательности обратного отсчета для демонстрации работы всех систем связи SLS и Orion с наземной инфраструктурой и центром управления запуском. Комплексные испытания завершатся генеральной репетицией на историческом стартовом комплексе 39B. После успешного проведения генеральной репетиции NASA назначит дату запуска.
Запуск SLS в рамках миссии Artemis I продолжает рассматриваться в марте или апреле 2022 года
Это сообщение отредактировал persey4ik - 19 дек 2021 в 11:36
Про тотальный заговор, который полвека раскрыть не могут? Да, красивая сказка.
только вот вложили в неё миллиарды тогдашних денег, а это десятки миллиардов в нынешних. И второе гостайна, знаешь у них пример был перед глазами за украденные гостайны по атомному оружию, мало кто хотел там же оказаться, за госизмену.
Берём ТУ ракету. Меняем радиостанцию. Опустим еблю между стандартами. Но она весит уже не 100 кг, а 5. Развесовка сместилась. Комп поменяли. Снова ебля вприсядку. Топливо более эффективное. Надо баки менять и дрыгатели. И в итоге проще новую ракету построить, чем на ламповых компах лететь. Чтобы снова построить ТУ систему навигации - надо возродить ТУ промышленность. Чтобы и лампы те были и процессор размером с чемодан и прочее. Вот и вывод. Технологий нет. Новую ракету строить сейчас нахуй не нужно
Сорян, но аргументы так себе - типа мы так развились что не умеем строить то, что строили сто лет назад. Чет в самолетостроении нихуя эта система не работает - новые пепелацы быстрее выше сильнее несмотря на то что их предки были вообще из картона и там охуеть как все было не так. Ну и да - если нахуй нужно строить новую ракету - то нахуй её таки строят? Да ещё и не одну
Ты, наверное, не догоняшь, про что тебе написали.
Сделать самолет это не проблема, но вот сделать пассажирский сверхзвук, который летал полвека назад (Конкорды и Ту-144) ты заепешься. Ну по щелчку пальцев точно не сделаешь. И даже с более приземленными вещами проблемы будут. Задайся вопросом почему "Ярость" с Бредом Питтом снимали в Англии, чтобы задействовать единственный Тигр из музея, который на ходу? Чего при голливудских бюджетах не заказать на заводе реплику? Или Тигр, который фошизды тысячами делали, для нынешних технологий что-то супер-пупер? И чертежи, уверяю, не украли/пропали и даже образцы в музеях есть. А вот не могут. Точнее могут, но стоимость будет космическая.
Про тотальный заговор, который полвека раскрыть не могут? Да, красивая сказка.
только вот вложили в неё миллиарды тогдашних денег, а это десятки миллиардов в нынешних. И второе гостайна, знаешь у них пример был перед глазами за украденные гостайны по атомному оружию, мало кто хотел там же оказаться, за госизмену.
Никсон с парой журналюг не справился. Уотергейт слышал? Ну и про гостайну в СССР (а он по всем раскладам немогликов был "в сговоре") после 1991 года - это смишно.
Сделать самолет это не проблема, но вот сделать пассажирский сверхзвук, который летал полвека назад (Конкорды и Ту-144) ты заепешься. Ну по щелчку пальцев точно не сделаешь. И даже с более приземленными вещами проблемы будут. Задайся вопросом почему "Ярость" с Бредом Питтом снимали в Англии, чтобы задействовать единственный Тигр из музея, который на ходу? Чего при голливудских бюджетах не заказать на заводе реплику? Или Тигр, который фошизды тысячами делали, для нынешних технологий что-то супер-пупер? И чертежи, уверяю, не украли/пропали и даже образцы в музеях есть. А вот не могут. Точнее могут, но стоимость будет космическая.
Короче никогда не узнаем правды,нехуй защищать их полеты,когда уже все опровергли,но америкосы никогда не признают этого,ебать че тогда будет,спросят ей а деньги то где, вы нас все время наебывали и тратили такие суммы на это? Ох ебать че будет Зин.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Про тотальный заговор, который полвека раскрыть не могут? Да, красивая сказка.
только вот вложили в неё миллиарды тогдашних денег, а это десятки миллиардов в нынешних. И второе гостайна, знаешь у них пример был перед глазами за украденные гостайны по атомному оружию, мало кто хотел там же оказаться, за госизмену.
Никсон с парой журналюг не справился. Уотергейт слышал? Ну и про гостайну в СССР (а он по всем раскладам немогликов был "в сговоре") после 1991 года - это смишно.
гостайна сша, и там вышака прописали за неё, если что. Вот расклад открыть рот и на тот свет отлететь, или получить бабки и похайпить как надо - что ж выбрать а?
Вот индийский снимок. Глупо ссылаться на отсутствие снимков - их много.
Снимков то много,а где то что нам надо? Любой спутник размером с чемодан наделает их сколько хочешь,где то что никто не может показать? На что ссылаться будем? Плохие камеры,ага на спутниках,ну ну,че ещё? Да разверните любой земной спутник шпион,он из луны Гугл Мапс сделает,ой не могут,беда беда .
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Сделать самолет это не проблема, но вот сделать пассажирский сверхзвук, который летал полвека назад (Конкорды и Ту-144) ты заепешься. Ну по щелчку пальцев точно не сделаешь. И даже с более приземленными вещами проблемы будут. Задайся вопросом почему "Ярость" с Бредом Питтом снимали в Англии, чтобы задействовать единственный Тигр из музея, который на ходу? Чего при голливудских бюджетах не заказать на заводе реплику? Или Тигр, который фошизды тысячами делали, для нынешних технологий что-то супер-пупер? И чертежи, уверяю, не украли/пропали и даже образцы в музеях есть. А вот не могут. Точнее могут, но стоимость будет космическая.
Да даже не Тигр, например. А вот легендарный ИЛ-2. Выпустили их 35000 А сейчас живых осталось штук 5 от силы. Какие технологии проебали... До сих пор повторить не могут.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Снимков то много,а где то что нам надо? Любой спутник размером с чемодан наделает их сколько хочешь,где то что никто не может показать? На что ссылаться будем? Плохие камеры,ага на спутниках,ну ну,че ещё? Да разверните любой земной спутник шпион,он из луны Гугл Мапс сделает,ой не могут,беда беда .
В чем проблема? Построй ракету, построй спутник и пущай себе летает, фотки делает. И даже если у тебя бабла несчитано. То будут индивидуумы, которые твои фото будут считать фотошопом
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Подчеркиваю, на кетайцев, а не в пересказе Осташки из Поллитраши. 
Подчеркиваю, на кетайцев, а не в пересказе Осташки из Поллитраши. 
yaplakal.com
УМеняКсяоми19 дек 2021 в 11:18