Заебали уже. Известно, что никакой Луны НЕТ! Следовательно все эти "программы по освоению" просто перевод бабла из одной юрисдикции в другую. Очень большого бабла. Очень. Но для патриотизма и прочих мутных дел обоснование пойдёт, население схавало как миленькое. Оно любит это вот всё, масштабное с неясными в итоге результатами. Его грабят под флагами разной хуйни, а оно аплодирует и ура кричит.
Это сообщение отредактировал румпель - 19 дек 2021 в 10:55
Это ты остатки разума потерял. По лунному грунту опубликованы тысячи научных работ и ежегодно публикуются десятки, если не сотни новых. Про фотоплёнку скажешь, какую из шести потеряли? Ты же ведь знаешь, что высадок было шесть, правда?
Говорится что лунный грунт могли доставить и автоматически.почему не рассматриваете этот метод?
Да. Могли и СССР доставлял. В тысячу раз меньше, чем США. Ни при каких условиях США не могли бы построить АМС, которые были бы в тысячу раз эффективнее советских, так как уровень технологий был примерно одинаковым, а значит им надо было делать запусков в тысячу раз (ну, пусть в сотни раз) больше.
Вот только нет ни одного доказательства существования американских АМС и сотни запусков тоже никто не видел. Ещё раз спрошу, почему факт высадки, который подтверждается тысячами самых разнообразных доказательств вам не кажется убедительным и вы ради его опровержения готовы придумать какие-то автоматические станции? С тем же успехом можете писать, что американцы лунный грунт у СССР покупали. Чем вам не версия?
У СССР АМС были? Были. Грунт доставляли? Доставляли. Мог СССР его продать? Мог. Ну вот и продал американцам, а те взамен завод КАМАЗ построили в СССР.
Дарю версию, можете её в следующих лунасрачах использовать
19 декабря 1972 года завершилась американская лунная программа. Больше люди на Луну не летали.
Ну неправильный же заголовок, вот так надо:"19 декабря 1972 года закончилась киноплёнка в Голливуде. Больше про людей на Луне Стенли Кубрик ничего не снимал"
Скажи, если Стэнли Кубрик был такой охуенный спец по съёмкам космоса, что умел снимать так, что никто не может отличить от реальности, то почему в его Космической одиссее любому дебилу понятно, что это кино, а не реальный космос?
Я скажу, что во-первых ты не слишком умён, раз не различаешь сарказм , во-вторых, ноги всего луносрача как раз и произрастают из вопросом к киносъёмке и в-третьих, а кто тебе сказал, что в год выхода Одиссеи теми зрителями декорации воспринимались, как дешёвая поделка?
Не просто к тому чьих рук это дело и для чего,янки не гнушаются ни чем,ради господства и это все знают.
Даже если и они сами ебнули по башням. Правду ещё лет 500 никто не откроет. Глубинные смыслы искать бесполезно. Есть факт - самолёты ударили в башни. 3000 погибших. Оспаривать факт разрушения башен будешь? Или тоже нимагли?
А ещё. Нахуя в центре города два самолёта и 3 небоскреба рушить, если достаточно в ООН пробиркой потрясти?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Еще заметил стойкую закономерность в любом луносраче: Почему-то веруны за отсутствием сильных аргументов рано или поздно скатываются до оскорблений и сферической демагогии в вакууме.
Аргументы не отсутствуют и в любом луносраче всегда приводятся. Открой любой старый луносрач, там будут ответы на любой вопрос, который сегодня будет задан. А толку-то? Если на следующей странице появится очередной индивидуум у которого "есть вопросы, на которые официальная наука не даёт ответов". В таком случае назвать этого человека дебилом, это не оскорбить, а просто поставить диагноз.
Это сообщение отредактировал Veliar331 - 19 дек 2021 в 11:07
У СССР АМС были? Были. Грунт доставляли? Доставляли. Мог СССР его продать? Мог. Ну вот и продал американцам, а те взамен завод КАМАЗ построили в СССР.
Дарю версию, можете её в следующих лунасрачах использовать
Версию, что амы раздавали советский грунт под видом своего, я в некоторых срачах читал. Только это по датам не бьется. Луна-16 первый сов. грунт привезла в октябре 1970 года и попал он в США по обмену только в июне 1971-го. А работы по грунту Аполлонов печатались ранее и широко обсуждались в научных кругах.
19 декабря 1972 года завершилась американская лунная программа. Больше люди на Луну не летали.
Ну неправильный же заголовок, вот так надо:"19 декабря 1972 года закончилась киноплёнка в Голливуде. Больше про людей на Луне Стенли Кубрик ничего не снимал"
Скажи, если Стэнли Кубрик был такой охуенный спец по съёмкам космоса, что умел снимать так, что никто не может отличить от реальности, то почему в его Космической одиссее любому дебилу понятно, что это кино, а не реальный космос?
Я скажу, что во-первых ты не слишком умён, раз не различаешь сарказм , во-вторых, ноги всего луносрача как раз и произрастают из вопросом к киносъёмке и в-третьих, а кто тебе сказал, что в год выхода Одиссеи теми зрителями декорации воспринимались, как дешёвая поделка?
Во время выхода, наверняка, не воспринималась, а сейчас воспринимается, и точно так же дешёвой поделкой воспринимались бы абсолютно любые поддельные видео тех времён. Однако их подлинность ни у кого (из нормальных людей) не вызывает сомнений.
Это сообщение отредактировал Veliar331 - 19 дек 2021 в 11:09
Я не за луносрач. Но почему сейчас не летают, технологии стали на много лучше, компьютеры, материалы, связь. Хуй с ним мы, но пиндосы то точно могли уже не раз слетать
А нахуй туда летать? В этом нет экономического смысла. Тогда была гонка в достижениях стран (соревнование систем можно сказать) и из бюджетов выбивались бабки под то что бы слетать. Ну а сейчас за полеты на луну ни кто не хочет платить - потому и ни кто не летает.
Проблема в том, что сейчас они говорят что не могут полететь потому что технологий не хватает, а не потому что денег нет. И ещё - чего чего а денег у пиндосов больше чем дохуя, чтобы туда полететь, а если учесть что сейчас полет на Луну сделает тех, кто туда улетел практически полноправными хозяевами этой луны, что даёт контроль над около земным космосом - в том числе и военный, то вопросов больше чем дохуя Хотя я не эксперт и скорее всего ошибся во всем
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Самое прикольное что реально любое доказательство что амеры были на луне можно опровергнуть и что с этим делать хз. Даже если они реально там были всё равно всё можно опровергнуть - остаётся просто верить что они там были иначе никак (
Уже китайцы недавно нашли своими спутниками и сфотографировали. Снимки в свободном доступе, даже искать ничего не надо. Там и луноходы, геодезическое оборудование и прочее. Немогликам хоть ссы в глаза - всё божья роса.
Выкладывай ,хули ты пизданул но не выложил )
Сам найдёшь. Даже здесь про это тема была. Меня сожрут, если я эти снимки сюда выложу. Они в ОЧЕНЬ высоком разрешении - я весь ЯП сломаю.
У СССР АМС были? Были. Грунт доставляли? Доставляли. Мог СССР его продать? Мог. Ну вот и продал американцам, а те взамен завод КАМАЗ построили в СССР.
Дарю версию, можете её в следующих лунасрачах использовать
Версию, что амы раздавали советский грунт под видом своего, я в некоторых срачах читал. Только это по датам не бьется. Луна-16 первый сов. грунт привезла в октябре 1970 года и попал он в США по обмену только в июне 1971-го. А работы по грунту Аполлонов печатались ранее и широко обсуждались в научных кругах.
Пфф, делов-то. Придумаем секретную АМС Луна-15/1, которая на пару лет раньше слетала по спецзаказу американцев. Тут целую программу исследования американскими автоматическими станциями выдумывают, а уж одну-то станцию вообще не сложно.
Скоро снова полетят. Не только на Луну, но и на Марс. 70 лет перерыва для истории человечества, - пыль. Тем более в области космической экспансии.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У СССР АМС были? Были. Грунт доставляли? Доставляли. Мог СССР его продать? Мог. Ну вот и продал американцам, а те взамен завод КАМАЗ построили в СССР.
Дарю версию, можете её в следующих лунасрачах использовать
Версию, что амы раздавали советский грунт под видом своего, я в некоторых срачах читал. Только это по датам не бьется. Луна-16 первый сов. грунт привезла в октябре 1970 года и попал он в США по обмену только в июне 1971-го. А работы по грунту Аполлонов печатались ранее и широко обсуждались в научных кругах.
это тебе может так сказали, но там секретности было много и могло быть что угодно, а плебсу так озвучили. Опять же что летало точно не известно и что могли привезти автоматы кто расскажет.
Это сообщение отредактировал pipik - 19 дек 2021 в 11:09
У СССР АМС были? Были. Грунт доставляли? Доставляли. Мог СССР его продать? Мог. Ну вот и продал американцам, а те взамен завод КАМАЗ построили в СССР.
Дарю версию, можете её в следующих лунасрачах использовать
Версию, что амы раздавали советский грунт под видом своего, я в некоторых срачах читал. Только это по датам не бьется. Луна-16 первый сов. грунт привезла в октябре 1970 года и попал он в США по обмену только в июне 1971-го. А работы по грунту Аполлонов печатались ранее и широко обсуждались в научных кругах.
это тебе лоху может так сказали, но там секретности было много и могло быть что угодно, а плебсу так озвучили. Опять же что летало точно не известно и что могли привезти автоматы.
Причем тут "мне сказали"? Работы по грунту Аполлона-11 есть в бумаге на январь 1970 года и они легко гуглятся. Дата доставки советского грунта тоже известна .
Проблема в том, что сейчас они говорят что не могут полететь потому что технологий не хватает, а не потому что денег нет. И ещё - чего чего а денег у пиндосов больше чем дохуя, чтобы туда полететь, а если учесть что сейчас полет на Луну сделает тех, кто туда улетел практически полноправными хозяевами этой луны, что даёт контроль над около земным космосом - в том числе и военный, то вопросов больше чем дохуя Хотя я не эксперт и скорее всего ошибся во всем
Все верно. Технологий нет. Нет ТЕХ технологий.
Берём ТУ ракету. Меняем радиостанцию. Опустим еблю между стандартами. Но она весит уже не 100 кг, а 5. Развесовка сместилась. Комп поменяли. Снова ебля вприсядку. Топливо более эффективное. Надо баки менять и дрыгатели. И в итоге проще новую ракету построить, чем на ламповых компах лететь. Чтобы снова построить ТУ систему навигации - надо возродить ТУ промышленность. Чтобы и лампы те были и процессор размером с чемодан и прочее. Вот и вывод. Технологий нет. Новую ракету строить сейчас нахуй не нужно
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У СССР АМС были? Были. Грунт доставляли? Доставляли. Мог СССР его продать? Мог. Ну вот и продал американцам, а те взамен завод КАМАЗ построили в СССР.
Дарю версию, можете её в следующих лунасрачах использовать
Версию, что амы раздавали советский грунт под видом своего, я в некоторых срачах читал. Только это по датам не бьется. Луна-16 первый сов. грунт привезла в октябре 1970 года и попал он в США по обмену только в июне 1971-го. А работы по грунту Аполлонов печатались ранее и широко обсуждались в научных кругах.
это тебе лоху может так сказали, но там секретности было много и могло быть что угодно, а плебсу так озвучили. Опять же что летало точно не известно и что могли привезти автоматы.
Причем тут "мне сказали"? Работы по грунту Аполлона-11 есть в бумаге на январь 1970 года и они легко гуглятся. Дата доставки советского грунта тоже известна .
ну и полёты на луну амеров гуглятся, но это не доказательство
У СССР АМС были? Были. Грунт доставляли? Доставляли. Мог СССР его продать? Мог. Ну вот и продал американцам, а те взамен завод КАМАЗ построили в СССР.
Дарю версию, можете её в следующих лунасрачах использовать
Версию, что амы раздавали советский грунт под видом своего, я в некоторых срачах читал. Только это по датам не бьется. Луна-16 первый сов. грунт привезла в октябре 1970 года и попал он в США по обмену только в июне 1971-го. А работы по грунту Аполлонов печатались ранее и широко обсуждались в научных кругах.
это тебе может так сказали, но там секретности было много и могло быть что угодно, а плебсу так озвучили. Опять же что летало точно не известно и что могли привезти автоматы кто расскажет.
Ну да, спорить с самим OlegKorney68 по поводу лунного грунта это, явно, не от большого ума. С тем же успехом можно против ветра сосать. Глупо, бессмысленно и уйдёшь обоссаным.
Во время выхода, наверняка, не воспринималась, а сейчас воспринимается и точно так же дешёвой поделкой воспринимались бы абсолютно любые поддельные видео тех времён. Однако их подлинность ни у кого (из нормальных людей) не вызывает сомнений.
А оригинал у тебя вызывает 100% доверие? Ну видимо в силу тех обстоятельств, что оно так утверждается официально? Ты ведь надеюсь не будешь отрицать, что при развитии сегодняшнего синематографа, вполне реально снять кино визуально не отличимое от реальности? Думаю не станешь, а вместе с тем, Армагеддон как тебе декорации станции Мир, воспринимаются реально?
Сам найдёшь. Даже здесь про это тема была. Меня сожрут, если я эти снимки сюда выложу. Они в ОЧЕНЬ высоком разрешении - я весь ЯП сломаю.
Нет ничего,сами китайцы сказали ,глобальное лунное изображение имеет разрешение 7 м на пиксель,поэтому недостаточно ясно что бы индентифицировать лунную посадку НАСА.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Нет ничего,сами китайцы сказали ,глобальное лунное изображение имеет разрешение 7 м на пиксель,поэтому недостаточно ясно что бы индентифицировать лунную посадку НАСА.
И ты, конечно, готов привести пруф на заявление самих кетацев? Подчеркиваю, на кетайцев, а не в пересказе Осташки из Поллитраши.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Следовательно все эти "программы по освоению" просто перевод бабла из одной юрисдикции в другую. Очень большого бабла. Очень. Но для патриотизма и прочих мутных дел обоснование пойдёт, население схавало как миленькое. Оно любит это вот всё, масштабное с неясными в итоге результатами. Его грабят под флагами разной хуйни, а оно аплодирует и ура кричит.
а кто тебе сказал, что в год выхода Одиссеи теми зрителями декорации воспринимались, как дешёвая поделка?
Подчеркиваю, на кетайцев, а не в пересказе Осташки из Поллитраши. 
yaplakal.com