YouTube заблокировал канал Тиграна Кеосаяна

Цитата (бутурлин @ 13.07.2022 - 09:51)

Говорят, в Англии владелец кафе или ресторана вправе отказать в обслуживании и даже не пустить в помещение клиента, который ему не нравится по какой-то причине.

Ну, попробуйте повесить табличку (в Англии) - педерастов не обслуживаем. Или - неграм вход воспрещен.
Посмотрим.
"Русских не обслуживаем" - претензий не вызовет.

Тиграна Кеосаяна вместе с Симоньян в 1945 повешали б как Гебельса, эти два пропагандона армянина приложили максимум усилий что б на долгое время сделать русских и украинцев непримиримыми врагами!

Цитата (VicBeard @ 13.07.2022 - 07:11)

Цитата (DenJohn @ 13.07.2022 - 08:37) То-есть не государство ограничивает его ролики, а коммерсант. Понимаешь? Или не очень? Т.е. коммерсант ограничивает свободу слова? Никогда не смотрел этот канал и не собирался, но ютуб закрывал уже множество реально хороших каналов. Я, конечно, понимаю, что свобода слова - это миф. Всегда СМИ зависят от владельцев.

Со свободой слова там всё почти хорошо. Но у них несколько иное понимание цензуры, цензуры как русские её понимают - там нет. Вместо нее там институт репутации. При чем саморегулирующийся. Если бизнес считает что этот еблан портит им имидж - нахуй его, пусть на ОРТ выступает. В России же ровно наоборот - нахуй репутацию. Те же пропагандисты бесконечно лажают и переобуваются, но это никак не сказывается на их эфирном времени.

Цитата (Дмитрий444 @ 12.07.2022 - 22:26)

Скажите, это хорошая новость или плохая?

То, что кого-то в принципе блокируют - это плохо.
То, что заблокировали Кеосаяна - это хорошо.

Долго же они терпели этот бред!

кто это ? насрать на него

Этого петуха пусть везде заблокируют , ни разу не жалко

Ютуб с ним согласился.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Кукумбр @ 13.07.2022 - 07:53)

Какие носястые оба

Так подвид горных носорогов...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zorger @ 12.07.2022 - 22:28)

Теперь Рутуб и точка

Ну да. Точка, где берут кокс и рутуб на плёночных носителях.

Ваще нахуй заблокировать везде, заебали уже пропагандоны на наши деньги, которые объясняют нам почему хорошо повышать цены, а не зарплаты.

Это сообщение отредактировал beback - 13 июл. 2022 г. в 11:00

он еще на веревочке повисеть за всё успеет

Это все потому что он черный?)))

Цитата (raskolbasik @ 13.07.2022 - 10:44)

Такие вот неполживые СМИ. Информация должна освещаться только с одной стороны, мнение другой не интересует, ибо звучит невыгодно и неудобно.

Это немножко другое. Если бы это был качественный продукт, а не слом и так мягких мозгов населения, то никто его бы не залочил. А здесь просто ядовитое для общества деяние. Только в утиль, всенепременно.

Вот она, "свобода слова"-то как выглядит на самом деле

Отчего-то ни разу не удивлен.

Цитата (румпель @ 13.07.2022 - 11:35)

Цитата (raskolbasik @ 13.07.2022 - 10:44) Такие вот неполживые СМИ. Информация должна освещаться только с одной стороны, мнение другой не интересует, ибо звучит невыгодно и неудобно. Это немножко другое. Если бы это был качественный продукт, а не слом и так мягких мозгов населения, то никто его бы не залочил. А здесь просто ядовитое для общества деяние. Только в утиль, всенепременно.

Если бы продукт был не востребован обществом, то на него всем наплевать было бы.

А так, получается, насильственное изъятие из продажи конкурентного продукта.

В пользу CNN-овского "новостного" бреда.

Цитата (Артемий13 @ 13.07.2022 - 10:07)

Цитата (VicBeard @ 13.07.2022 - 07:11) Цитата (DenJohn @ 13.07.2022 - 08:37) То-есть не государство ограничивает его ролики, а коммерсант. Понимаешь? Или не очень? Т.е. коммерсант ограничивает свободу слова? Никогда не смотрел этот канал и не собирался, но ютуб закрывал уже множество реально хороших каналов. Я, конечно, понимаю, что свобода слова - это миф. Всегда СМИ зависят от владельцев. Со свободой слова там всё почти хорошо. Но у них несколько иное понимание цензуры, цензуры как русские её понимают - там нет. Вместо нее там институт репутации. При чем саморегулирующийся. Если бизнес считает что этот еблан портит им имидж - нахуй его, пусть на ОРТ выступает. В России же ровно наоборот - нахуй репутацию. Те же пропагандисты бесконечно лажают и переобуваются, но это никак не сказывается на их эфирном времени.

Про репутацию Бориса Джонсона можно послушать?

Или про репутацию Буша, которого практически в открытую "идиотом" называли?

Ниразу не видел его канал. Да и вобще не знал что он есть.
Но то что блочат это ж по идее нарушает то за что так вопят в "демократических" странах. Свобода слов ну и прочая свобода свобод.
И помимо этого канала левого они так же забанили много нормальных каналов. На которых мнение отличалось от ихнего.
При том если открыть некоторые каналы украинские которые работают, и их даже продвигают в топ ютуба , вы офигеете какую там дичь втирают. Такое что даже самим украинцам смешно и противно. Но каналы на месте.
Всегда были критерии банов на ютубе твиче и прочих платформах. Нельзя было например порнографии и всего подобного и тд...
А щас просто могут забанить любой канал если им чето не понравится в контенте в повестке нынешних реалий. Если мнение чутка отошло от нужного.

Дауны пожаловались, что тупеют при просмотре.

Если бы я был нормальным таким ученым, то постарался бы исследовать мозги люди, которые могут позволить себе без особых последствий просматривать различные блевотопередачи и шоу. Причем просматривать по доброй воле. Для меня это чудо и загадка человеческой психики 🤔

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (kkvvnn1 @ 13.07.2022 - 10:02)

Цитата (бутурлин @ 13.07.2022 - 09:51) Говорят, в Англии владелец кафе или ресторана вправе отказать в обслуживании и даже не пустить в помещение клиента, который ему не нравится по какой-то причине. Ну, попробуйте повесить табличку (в Англии) - педерастов не обслуживаем. Или - неграм вход воспрещен. Посмотрим. "Русских не обслуживаем" - претензий не вызовет.

Совсем не знаком с алгоритмами ютуба.
И не знаю, мотивируют ли они свой отказ чем-то, или нет. Пишут ли отказное письмо на мыло, или всё это происходит молча?
Кто в теме - просветите, пожалуйста.
Вряд ли они написали бы Кеосаяну: - "Педерастов не обслуживаем".
Всё-таки вы правы, такая табличка в гейропе была бы неуместна.
А вот вытолкать пидора из ресторана молча - наверное бритиши смогли бы.
P.S. Если где-то существует такая табличка "Русских не обслуживаем", не могли бы вы выложить фото с ней в этой теме. Если честно - первый раз слышу о таком.
Если это не фейк и не Панорама, конечно.

Мерские хара хуже некуда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Две говно бляди с грязными ртами.

Цитата (kkvvnn1 @ 13.07.2022 - 10:02)

Цитата (бутурлин @ 13.07.2022 - 09:51) Говорят, в Англии владелец кафе или ресторана вправе отказать в обслуживании и даже не пустить в помещение клиента, который ему не нравится по какой-то причине. Ну, попробуйте повесить табличку (в Англии) - педерастов не обслуживаем. Или - неграм вход воспрещен. Посмотрим. "Русских не обслуживаем" - претензий не вызовет.

Вот советую посмотреть. Это Калифорния кажется но смысл передает.

https://www.mydoorsign.com/blog/right-to-re...vice-to-anyone/

вот через переводчик

https://www-mydoorsign-com.translate.goog/b...&_x_tr_pto=wapp

и он обиделся? ни фига ща на рутрубу переползет