Мать попавших под мусоровоз девочек в момент аварии разговаривала по телефону

Не 100 метров они шли позади.Максимум метров 30.

ему сзади еще сигналили. Водила мог подумать, что подгоняют.

У меня один вопрос к неистово минусующим. Если бы там пешеходный переход был и дети по зебре шли бы, то водитель тоже был бы не виноват, ибо "слепая зона"? И сразу поясните, как наличие слепых зон зависит от наличия зебры? Еще раз - я утверждаю, что водитель должен был видеть детей до того как они попали в слепую зону. Еще до начала своего поворота. И когда начал поворот, то ДОЛЖЕН БЫЛ подумать, а куда, собственно, делись дети, которые только что слева шли в непосредственной близости от его мусоровоза. Да, дети могли и под стоящий мусоровоз спрятаться и хрен их заметишь, но в данном конкретном случае, если бы водитель сложил дважды-два и тщательно проконтролировал, что у него по левому борту творится (приоткрыв дверь, выглянув в окно), имея ввиду, что там только что были дети, которые куда то пропали из поля его зрения, то трагедии бы не случилось.

Так кто то из минусаторов ответит на вопрос - если бы там зебра была как раз к ступеничкам из видео из первой темы, то ЧТО?
Это сообщение отредактировал minos66 - 3 сен 2022 в 12:35

Капец, я до сих пор, на автомате руку 12 летней дочери беру, переходя через дорогу! У меня ограниченное количество детей, и они мне слишком дОроги!

Цитата (Булочка @ 3.09.2022 - 11:31)

Мне вот что странно: неужели у этой мамаши напрочь отсутствует материнский инстинкт? Не, я понимаю, что у людей его как бы нет, а есть потребность заботиться и защищать, но это ведь практически то же самое...Подсознание само подсказывает, что надо постоянно держать ребёнка в поле зрения, автоматически. Разве это не у всех так работает? У меня, например, с рождением детей появились некие ментальные щупальца, которые держат на связи меня и ребёнка и заставляют постоянно определять его местонахождение. Возникли какие-то сомнения - где он и чем занят, аж подкидывает на месте: надо пойти и посмотреть. Даже если он в соседней комнате сидит и рисует! У кого-то иначе?

Это когда дети нужны и дОроги. Я сейчас скажу крамольную вещь,но похоже эти девочки не очень были нужны своей матери.

Цитата (KSF95 @ 3.09.2022 - 12:18)

Цитата (Dasoda @ 3.09.2022 - 12:12) Цитата (KSF95 @ 3.09.2022 - 12:03) если говорить про закон, то у слуг режима нет оснований для ареста. Если водила не местный (судя по комментам это приезжий гастарбайтер) и может свалить в свои аулы, то основание для ареста есть, наверное. какой гастрабайтер, какой аул, там русский мужик.

Ну, значит, я ошибся.

да оставьте вы несчастную мать в покое! В ее вине сомнений нет. Речь про водителя, который собственно и стал непосредственным виновником смерти. Я в третий раз спрашиваю - вот стоите вы просто на перекрестке. Слева от вас пешеходный переход. Если вы при таком же маневре задавите пешехода, то вы тоже невиновны, ибо "слепая зона"?

Цитата (minos66 @ 3.09.2022 - 12:26)

Если бы там пешеходный переход был и дети по зебре шли бы, то водитель тоже был бы не виноват, ибо "слепая зона"? И сразу поясните, как наличие слепых зон зависит от наличия зебры?

Наличие пешеходного перехода подразумевает что там могут быть пешеходы, водитель об этом знает и соответственно обращает на это внимание.

Цитата (Михаил45 @ 3.09.2022 - 11:15)

Водитель не виноват. Мать посадить. Надо следить за детьми. Я ни когда не выпускаю ребёнка из поля зрения. Да же если мы на детской площадке.

Запомни, водитель всегда и кругом виноват. Он управляет источником повышенной опасности. Сел за руль, взял на себя повышенные риски. Всякие там слепые зоны, это тупые отмазки тупых шоферюг, и не более того. Для компенсации слепых зон Господь уже давно придумал зеркала. Я когда смотрю как гоняют некоторые водятелы по дворам(прилегающим территориям) всегда ахуеваю. Особенно меня вводят в состояние дикого ахуя тупорылые бабищи, которые НЕИСТОВО давят газульку. Вот они что, совсем не понимают, что внезапно может появится ребенок, да даже взрослый?

Цитата (minos66 @ 3.09.2022 - 12:26)

Так кто то из минусаторов ответит на вопрос - если бы там зебра была как раз к ступеничкам из видео из первой темы, то ЧТО?

ПДД РФ

Цитата

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

То есть дети в таком случае не должны были выходить на зебру. А т.к. дети слишком маленькие чтобы это выучить, то за ними должна была следить мать.
Которая шла ХЗ где и пиздела по телефону ХЗ с кем.
Но вы продолжайте во всем обвинять водителя

Это одна из причин по которой я бросил профессионально крутить баранку. Сейчас зарабатываю меньше, зато нервы, как канаты

Цитата

У меня один вопрос к неистово минусующим. Если бы там пешеходный переход был и дети по зебре шли бы, то водитель тоже был бы не виноват, ибо "слепая зона"? И сразу поясните, как наличие слепых зон зависит от наличия зебры? Еще раз - я утверждаю, что водитель должен был видеть детей до того как они попали в слепую зону. Еще до начала своего поворота. И когда начал поворот, то ДОЛЖЕН БЫЛ подумать, а куда, собственно, делись дети, которые только что слева шли в непосредственной близости от его мусоровоза.

Было похожее в екате Новость с сайта Е1

смотреть с 2:00


и по закону там водила виноват, а в данном случае вина мамашки 100%, но мужику все равно жизнь испортят

Цитата (PoM4Er @ 3.09.2022 - 11:19)

Девочек жалко, старшая надеюсь выкоробкается. Но водитель не виноват. Дети были в слепой зоне он из не видел. И маман ушла вперед бросив детей оставив без присмотра. Вот ее и надо выебать. Всегда, всегда когда гуляешь дети или рядом или чуть впереди, что бы из было видно.

Водитель управляет автомобилем, это средство повышенной опасности.
Я бы понял, если-бы они подошли сзади когда он сдавал на зад - но тут вина водителя 100% и никакой суд это не оспорит.
Мать на кол посадить.

Цитата (Sadeid @ 3.09.2022 - 12:19)

Ну и да, мужика лучше закрыть, мало ли какие угрозы будут, ещё рванет в бега или руки на себя наложит. В хате спокойнее всем будет.

По уму, лучше бы в комфортную психушку, чтобы был под присмотром. И реабилитационные мероприятия всякие...

Цитата (Guerrero @ 03.09.2022 - 12:41)

Наличие пешеходного перехода подразумевает что там могут быть пешеходы, водитель об этом знает и соответственно обращает на это внимание.

ты потенциальный убийца
14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью.

я так понимаю, что такие пешеходы не уйдут от тебя живыми
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (AndreyDody @ 03.09.2022 - 11:19)

Да. Логика ахуенная. И оставшуюся дочку в детдом. Видно, что отец ты ахуенный..

Ну в детдоме больше шансов дожить до 18 лет чем с такой маманей
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DAZ57 @ 3.09.2022 - 12:42)

и по закону там водила виноват,

Писали же в прошлой теме про этот случай и сказали что водитель не виноват
https://www.yaplakal.com/findpost/115958907...pic2495757.html

Цитата (Zerkalo2010 @ 3.09.2022 - 12:46)

Цитата (Guerrero @ 03.09.2022 - 12:41) Наличие пешеходного перехода подразумевает что там могут быть пешеходы, водитель об этом знает и соответственно обращает на это внимание. ты потенциальный убийца 14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью. я так понимаю, что такие пешеходы не уйдут от тебя живыми

А ты тупой если не понимаешь разницы, между слепым медленно идущим, подающим сигнал белой тростью... и маленькими детьми бегущими рядом с грузовиком под колеса.
Это сообщение отредактировал Guerrero - 3 сен 2022 в 12:52

В 100 метрах от матери это дохера

Цитата (KSF95 @ 03.09.2022 - 11:16)

"Полицейские настаивают на аресте шофера" - ну не уёбки?! Как так можно, дебилы, он что совершил по своему умыслу общественно опасное деяние? Как таких даунов в органы берут? Из-за какой-то тупорылой овцы, ломать жизнь мужику есть желание у кого то

Садить обоих! Нехер пиздеть про мёртвые зоны, зеркала давно придуманы для них! В глаза долбиться не нужно!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Guerrero @ 3.09.2022 - 12:41)

водитель об этом знает и соответственно обращает на это внимание.

Ну так я утверждаю, что водитель должен был увидеть детей слева от своего мусоровоза до начала маневра и перед началом маневра ОН ЗНАЛ, что рядом дети, которые куда то делись! Он их не видит! У него вопрос не возник - а куда, собственно, они делись? Дети не возникли внезапно в слепой зоне! Так любого водителя большегруза-капотника, сбившего капотом пешехода надо оправдывать сразу, ибо в момент наезда пешеход заведомо был в слепой зоне. Почему вы не можете задаться вопросом - а как дети в слепой зоне оказались? По их скорости передвижения я могу предположить, что прежде, чем попасть в слепую зону лети довольно долго были не в слепых зонах мусоровоза, а учитывая то, что мусоровоз находился в жилой зоне, водитель обязан был контролировать что творится вокруг его машины в аспекте наличия пешеходов. Особенно двух таких карапузов, разгуливающих без присмотра рядом с его мусоровозом и направляющихся к перекрестку на который он будет сворачивать.

Блядь! Как вы заебали про слепые зоны! Как дети появились в слепой зоне и почему водитель не смог их увидеть? Ведь он находился в жилой зоне и ОБЯЗАН был следить, что происходит вокруг его машины на предмет появления пешеходов. Ну ведь тоже самое - водитель видит бабку, копошащуюся у контейнера, затем контейнер с бабкой попадает в слепую зону, но водитель начинает сдавать задом к контейнеру, ничуть не смущаясь вопросом - а бабка то где?
Это сообщение отредактировал minos66 - 3 сен 2022 в 13:11

Цитата

Цитата (DAZ57 @ 3.09.2022 - 12:42) и по закону там водила виноват, Писали же в прошлой теме про этот случай и сказали что водитель не виноват https://www.yaplakal.com/findpost/115958907...pic2495757.html

скляроз проклятый. как ни как 2011 год. просто вспомнилась та новость.
сорян, я не китайцы джуса, за всеми новостями инета не могу уследить
даже в той аварии признали виновной мамашку, а не водителя. так что еще раз подтверждает что 100% вина мамашки и в данной ситуации. надеюсь водилу оправдают.

Щас там диаспора занесет куда надо, и шофера закроют лет на 20. А Рафик как всегда нэувиновэн

Эта тварь оставила мелких за собой на большом расстояни и вообще ей было все равно что там сними. Водитель при даже самом большом желание не смго бы разглядеть детей, у машины там мертвая зона для обзора.

Можно ли предъявить матери вину в смерти дочери по причине оставление в опасности? Почему за ее разгильдяйство должен страдать кто то другой. Что она наказала сама себя- это и так понятно. Мы проживаем в небольшом городе и то я лет до 9 водила внука за руку, особенно через дорогу. Как можно быть такой эгоисткой? Может я жестокая, но ее не жалко. Жалко, что столько людей сделала она несчастными.