Девочки 3-5 лет конечно одни на дороге это курица мать, она наказана ... Но выскажу мнение: Виноват водитель белой машины , который ехал по главной и решил уступить дорогу мусоровозу (момент на видео на 2,12)
Вот это неожиданно было...
И в чем же он виноват?
Вообще-то преимущество - это ПРАВО на первоочередное движение. А если преимущества нет, то есть ОБЯЗАННОСТЬ уступить.
Чувствуешь разницу?
Поступиться своим правом - это не нарушение. Не выполнить обязанность - нарушение.
При движении по главной в вялотекущей пробке мы все впускаем выезжающих со второстепенных и прилегающих. Никогда это не было проблемой и никем не порицалось.
Можно ли предъявить матери вину в смерти дочери по причине оставление в опасности? Почему за ее разгильдяйство должен страдать кто то другой. Что она наказала сама себя- это и так понятно. Мы проживаем в небольшом городе и то я лет до 9 водила внука за руку, особенно через дорогу. Как можно быть такой эгоисткой? Может я жестокая, но ее не жалко. Жалко, что столько людей сделала она несчастными.
Можно, но в данном случае наказание будет небольшое.
И в конце концов оказались на другой стороне проезжей части (по которой регик и мусоровоз ехали к дороге).
И прибежала мамаша лишь третьей после пассажирки машины регика и пассажирки другой машины.
Дело даже не в расстоянии. Она просто полностью потеряла их из вида довольно надолго, но при этом даже ничего у нее не шевельнулось.
Складывается впечатление, что она их вообще не собиралась отводить никуда. А послала их самостоятельно дойти под руководством старшей. А сама двигалась по своим делам. Слишком уверенно дети шли, как будто не в первый раз.
Эволюция и естественный отбор - бессердечные суки… Если ты тупая обезьяна, то они погубят тебя, не позволив размножится. Если ты тупая обезьяна, но каким-то чудом успела размножиться, они не позволят твоим отпрыскам выжить из-за твоей тупости. Эта история просто подтверждает теорию дедушки Дарвина.
Это сообщение отредактировал angryworm - 3 сен 2022 в 13:15
Водитель не виноват. Мать посадить. Надо следить за детьми. Я ни когда не выпускаю ребёнка из поля зрения. Да же если мы на детской площадке.
Запомни, водитель всегда и кругом виноват. Он управляет источником повышенной опасности. Сел за руль, взял на себя повышенные риски. Всякие там слепые зоны, это тупые отмазки тупых шоферюг, и не более того. Для компенсации слепых зон Господь уже давно придумал зеркала. Я когда смотрю как гоняют некоторые водятелы по дворам(прилегающим территориям) всегда ахуеваю. Особенно меня вводят в состояние дикого ахуя тупорылые бабищи, которые НЕИСТОВО давят газульку. Вот они что, совсем не понимают, что внезапно может появится ребенок, да даже взрослый?
Как же вы заебали с этим ИПО...
Представь себе, вот конкретно этот водитель мусоровоза не отвечает за вред причиненный источником повышенной опасности. Работодатель за него отвечает.
И слепые зоны существуют. Иначе в 10.1 не было бы написано: При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Очевидно, что бывают случаи, когда водитель не в состоянии обнаружить опасность.
Просто нужно понимать, что если при движении у тебя есть обязанность кому-то уступать, то твои слепые зоны - это твои проблемы. Но если обязанности уступать у тебя нет, то другие участники должны сами заботиться о том, чтобы ты их видел и понимал их намерения.
Если бы там пешеходный переход был и дети по зебре шли бы, то водитель тоже был бы не виноват, ибо "слепая зона"? И сразу поясните, как наличие слепых зон зависит от наличия зебры?
Наличие пешеходного перехода подразумевает что там могут быть пешеходы, водитель об этом знает и соответственно обращает на это внимание.
А наличие жилой зоны не подразумевает "что там могут быть пешеходы" и водитель об этом НЕ знает и соответственно НЕ обращает на это внимание? Дети не появились ниоткуда сразу в слепой зоне! И никуда они не бежали хаотично, они весьма неспешно шествовали во вполне определенном направлении. По любому водитель должен быть видеть, что к его мусоровозу подошла парочка карапузов и потом ОНИ КУДА ТО ПРОПАЛИ из поля зрения водителя. У водителя не должна возникнуть мысль, а куда делась эта парочка карапузов? Были около машины и пропали. Мож котенка из под машины достают?
мамаша - тупая овца! я с мелкой 6-леткой даже на огороженной децкой площадке всегда за ней смотрю, все дороги только за руку переходим за мусоровозом на прошлой неделе наблюдали издалека, как на цирк - большой, интересный, объяснял ей полезность дворников и мусорщиков для общества...
А сучка пиздела, что и за детьми своими смотрела, и в 5и метрах они шли.. Хули, чурка, они, включая 'мужчин', всегда сцут признать себя виновными. Щас окажется, что водила знал, что её пездюки из Доггистона и наехал из национальной ненависти.
Обьективно, таких русских мамаш - ТП тоже полно, которые по телефону трепятся непрерывно, а за детьми не следят.
Но вообще всякое бывает. Можно быть все время внимательным, но в какой-то момент отвлечься - и этого будет достаточно для трагедии. Телефон в этом плане - однозначно зло. Человек не многозадачный компьютер... если сильно углубиться в разговор то вполне элементарно можно проэтасамать окружающую обстановку - и самому в аварию попасть и детей потерять.
А вот врать в глаза - это как раз отличительная черта всех этих приезжих из аула. В 5 метрах она шла, б..дь. Не было бы видео - вообще, сказала что за руку детей держала и водиле сигнализировала...
Бляд они мелкие и бездумно прошмыгнули на видео уже почти под колеса мусоровоза. Одни. Без мамы. 3 и 5 лет !!! Трех летний ребенок брошенный в крупном городе это диагноз дебилизма. От национальности все это не зависит.
Если бы там пешеходный переход был и дети по зебре шли бы, то водитель тоже был бы не виноват, ибо "слепая зона"? И сразу поясните, как наличие слепых зон зависит от наличия зебры?
Наличие пешеходного перехода подразумевает что там могут быть пешеходы, водитель об этом знает и соответственно обращает на это внимание.
А наличие жилой зоны не подразумевает "что там могут быть пешеходы" и водитель об этом НЕ знает и соответственно НЕ обращает на это внимание? Дети не появились ниоткуда сразу в слепой зоне! И никуда они не бежали хаотично, они весьма неспешно шествовали во вполне определенном направлении. По любому водитель должен быть видеть, что к его мусоровозу подошла парочка карапузов и потом ОНИ КУДА ТО ПРОПАЛИ из поля зрения водителя. У водителя не должна возникнуть мысль, а куда делась эта парочка карапузов? Были около машины и пропали. Мож котенка из под машины достают?
Законодательно установить скорость транспортных средств в населенных пунктах 5 км в час. Обязать каждое транспортное средство иметь в наличии 2-3 х спасателей бегущих по периметру транспортного средства для спасения возможных потерпевших и зазевавших. Так вы предлагаете ? Водителю терпения и силы воли.
Чего это водителя под стражу? Он как раз невиновен. Тут вообще вопрос возникает - на видео мамаша шла впереди, а дети где-то далеко. На втором видео они шли, получается, одни, через дорогу - от мамаши? она где-то во дворе, а они шли прямо под колеса от двора.
Если бы там пешеходный переход был и дети по зебре шли бы, то водитель тоже был бы не виноват, ибо "слепая зона"? И сразу поясните, как наличие слепых зон зависит от наличия зебры?
Наличие пешеходного перехода подразумевает что там могут быть пешеходы, водитель об этом знает и соответственно обращает на это внимание.
А наличие жилой зоны не подразумевает "что там могут быть пешеходы" и водитель об этом НЕ знает и соответственно НЕ обращает на это внимание? Дети не появились ниоткуда сразу в слепой зоне!
Эээээээммммм... а где тут жилая зона? Где тут дворовая территория?
Тут, блть, ПРОЕЗЖАЯ ЧАСТЬ четырехполосной дороги! Которую пешеходы имеют право переходить только по переходам или на перекрестках по линии тротуаров.
Переходить просто через дорогу вне этих мест можно только если их нет в пределах видимости. И то не везде. Но при этом НУЖНО УСТУПАТЬ МАШИНАМ. Не машины должны уступать пешеходам, а наоборот.
В данном месте нет ни перехода, ни перекрестка. Переход с 110 метрах - он виден.
Вот то место, откуда выезжал мусоровоз, можно признать признать дворовой территорией. Это явно прилегающая территория, так как и при выезде оттуда вообще никаких знаков нет. Да и на дороге при приближении к этому месту тоже.
Определения дворовой территории нет - это просто один из видов прилегающих территорий. Каким образом квалифицируется именно этот проезд, я не знаю. Но вполне возможно там пешеходы имеют преимущество.
Твари, топящие за слепые зоны, где сука тут слепая зона? И справа так же. Если еблан не может так настроить зеркала, то он и есть еблан и нехуй чё ему делать за рулём спецтехники.
Это сообщение отредактировал Zarincool - 3 сен 2022 в 15:20
А на видео первая бежит к детям баба сзади. Я думал это мать, она прям так кинулась к детям. А все про то что она впереди шла пишут. И за 100 метров! Вы представляете себе это расстояние? Два бассейна по 50 метров! Представили?
Твари, топящие за слепые зоны, где сука тут слепая зона? И справа так же. Если еблан не может так настроить зеркала, то он и есть еблан и нехуй чё ему делать за рулём спецтехники.
А зеркала показывают и что впереди сбоку у самых фар происходит? Даже на легковой там стоика прилично закрывает.
Это сообщение отредактировал maxilon - 3 сен 2022 в 15:31
Твари, топящие за слепые зоны, где сука тут слепая зона? И справа так же. Если еблан не может так настроить зеркала, то он и есть еблан и нехуй чё ему делать за рулём спецтехники.
Вот слепая зона прямо в метре от кабины ваще ни хуя не видно особенно полуметровых детей
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, который ехал по главной и решил уступить дорогу мусоровозу (момент на видео на 2,12)
yaplakal.com