Внутри протона может скрываться частица, более тяжелая, чем сам протон

Цитата (БасистИрк @ 11.10.2022 - 16:57)

внутренние размеры помещения не могут превышать внешних. так и массой. предмет не может весить меньше, чем сумма масс его содержимого.

Да ?
Слова "неевклидова геометрия" ничего вам не говорят ?

Цитата (lofasup @ 11.10.2022 - 16:23)

Данные о столкновениях различных частиц .. Мы изучаем квантовый мир бомбя его другими частицами.. Сколько бы вы смогли узнать о принципах работы ДВС если бы изучали последствия бомбардировки Жигуля 32 килограммовыми гирями с сверхзвуковыми скоростями? Заметили что после трех попаданий как правил искра вызывала вспышку бензина -и сделал бы вывод: Там есть энергетический барьер, по превышению которого выделятся энергия, причем больше чем было приложено снаружи!!!

Очень глупая аналогия. Квантовый мир - это то, что нельзя исследовать привычным методами. Никогда не будет такого телескопа, чтобы рассмотреть атом или его составляющие. Мы видим двигатель жигулей потому, что от него отражается множество фотонов и мы видим как они выглядят, мы слышим его звук и как он работает. Мы видим механическое движение.

Атом увидеть нельзя, потому что от него не отразится несколько фотонов, чтобы его рассмотреть. Элементарные частицы - это энергия, а потому столкновение частиц и измерение энергий - это практически тоже самое, что разборка ДВС от неизвестного производителя, неизвестной конструкции. Ты видишь знакомые элементы и по известным тебе конструкциям пытаешься найти все инженерные хитрости.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

или просто кто-то снова насовершал ошибок в вычислениях и измерениях
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ss1971 @ 11.10.2022 - 10:15)

странно говорить о том что чтото из чегото состоит при том что это чтото ни разу не удалось разобрать на части. протон ни разу не удалось разбить на куски. ни разу. хотя энергию к нему прикладывали такую что по формуле Е=мс2 её хватило бы на то чтобы создать 100 протонов. то есть энергия связи протона как минимум сравнима с его 100 массами. это значит что те частицы из которых он может состоять имеют суммарную массу не меньше массы 100 протонов иначе его масса была бы отрицательна. а кварки... ну выдумали люди их чтобы хоть както попытаться осмыслить квантовую механику. но это у них всё равно не получается.

Не путайте самораспад протона, который никогда не наблюдался, даже лаборатория есть специальная на 50 000 литров сверхчистой воды и 11000 датчиков, пока не зафиксировали. А в коллайдерах протон раскалывают на адроны вполне себе успешно
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Такое чисто в теории возможно. По формуле Эйнштейна емс2, чтобы разделить атом необходим приложить энергию и таким образом при разделении, массы частиц нейтрона и протона будут больше чем масса атома. Возможно при разделении протона тоже самое происходит.

Чего Блять?

Цитата (9781 @ 12.10.2022 - 02:25)

Цитата (ss1971 @ 11.10.2022 - 10:15) странно говорить о том что чтото из чегото состоит при том что это чтото ни разу не удалось разобрать на части. протон ни разу не удалось разбить на куски. ни разу. хотя энергию к нему прикладывали такую что по формуле Е=мс2 её хватило бы на то чтобы создать 100 протонов. то есть энергия связи протона как минимум сравнима с его 100 массами. это значит что те частицы из которых он может состоять имеют суммарную массу не меньше массы 100 протонов иначе его масса была бы отрицательна. а кварки... ну выдумали люди их чтобы хоть както попытаться осмыслить квантовую механику. но это у них всё равно не получается. Не путайте самораспад протона, который никогда не наблюдался, даже лаборатория есть специальная на 50 000 литров сверхчистой воды и 11000 датчиков, пока не зафиксировали. А в коллайдерах протон раскалывают на адроны вполне себе успешно

никуда он не распадается. по крайне мере это не зафиксировано насколько знаю. когда его бьют "по взрослому" с энергией эквивалентной десяткам его масс покоя образуются кучи разлетающихся в разные стороны пар частица античастица (это как раз разорванные диким количеством энергии пары виртуальных частиц которые теперь могут продолжить существование как реальные), какието струи, переносчики взаимодействий, ктото живёт совсем мало и распадается на ещё чтото ктото подольше ктото стабилен всё это пытаются зарегистрировать весьма сомнительными методами и итерпретировать ещё более сомнительными методами но вот про распад протона на какието компоненты никто по моему ещё не заявлял.

Теперь всё понятно.

Цитата (Vicont @ 11.10.2022 - 10:08)

И нахуя я это все прочитал? Все равно же не понял ниче

Надо сразу писать, что ты туп и глуп.Протоны не просто так, не камушек на берегу.Теория струн (под сомнением , но годна) даже не рассматривается?
Это сообщение отредактировал eferalgan - 12 окт 2022 в 17:36