Не защиты ради ибо такие "не заметил" на дорогах задолбали. А каким приговор должен быть и на основании чего? Вот серьезно. Вы сможете дать конкретные статьи и главное, ОСНОВАНИЕ их применять. Любые происшествия с участием транспортных средств и без пострадавших, НИКОГДА не приводили к реальным срокам и даже условным.
Конкретно статья "покушение на убийство", основания - видеозаписи и показания нескольких десятков лиц. Как там суд не нашел в его действиях умышленную попытку убийства - для меня загадка.
Так по-вашему он намеревался кого-то там убить? С чего такое выводы?
Странное впечатление от всего этого... Подсудимый рано радуется. Полтысячи пловцов. Он по ним проехал. ТС может быть оружием-вспомним наезды грузовиков на толпы людей в Западной Европе несколько лет назад...В воде последствия могли быть еще хуже.Тут можно и терроризм припаять. Он вполне мог сотню человек утопить. Это как владельцу охотничьего ружья случайно обойму в людей на демонстрации всадить и ранить только одного. Мо я не хотел, это от избытка чувств. Ну давайте тогда потенциальных убийц будем штрафом наказывать-а что,он же промахнулся, вреда не на нес. За что же его сажать?. СК должен возбудиться-здесь налицо признаки общественной опасности содеянного, а наказание не соответствует преступлению.
Я смотрю тут столько ёбнутых для которых человеческая жизнь нихуя не значит, а ведь этот пидор собирался их именно переехать гидроциклом.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Охуенно! С какого перепуга штраф в доход государства? Государство что ли пострадало?
Государство установило его виновность (если приговор не будет удачно обжалован) и обязало понести наказание. А уже по факту признания его вины пострадавшие могут подать гражданские иски к нему по возмещению ущерба индивидуально.
Охуенно! С какого перепуга штраф в доход государства? Государство что ли пострадало?
Государство установило его виновность (если приговор не будет удачно обжалован) и обязало понести наказание. А уже по факту признания его вины пострадавшие могут подать гражданские иски к нему по возмещению ущерба индивидуально.
Но чувака который пришел в военкомат в прошлом году с обрезом посадили за терроризм...
ахуенно, по мужику проехалса на водноммотоцыкле, а штраф в пользу государство, а там не нужно ли присудить выплаты пострадавшему или лечение оплатить? кривосудие какое то
Я смотрю тут столько ёбнутых для которых человеческая жизнь нихуя не значит, а ведь этот пидор собирался их именно переехать гидроциклом.
так это был суд только по факту ПРОХОДА в "неположенном месте" как у водилы за "красный" или встречку-чисто технический суд.по факту самого преступления и всяких там ущербов и прочего будет,как я это понимаю,отдельный суд.
Не кому то а именно СУДЬЕ. Суд нынче ПРОДАЖНЫЙ. Любая статья это определенная сумма. Вот как раз и оценили в пользу 600.000 рублей в доход федерального бюджета.
Это сообщение отредактировал Zet1977 - 23 ноя 2023 в 15:57
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
как у водилы за "красный" или встречку-чисто технический суд.по факту самого преступления и всяких там ущербов и прочего будет,как я это понимаю,отдельный суд.
yaplakal.com