Тоже самое было еще в 1990 году, деньги шли в оборонку, народ в оборнке сидел на деньгах, но купить было нечего. К этому все и идет, но теперь вместо дефицита будет просто рост цен обгоняющий рост зарплат
Нет, в 1990 была совсем другая ситуация. Абсолютно. Купить сейчас можно все что угодно.
п.с. с вами не скучно в этом чате, но мне пора в спортзал. Тренер ждет)
в 98 я могла купить тойоту и фольцваген, а сейчас китаец по цене Прадо. и пустой ларгус дороже спортажа в максималке, в 20 году
в 98-м вы же купили новый Прадо. Я правильно вас понял? Или вы пиздоболка?
В теперь читаем, что сейчас китаец дороже Прадо. Прадо в предмаксималке стоил 4700 000 под заказ, ждать два месяца. в 21 году. а в 98 году мне лень было ждать фрльцваген с круглой крышей, тот, который 1,8 и я купила 99 реэкспортную за 3500 долларов. Фольц и тойота годовалые стоили 4-5000 долларов. новый примерно 7. Тахо двухлетний стоил 15000 долларов. гольфы 2-4 стоили 1000-2000 баксов и их было как говна за баней. Живые абсолютно, если вкладываться и кто сам доделать любит, то 500 баксов.
и никогда не называй пиздаболом незнакомого тебе человека.
Это сообщение отредактировал Изюбрина - 28 ноя 2023 в 12:22
Вы не правы. Товарищ правильно сказал, что сша очень даже замечательно "рисуют" ВВП на основании "воздушных" услуг. Надо же им как то пропагандировать свою "дерьмократию". Показали придуркам в Боливии, что их ВВП в 20 раз меньше чем в сшы - и вот дурачки в Боливии уже мечтают жить "как в сшы".
дурачки из боливии и прочих латиноамериканских стран в нарисованных американским росстатом данных ввп не нуждаются, ездят и лично видят, кто там как живет. и прикиньте, таки да, хотят жить так же! не пойму правда, что в этом плохого - хотеть достойно жить.
Ничего плохого в желании нет. Вопрос в другом - ЗА СЧЕТ чего (а в контексте сша - за счет КОГО) возможно хорошо жить? Дурачки то может и не нуждаются. Нуждаются те кто хотят чтобы дурачки вели себя так как "папам" выгодно. И глядя на окружающую меня последние лет 40 действительность могу утверждать - у "пап" получается: дурачки ведут себя как надо. Вот вы например - очень даже "хорошо" себя ведете. "Папы" вами довольны. Продолжайте мечтать, дурочка.
Это сообщение отредактировал Nikon774 - 28 ноя 2023 в 12:20
А кто нибудь пояснит, про три оклада понятно, но что значит списание долгов, завод кредитовался у рабочих или рабочие в долг работали?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
дурачки из боливии и прочих латиноамериканских стран в нарисованных американским росстатом данных ввп не нуждаются, ездят и лично видят, кто там как живет. и прикиньте, таки да, хотят жить так же! не пойму правда, что в этом плохого - хотеть достойно жить. [/QUOTE] Ничего плохого в желании нет. Вопрос в другом - ЗА СЧЕТ чего (а в контексте сша - за счет КОГО) возможно хорошо жить? Дурачки то может и не нуждаются. Нуждаются те кто хотят чтобы дурачки вели себя так как "папам" выгодно. И глядя на окружающую меня последние лет 40 действительность могу утверждать - у "пап" получается: дурачки ведут себя как надо.
сходи и изучи, за счет кого граждане сша норм живут. только нормальные источники всякие ищи, а не бредятину пропагандонов. тебя ждут открытия!
[QUOTE=Nikon774,28.11.2023 - 12:18] дурачки из боливии и прочих латиноамериканских стран в нарисованных американским росстатом данных ввп не нуждаются, ездят и лично видят, кто там как живет. и прикиньте, таки да, хотят жить так же! не пойму правда, что в этом плохого - хотеть достойно жить. [/QUOTE] Ничего плохого в желании нет. Вопрос в другом - ЗА СЧЕТ чего (а в контексте сша - за счет КОГО) возможно хорошо жить? Дурачки то может и не нуждаются. Нуждаются те кто хотят чтобы дурачки вели себя так как "папам" выгодно. И глядя на окружающую меня последние лет 40 действительность могу утверждать - у "пап" получается: дурачки ведут себя как надо. [/QUOTE] сходи и изучи, за счет кого граждане сша норм живут. только нормальные источники всякие ищи, а не бредятину пропагандонов. тебя ждут открытия!
мне показалось, или у него с головой и мышлением проблемы?
Тоже самое было еще в 1990 году, деньги шли в оборонку, народ в оборнке сидел на деньгах, но купить было нечего. К этому все и идет, но теперь вместо дефицита будет просто рост цен обгоняющий рост зарплат
Нет, в 1990 была совсем другая ситуация. Абсолютно. Купить сейчас можно все что угодно.
п.с. с вами не скучно в этом чате, но мне пора в спортзал. Тренер ждет)
в 98 я могла купить тойоту и фольцваген, а сейчас китаец по цене Прадо. и пустой ларгус дороже спортажа в максималке, в 20 году
в 98-м вы же купили новый Прадо. Я правильно вас понял? Или вы пиздоболка?
В теперь читаем, что сейчас китаец дороже Прадо. Прадо в предмаксималке стоил 4700 000 под заказ, ждать два месяца. в 21 году. а в 98 году мне лень было ждать фрльцваген с круглой крышей, тот, который 1,8 и я купила 99 реэкспортную за 3500 долларов. Фольц и тойота годовалые стоили 4-5000 долларов. новый примерно 7. Тахо двухлетний стоил 15000 долларов.
А теперь читаем: ВЫ КУПИЛИ в 98-м НОВЫЙ Прадо? За сколько? Это вопрос. Ваш ответ: Да/нет? После этого будем разговаривать. Вы же про сейчас говорите о НОВОМ китайце,? ДА? А значит и про 98-й говорим также о НОВОМ Прадо.
пс: если вы из тех дебилов что сравнивают цены (В РУБЛЯХ) на новый Прадо в 98-м и новый китаец в 2023-м = то идите на хуй, я с вами дальше и разговаривать не собираюсь. Вам место в Палате № 6.
Это сообщение отредактировал Nikon774 - 28 ноя 2023 в 12:27
Босс бренда Volkswagen Томас Шефер на общем собрании профсоюзных руководителей в Вольфсбурге объявил, что компания больше не конкурентноспособна.
Мешают административные расходы, затраты на заработную плату в Германии и падение производительности труда. У руководства есть план по экономии, но профсоюзам он точно не понравится.
[QUOTE=Nikon774,28.11.2023 - 12:18] дурачки из боливии и прочих латиноамериканских стран в нарисованных американским росстатом данных ввп не нуждаются, ездят и лично видят, кто там как живет. и прикиньте, таки да, хотят жить так же! не пойму правда, что в этом плохого - хотеть достойно жить. [/QUOTE] Ничего плохого в желании нет. Вопрос в другом - ЗА СЧЕТ чего (а в контексте сша - за счет КОГО) возможно хорошо жить? Дурачки то может и не нуждаются. Нуждаются те кто хотят чтобы дурачки вели себя так как "папам" выгодно. И глядя на окружающую меня последние лет 40 действительность могу утверждать - у "пап" получается: дурачки ведут себя как надо. [/QUOTE] сходи и изучи, за счет кого граждане сша норм живут. только нормальные источники всякие ищи, а не бредятину пропагандонов. тебя ждут открытия!
И за счет кого? По вашему. Я свою точку зрения озвучил. Если вы не пиздоболка, то тоже озвучите ВАШУ току зрения. Хотя, судя по вашим "ответам" вы не просто пиздлаболка. А еще и тупая пиздаболка.
Тоже самое было еще в 1990 году, деньги шли в оборонку, народ в оборнке сидел на деньгах, но купить было нечего. К этому все и идет, но теперь вместо дефицита будет просто рост цен обгоняющий рост зарплат
Нет, в 1990 была совсем другая ситуация. Абсолютно. Купить сейчас можно все что угодно.
п.с. с вами не скучно в этом чате, но мне пора в спортзал. Тренер ждет)
в 98 я могла купить тойоту и фольцваген, а сейчас китаец по цене Прадо. и пустой ларгус дороже спортажа в максималке, в 20 году
в 98-м вы же купили новый Прадо. Я правильно вас понял? Или вы пиздоболка?
В теперь читаем, что сейчас китаец дороже Прадо. Прадо в предмаксималке стоил 4700 000 под заказ, ждать два месяца. в 21 году. а в 98 году мне лень было ждать фрльцваген с круглой крышей, тот, который 1,8 и я купила 99 реэкспортную за 3500 долларов. Фольц и тойота годовалые стоили 4-5000 долларов. новый примерно 7. Тахо двухлетний стоил 15000 долларов.
А теперь читаем: ВЫ КУПИЛИ в 98-м НОВЫЙ Прадо? За сколько? Это вопрос. Ваш ответ: Да/нет? После этого будем разговаривать. Вы же про сейчас говорите о НОВОМ китайце,? ДА? А значит и про 98-й говорим также о НОВОМ Прадо.
пс: если вы из тех дебилов что сравнивают цены (В РУБЛЯХ) на новый Прадо в 98-м и новый китаец в 2023-м = то идите на хуй, я с вами дальше и разговаривать не собираюсь. Вам место в Палате № 6.
без комментариев. Там всё понятно написано и русскими буквами, но ум слишком мал, чтобы прочесть максимум 10 строк. Зато уши большие, телевизор слушать.
И за счет кого? По вашему. Я свою точку зрения озвучил. Если вы не пиздоболка, то тоже озвучите ВАШУ току зрения. Хотя, судя по вашим "ответам" вы не просто пиздлаболка. А еще и тупая пиздаболка.
Я так и не понял - в чем у вас проблема? 1. у вас сейчас нет 15000 долларов чтобы купить 2-летний Тахо? 2. 2-летний Тахо сейчас стоит гораздо больше 15000 долларов?
Если первое - то может надо лучше работать? 1,5 млн (это я сильно с запасом рубли в доллары перевел) не такая уж большая сумма. Если второе - то при чем здесь правительство РФ или лично Путин? Они никак не влияют на цены заграничных автомобилей. У меня тоже есть куча претензий и к президенту и к правительству РФ. Но вы какую-то идиотину пишите.
Тоже самое было еще в 1990 году, деньги шли в оборонку, народ в оборнке сидел на деньгах, но купить было нечего. К этому все и идет, но теперь вместо дефицита будет просто рост цен обгоняющий рост зарплат
Нет, в 1990 была совсем другая ситуация. Абсолютно. Купить сейчас можно все что угодно.
п.с. с вами не скучно в этом чате, но мне пора в спортзал. Тренер ждет)
в 98 я могла купить тойоту и фольцваген, а сейчас китаец по цене Прадо. и пустой ларгус дороже спортажа в максималке, в 20 году
в 98-м вы же купили новый Прадо. Я правильно вас понял? Или вы пиздоболка?
В теперь читаем, что сейчас китаец дороже Прадо. Прадо в предмаксималке стоил 4700 000 под заказ, ждать два месяца. в 21 году. а в 98 году мне лень было ждать фрльцваген с круглой крышей, тот, который 1,8 и я купила 99 реэкспортную за 3500 долларов. Фольц и тойота годовалые стоили 4-5000 долларов. новый примерно 7. Тахо двухлетний стоил 15000 долларов.
А теперь читаем: ВЫ КУПИЛИ в 98-м НОВЫЙ Прадо? За сколько? Это вопрос. Ваш ответ: Да/нет? После этого будем разговаривать. Вы же про сейчас говорите о НОВОМ китайце,? ДА? А значит и про 98-й говорим также о НОВОМ Прадо.
пс: если вы из тех дебилов что сравнивают цены (В РУБЛЯХ) на новый Прадо в 98-м и новый китаец в 2023-м = то идите на хуй, я с вами дальше и разговаривать не собираюсь. Вам место в Палате № 6.
без комментариев. Там всё понятно написано и русскими буквами, но ум слишком мал, чтобы прочесть максимум 10 строк. Зато уши большие, телевизор слушать.
телевизор свой засунь себе в жопу. ты его похоже постоянно слушаешь. вспомни еще киселева, скворцова и скарабееву. вы же их не смотрите, но везде суеьте.
1. у вас сейчас нет 15000 долларов чтобы купить 2-летний Тахо? 2. 2-летний Тахо сейчас стоит гораздо больше 15000 долларов?
Если второе - то при чем здесь правительство РФ или лично Путин? Они никак не влияют на цены заграничных автомобилей.
ШТА а заградительные пошлины, утильсбор на несуществующую утилизацию и прочие поборы нам марсиане ввели, видимо.
А что эти сборы в долларах собирают? Вы озвучили цены в долларах. И я продолжил разговор про цены в долларах. Писали бы сразу про цены в рублях. Мы бы и поговорили про цены в рублях.
А что эти сборы в долларах собирают? Вы озвучили цены в долларах. И я продолжил разговор про цены в долларах. Писали бы сразу про цены в рублях. Мы бы и поговорили про цены в рублях.
у вас точно что-то не то не только с мышлением, но и с чтением, пониманием прочитанного и с кем вы вообще разговариваете. я ничего не озвучивала, только прокомментировала эту конкретную вашу сентенцию, что мол правительство не влияет на цену иностранного авто, которая является бредятиной, и я пояснила, где именно, в саркастической форме. а сентенцию эту вы высказали в разговоре с совершенно другим человеком.
на этом фоне особенно смешно выглядят ваши другие сентенции, ну скажем об том, за счет кого америка годно живет. если вы отследить ники на форуме не можете, в остальном-то вы точно мыслите верно и разбираетесь в ситуациях самых разных стран на планете!
Нет, в 1990 была совсем другая ситуация. Абсолютно. Купить сейчас можно все что угодно.
п.с. с вами не скучно в этом чате, но мне пора в спортзал. Тренер ждет)
У вас сейчас кураторы тренерами именуются?
Москвич поясняет провинциалам, что они живут всё лучше и лучше. Но, почему-то умалчивает, что налоги с увеличившегося промпроизводства уходят в Москву.
Вы не правы. Товарищ правильно сказал, что сша очень даже замечательно "рисуют" ВВП на основании "воздушных" услуг. Надо же им как то пропагандировать свою "дерьмократию". Показали придуркам в Боливии, что их ВВП в 20 раз меньше чем в сшы - и вот дурачки в Боливии уже мечтают жить "как в сшы".
дурачки из боливии и прочих латиноамериканских стран в нарисованных американским росстатом данных ввп не нуждаются, ездят и лично видят, кто там как живет. и прикиньте, таки да, хотят жить так же! не пойму правда, что в этом плохого - хотеть достойно жить.
Ничего плохого в желании нет. Вопрос в другом - ЗА СЧЕТ чего (а в контексте сша - за счет КОГО) возможно хорошо жить? Дурачки то может и не нуждаются. Нуждаются те кто хотят чтобы дурачки вели себя так как "папам" выгодно. И глядя на окружающую меня последние лет 40 действительность могу утверждать - у "пап" получается: дурачки ведут себя как надо. Вот вы например - очень даже "хорошо" себя ведете. "Папы" вами довольны. Продолжайте мечтать, дурочка.
Вы вот сейчас реально планируете нормальных людей убедить, что хорошо жить - это плохо?))))))) И еще напугать при этом какими то неясными людьми, которые нами вроде как довольны?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а заградительные пошлины, утильсбор на несуществующую утилизацию и прочие поборы нам марсиане ввели, видимо.
yaplakal.com