Вся фишка именно в объективе, в его светосиле. К тому же они и для лейки этот объектив делают, и если не изменяет память со светосилой 0,95. Таких объективов с такими характеристиками еще поискать надо.
Загуглите, если найдете в продаже тот же старый Canon EF 50 мм f/1.0 L USM - ценник тоже около 500к. Это только за стекло. И это полтинник, а тут 35мм
Когда-то я увлеклась фотографией, купила самую простенькую зеркалку Кэнон и к ней однажды прикупила советский объектив Гелиос. Недорого, всего тыщи за полторы. Даёт прекрасное боке. Теперь всё это лежит на антресолях - может, внуки заинтересуются, когда подрастут.
Так же баловался, но среди гелиосов надо выбирать, бывают и мутные. Но зато не завышают контраст. Для постобработки самое то
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Зенит выпускал простые зеркалки с пятью выдержками, в то время как Пентакс, Кэнон и Никон делали автоматические камеры с е-ттл и 15... 20 ю выдержками
Размещено через приложение ЯПлакалъ
24мп в 2004? ХА-ХА-ХА. И ещё беззеркалка МУА-ХА-ХА-ХА. 2002, под столом. А если ты видел в тех годах f1 объектив, то ты просветлённый)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот этот Зенит. Никому не нужен. Интересен был Зенит когда была плёнка. Из плёночных самый крутой вариант это никон F5.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если зайдем на сайт Итоги конкурса Mobile Photo AwardsЛучшие фотографии сделанные на хороший смартфон, то нетрудно будет понять, что эпоха бытовых фото камер, для простого обывателя, стремительно уходит.
Какой смысл платить по полмиллиона, если с таким же успехом можно сделать такой же кадр на свой смартфон, который всегда в кармане и занимает мало места, чем громоздкая тяжелая камера с объективами.
Это сообщение отредактировал gros33 - 15 фев 2024 в 19:33
Это уже старый аппарат вышел лет пять назад, он является просто бизнес проектом, это точная копия дальномерной Лейки 240. Ну это знаете как умершие японские модели автомобилей, сейчас производят под китайскими названиями, вот это тоже самое, шильдик поменяли и объектив оригинальный приделали. В техническом плане это архаика, после дальномерных камер, были зеркальные камеры, сейчас уже беззеркальные, то есть эта камера отстаёт от современных на два поколения. Короче это разве что для коллекционеров имеет какую то ценность. Цена это конечно вообще удивительная, за такие деньги можно купить среднеформатный Пентакс, да ещё и в погодозащищённом корпусе.
Так-то оно так, но современная НОВАЯ Лейка М11 стоит более 700 тр. Это только корпус. Плюс какой-нибудь светосильный Саммилюкс еще почти столько же. Зачем стоимость нового Зенита сравнивать с б/у камерой тип 240 непонятно. Но как ни удивительно, при все этом зенитовская продукция продукция продается у нас крайне плохо, уступая Лейке и в штуках и объеме продаж в деньгах. В общем это довольно узкий сегмент рынка со своими законами. Например, Лейка в прошлом году возобновила выпуск пленочной тушки М6. Всего то 6000 Евро. Кто-то покупает...
Когда-то я увлеклась фотографией, купила самую простенькую зеркалку Кэнон и к ней однажды прикупила советский объектив Гелиос. Недорого, всего тыщи за полторы. Даёт прекрасное боке. Теперь всё это лежит на антресолях - может, внуки заинтересуются, когда подрастут.
да, у меня тоже есть один полтинник от ЛВЗ, с охеренной резкостью не чуть прикрытой, и Юпитер 135. Хорошие стеклышки.
Если зайдем на сайт Итоги конкурса Mobile Photo AwardsЛучшие фотографии сделанные на хороший смартфон, то нетрудно будет понять, что эпоха бытовых камер, для простого обывателя стремительно уходит.
Какой смысл платить по полмиллиона, если с таким же успехом можно сделать такой же кадр на свой смартфон, который всегда в кармане и занимает мало места, чем громоздкая тяжелая камера с объективами.
Ага, а если зайдем на сайт Диснея, то узнаем.... что все были неграми.
Наши пидарасы за всю историю существования фото промышленности начиная с 50х годов, нихуя достойного не разу не сделали. Видел я всё из нашего прома. Всё как всегда нагло было спизжено и скопировано у немцев. При этом реализовывалось всегда это всё через жопу. Зенитовские объективы например это ваще Карл Цейс по сути. Но по качеству сборки и прочее они рядом ваще не стоят друг с другом. Так же и сегодня они пытаются двигаться. Своего ничего нет и не было. Мрази тупые блядь.
Ваши? Хорошо что пидорасы вместе
Размещено через приложение ЯПлакалъ
24мп в 2004? ХА-ХА-ХА. И ещё беззеркалка МУА-ХА-ХА-ХА. 2002, под столом. А если ты видел в тех годах f1 объектив, то ты просветлённый)
если абстрагироваться от количества пикселей и прочего мухаха, примерно так и есть. ну и да, 1,0 не было, но тот же 50/f1.2 был. суть в общем в том, что оно своих денег не стоит.
Все эти боковые выступы, где типа хранилась катушка плëнки можно уменьшить до габаритов видеокамеры на компактдиски. Но если говорим о плëнке то может стоит изобрести многоразовую цифроаналоговую плëнку для сохранения наследия аналоговых фотоаппаратов. Светочувствительная матрица, типа электронных чернил на плëнке произведëнная по последнему слову процессорных технологий.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если зайдем на сайт Итоги конкурса Mobile Photo AwardsЛучшие фотографии сделанные на хороший смартфон, то нетрудно будет понять, что эпоха бытовых фото камер, для простого обывателя, стремительно уходит.
Какой смысл платить по полмиллиона, если с таким же успехом можно сделать такой же кадр на свой смартфон, который всегда в кармане и занимает мало места, чем громоздкая тяжелая камера с объективами.
В большинстве случаев телефон заменяет фотоаппарат. Но если мне нужна реально качественная фотография, то я достаю свой зеркальный Nikon. Возможности совершенно разные, и не в пользу телефона.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com