Мужику надо идти в магазин и аптеку,покупать дорогую лупу и возбудитель для Бастрыкина.Чтобы тот разглядел и возбудился. И идти до верховного суда.Иначе никак не отменить это решение.
Не решение суда надо обжаловать, а разбираться с судьёй. Не бесплатно ж такое решение вынесено.
А как ты с судьей разберёшься? Они неприкасаемые, за свои решения ответственности не несут вообще никакой. Единственная организация которая может хоть как то спросить с судьи - коллегия судей. Состоящая из таких же безответственных.
С какой стати в деле только копии актов освидетельствования? Так просто не может быть. Это даже не сказка - это анекдот.
Медицинское освидетельствование не может проводиться абы где. Оно проводится только в медицинских организациях, имеющих лицензию на это дело. То есть даже не в каждой больнице можно его провести.
У той больницы, где лежал наш водитель есть такая лицензия? Где собственно проводилось освидетельствование? Это первый вопрос.
Второй вопрос: почему следствие и суд не обратились в эту самую медицинскую организацию за другим экземпляром акта? Акт освидетельствования составляется В ТРЕХ ЭКЗЕМПЛЯРАХ, и один хранится в лаборатории ТРИ ГОДА. Да еще и в журнале делается запись о проведении освидетельствования. И с какой стати никто не удосужился запросить этот экземпляр акта, а в деле фигурируют якобы какие-то копии? https://www.consultant.ru/document/cons_doc...483034d6272660/
Третий вопрос: кто у больного брал кровь, которая потом исследовалась в лаборатории? Кровь должна браться именно сотрудником лаборатории, при этом место прокола дезинфицируется раствором, не содержащим спирт. Запросто могло быть так, что кровь у больного брал в реанимации ее сотрудник, протерев кожу спиртом. Он же всегда так делает. Он берет кровь для проведения своих анализов, ему содержание алкоголя неинтересно. И вот именно эту кровь и направили в конце концов на медицинское освидетельствование.
Что сложного опросить работников реанимации, где лежал наш водитель, как они берут кровь у пациентов, и чем обрабатывают кожу? Что сложного в запросе экземпляра акта из лаборатории?
Не решение суда надо обжаловать, а разбираться с судьёй. Не бесплатно ж такое решение вынесено.
А как ты с судьей разберёшься? Они неприкасаемые, за свои решения ответственности не несут вообще никакой. Единственная организация которая может хоть как то спросить с судьи - коллегия судей. Состоящая из таких же безответственных.
Лично накормить картечью - судью и ее семейство. Все остальные законные варианты - не работают. Делай что должен и будь что будет.
Вся суть правосудия и ментов. Хапнули на лапу, сделали виновным пострадавшего, видать надеялись что кони двинет. А вот хуй. Найти виновных пидорасов и лишить всего.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Бастрыкин - раз система не работает как надо - иди уже сюда, блть... возбуждайся... А то дождётесь, когда самосуд войдёт в моду и ни-че-го вы сделать не сможете...
Как то давно читал новость, что полицейских в США признали виновными в дтп с пьяным водителем. Он просто ехал по правилам, а они въехали в его машину нарушив правила. А тут если подтасовали экспертизу на алкогольное опьянение, то каким боком оно вообще может относится к данному дтп и виновности водителя именно в нем? В любом случае виноват водитель грузовика, который совершил ДТП в своей полосе и выехал на встречку
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Бастрыкин - раз система не работает как надо - иди уже сюда, блть... возбуждайся... А то дождётесь, когда самосуд войдёт в моду и ни-че-го вы сделать не сможете...
Если самому приходиться все время возбуждаться, значит сидит не на своем месте. Его задача, чтоб система сама исправно работала.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я помню, как у ребенка, сбитого во дворе машиной, тоже нашли алкоголь в крови. Чему удивляться?
Это сообщение отредактировал трава - 15 мар. 2024 г. в 11:18
Как то давно читал новость, что полицейских в США признали виновными в дтп с пьяным водителем. Он просто ехал по правилам, а они въехали в его машину нарушив правила. А тут если подтасовали экспертизу на алкогольное опьянение, то каким боком оно вообще может относится к данному дтп и виновности водителя именно в нем?
Зачем так далеко в америку лезть.
Вот наш пример. В жопу пьяный, с доказанным превышением - а все равно потерпевший, а не виновник.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com