Я Вам больше скажу, она себе обычный айфон позволить не могла. Любая технологическая новинка в начале производства стоит дорого, со временем становится вполне доступной. А технологии в последнее время развиваются очень быстро. У прабабушки в комнате, кстати Рубин стоял (цветной) и вынесли его на помойку только в конце 90-х в рабочем состоянии, а не вот это все, когда техника работает 5-6 лет, а потом кирдык и ремонт примерно в стоимость покупки нового.
Злобный, расскажите, а где можно было купить айфон в 1995 году?))))))))))
Про айфон - это, как триггер, который позволит откинуть стереотипы и взглянуть на ситуацию с другой стороны. Вы почитайте коммент целиком, я о том, что с увеличением скорости развития технологий, некий предмет продаваемый предположим сегодня за 50 тыс рублей, завтра (условно) будет стоить 5-10 тыс, т.к. появятся новые модификации более современные.
Ну я бы предпочел снимать квартиру с гарантированными условиями, чем покупать. У частника не то, нет никаких гарантий, а у государства - вполне. Меня советская система соцнайма вполне устраивала. И я не слишком был рад (и сейчас не рад), что квартиру пришлось покупать, я не снимать.
Другой вопрос, что государство - собственник не слишком эффективный. Потому и речь зашла именно о бюджетниках, а не об общем рынке.
жизнь показала, что никаких гарантий нет, в первую очередь, у нашего государства.
Строим на государственные деньги жилфонд, который вместо распределения нуждающимся очередникам будем в аренду сдавать. Круто! Это пять! А давайте ещё государственную лотерею придумаем и в частные руки её, армянам, например, передадим. Всё честно будет, миллиарды будем разыгрывать для родственников
Раньше был соцнайм. И до сих пор не все квартиры приватизированы. Какая разница, как назвать сдачу жилья за деньги? Съем жилья у собственников никаких эмоций особых не вызывает. Почему не может быть той же аренды, но у государства и за меньшие деньги? Или Вы сдаете квартиру и опасаетесь, что со стороны государства будет демпинг? Государство может и плюшки предусмотреть в виде возможности приватизации лет этак через пять-семь. Кстати, речи о ликвидации очередей нуждающихся не идет.
Я правильно понял. Что если к примеру молодой учитель с работой в простой школе, то он может снять жилье у государства, по более низкой цене,чем рынок. Но если он, уходит то жилья он лишается. Правильно?
Совершенно верно. Как только он уходит с должности - его выпинывают из жилья социального) Социальное жилье хотят сделать компенсацией нищенской зарплаты. Предлагаю туда же добавить кормежку, и, в принципе перестать платить)
В НЗ это по другому работает. Учителя например гос жилье не получат. Зарплата не позволит. Все на получения жилья равны, смотрися на доход на человека. С детьми конечно идут вперед. Отнимать никто не будет если допустим устроился на работу, а аренда увеличится практически до цен на маркете. Ну а когда ты получишь нормальную работу, ты сам съедешь, т.к. на работе засмеют.
У вас вообще, насколько я понимаю, система другая. У вас жилье предоставляется малоимущим, так? Тем, кто на пособие живет - или у кого зарплата меньше какого то минимального размера - им и жилье от государства, правильно я поняла?
Да, правильно. Меньше минимума платить не могут, но фактор дети, которые 'разбавляют' минимальный доход. Что то вроде $90-120 в неделю если я не путаю при маркет прайс $350. Еще есть выплаты если зарплата не позволяет платить аренду, $120 в неделю, примерно.
Охо - хо.. У нас, к сожалению, разговор чиновница ведет совершенно о другом, хоть и называет это государственное или социальное жилье. У нас, к сожалению, очень много где, кроме Москвы у бюджетных работников, вроде учителей, врачей и некоторых других очень маленькие зарплаты. И таким образом, выдавая им жилье от государства по цене ниже аренды на рынке, наши чиновники хотят привлечь людей на низкооплачиваемую работу. Вот такая идея.. Это совсем не та система, которая у вас.
Есть у меня в городе Салават Купере. Мини-город, а не район. А еще есть Царево-виладж. Но это уже в Пестречинском районе. И то и то - резервации по внешним признакам. А есть Примавера и Арт-Сити.
Эта пизда Матвиенко забыла упомянуть, что жилье арендного типа построят не в исторической части города. И вообще не в черте города. А в ебенях, в районах. И это не обсуждается. Кто думает иначе - тот наивный. И пустят туда автобус. Может даже несколько. А еще там не будет парковок асфальтированных. Не будет по три лифта в подъезде. Не будет красивых фасадов. Да и магазинов кроме пятерки не будет. Не будет возможности продать и обменять жилье. Ценник за проживание будет конский и вся инфа по вам будет онлайн в госуслугах. А накопить на свое жилье вы не сможете, цены уже заоблачные.
Поездка в такой профилакторий - это билет в один конец. Для вас. Для ваших детей. Всё.
Паникеры))) Я живу в Питере в обычной хрущевке, которую построили в 1961 году. Для того года - жуткие ебеня. Отец рассказывал, что через дорогу от дома болото было, они там каких-то рептилий ловили. Метро поблизости не было, оно появилось немного позже. И что? Сейчас мой район в центр, конечно, не превратился. Но до тех районов, которые сегодня для нас "в ебенях" от моего дома ехать на машине минут 40. И до метро 5 минут ленивым шагом. Красивых фасадов, правда, не появилось, да и хрен с ними! С покупателями на квартиры проблем нет, если цену не заламывать. Это бывший социальный найм, никакой собственности. Собственником я стал только 4 года назад. Что с ним не так-то?
Рассказываю, в чем отличия. 50-ые годы. Массовые застройки хрущевок. Люди из бараков и сараев переезжают в отдельные квартиры с удобствами. 20-ые годы(наши дни). Имея кругом перед глазами приличное жилье, монолитно-каркасные дома среднего и вышесреднего уровня с ништяками и подземными парковками, людей хотят переселить в хрущевки.
Есть разница? Из говна в хрущевку и из современного дома в хрущевку. А вроде и то и то - хрущевка, жилье по соцнайму.
Это сообщение отредактировал дамирыч - 21 мар 2024 в 18:24
Про айфон - это, как триггер, который позволит откинуть стереотипы и взглянуть на ситуацию с другой стороны. Вы почитайте коммент целиком, я о том, что с увеличением скорости развития технологий, некий предмет продаваемый предположим сегодня за 50 тыс рублей, завтра (условно) будет стоить 5-10 тыс, т.к. появятся новые модификации более современные.
Триггер, как же иначе то))) Не фигню спорол, а триггернул, дабы сатори оппонент поймал)) Айфоны в это время еще не изобрели. А я завелась потому, что бабуля, получающая в пенсию 70 советских рублей могла себе позволить достаточно дорогую технику купить. Даже из тех, которые только - только на прилавках появились.
То, что вы про стоимость новинок пишете - это для СССР не было характерно вообще. Там - если техника в продаже появилось - значит цена фиксирована. И ничего уже дешеветь и дорожать не будет. То, о чем вы пишете - понижение цены в связи с увеличением производства и насыщением рынка - характерно для капиталистического общества, а не для СССР.
Строим на государственные деньги жилфонд, который вместо распределения нуждающимся очередникам будем в аренду сдавать. Круто! Это пять! А давайте ещё государственную лотерею придумаем и в частные руки её, армянам, например, передадим. Всё честно будет, миллиарды будем разыгрывать для родственников
Нуждающимся это хорошо. А тем кто не нуждается? Тем кто смог сам купить квартиру? Он заработал на квартиру N сумму рублей и отдал родному государству 13% от этой суммы. Да, да когда получал зарплату или другой доход он заплатил НДФЛ. И что ему за это будет? А ничего. А тот кто нуждается и не может обеспечить себя жильём а следовательно и зарабатывает и у них НДФЛ на порядок меньше - тем жильё. Как бы логично, но осадочек остается.
В колхозе лошадь была самая работящая,но председателем выбрали не её.
Это сообщение отредактировал 0145rik - 21 мар 2024 в 18:50
Ну а что.В Союзе так и было в принципе.Люди пользовались квартирой по ордеру.Продать её не согли, но могли обменять, я бюро обмена даже помню еще. Хорошая идея, главное чтобы был выбор.Хош- свою покупай, хош- снимай у частника, хош- у государства.
В Союзе никто тебя из квартиры выселить не мог. Маленький такой нюансик.
А вот это зря вы это говорите. За 101 км легко можно было уехать. Да не в чисто поле но всё таки. Знакомый на работе рассказывал как после колонии на работу без прописки не брали. Прописку без работы не делали. И при том что у него был свой домик. Спасибо говорит участковый помог. Да тогда в милиции и для людей служили.
Это сообщение отредактировал 0145rik - 21 мар 2024 в 18:58
Ну а что.В Союзе так и было в принципе.Люди пользовались квартирой по ордеру.Продать её не согли, но могли обменять, я бюро обмена даже помню еще. Хорошая идея, главное чтобы был выбор.Хош- свою покупай, хош- снимай у частника, хош- у государства.
В Союзе никто тебя из квартиры выселить не мог. Маленький такой нюансик.
А вот это зря вы это говорите. За 101 км легко можно было уехать. Да не в чисто поле но всё таки.
Нет, за 101 уехать можно было, но не всем легко. Туда отправляли отсидевших, тунеядцев, ночных бабочек и цыган с таборами)
Вместо того, чтобы ввести повышенные налоги на владельцев нескольких объектов недвижимости и дворцов на рублевке, убрать льготные ипотеки, и позволить ценам на жилье прийти в норму, они продолжают то же самое - делают собственное жилье всё более недоступным.
ну и валька тоже молодец, привела бы блаженный совок в пример, мож людям полегче зашло бы.
Так она это в Питере внедрила, видимо думала, что все об этом знают.
У нас соседний дом такой, как раз под соц найм строили, но что-то пошло не так.
Все приборы учёта и вентили выведены в специальные помещения, в любой момент можно перекрыть и хер что сделаешь.
Это сообщение отредактировал awolfman - 21 мар 2024 в 21:17
50-ые годы. Массовые застройки хрущевок. Люди из бараков и сараев переезжают в отдельные квартиры с удобствами. 20-ые годы(наши дни). Имея кругом перед глазами приличное жилье, монолитно-каркасные дома среднего и вышесреднего уровня с ништяками и подземными парковками, людей хотят переселить в хрущевки.
Знаю что снова шпал накидаете, тем не менее в который раз напомню тему "к хорошему привыкаешь быстро" и "любое (даже бесконечно малое) ухудшение качества жизни воспринимается очень остро! Даже неухудшение - уже дискомфорт. Особенно когда уже обладаешь ништяками выше среднего! Спасает только то, что таких успешных на порядок-два меньше чем нормально живущих, которых тоже на порядок-два меньше чем "обычных людей" (про неудачников отдельная песня).
Если снова "всё взять, да и поделить", снова все будут жить чуть лучше "обычных"! Это, в очередной раз (!), Закон больших чисел. С миру по нитке - одна рубаха. Делить одну рубаху - каждому по нитке!!! Я понимаю что обидно, но других вариантов нет!
Мир глазами Шваба & Ко: К 2030 году у Вас ничего не будет и вы будете счастливы!
Начиная с того, что всех лишат собственности, все будет на прокат (в этом и есть счастье), квартиры превратят в коммуналки, дачи в миграционные бараки, и, заканчивая тем, что ценности и пища будут заменены на сурогат
Вы ничего не будете иметь – и вы будете счастливы.
Все что вы хотите взять напрокат – будет доставлено дроном.
США не будут ведущей мировой сверхдержавой – группа стран будет доминировать (в мире).
Вы не умрете в ожидании донорских органов – они будут сделаны на 3D-принтерах.
Вы будете есть гораздо меньше мяса — мясо будет редким на вашем столе, а не основным продуктом питания, на благо окружающей среды и нашего здоровья (Beyond Meat Билл Гейтса).
Миллиард человек будет перемещен из – за изменения климата - нам придется улучшить работу по приему и интеграции беженцев (Открытые границы Сороса)
Загрязнители окружающей среды должны будут платить за выбросы углекислого газа – будет глобальная цена на углерод. Это поможет сделать нефть, уголь и газ историей (Парижское соглашение по климату).
Вы могли бы готовиться к полету на Марс – ученые будут работать над тем, как сохранить ваше здоровье в космосе.”
Западные ценности будут протестированы до предела. – сдержки и противовесы, лежащие в основе наших демократий, не должны быть забыты.
Как говорится, планы у глобальных шизофреников грандиозные... Хотите знать, чем живет интернациональная психушка ВЭФ? Читайте программу Великой перезагрузки (The Great Reset)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я так понимаю, что друзья Василича понастроили жилья которое нихуя не продается и теперь государтво его выкупит и будет его сдавать не смотря на рентабельность. А сдавать то кому? Чурикам и новым угольным друзьям приезжающим на смену аборигенам? Чтобы "гостям" можно было платить меньше зп? Великолепный ход!!!
Это сообщение отредактировал Pappas - 21 мар 2024 в 23:20
50-ые годы. Массовые застройки хрущевок. Люди из бараков и сараев переезжают в отдельные квартиры с удобствами. 20-ые годы(наши дни). Имея кругом перед глазами приличное жилье, монолитно-каркасные дома среднего и вышесреднего уровня с ништяками и подземными парковками, людей хотят переселить в хрущевки.
Знаю что снова шпал накидаете, тем не менее в который раз напомню тему "к хорошему привыкаешь быстро" и "любое (даже бесконечно малое) ухудшение качества жизни воспринимается очень остро! Даже неухудшение - уже дискомфорт. Особенно когда уже обладаешь ништяками выше среднего! Спасает только то, что таких успешных на порядок-два меньше чем нормально живущих, которых тоже на порядок-два меньше чем "обычных людей" (про неудачников отдельная песня).
Если снова "всё взять, да и поделить", снова все будут жить чуть лучше "обычных"! Это, в очередной раз (!), Закон больших чисел. С миру по нитке - одна рубаха. Делить одну рубаху - каждому по нитке!!! Я понимаю что обидно, но других вариантов нет!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Это в СССР называлось ЖЭКовским жильём. Там аренда да, весьма недорогая была.
yaplakal.com