Террористов не могут приговорить к смертной казни, даже если мораторий на неё будет снят, по ряду положений УК.

Ну, при желании можно что угодно, один товарищ 300 дней в шизо провел, можно повторить. Можно их жизнь в ад превратить, опять же при желании.

И никого не волнуют живые и здоровые "азовцы"... А их просто отпустили...

Видимо всё верно, они же не террорист Навальный

На урановые рудники их!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ухо отрезать, яйки током оторвать, глаз из орбит тоже не имеют права по УПК, но сделали же и мы сглотнули, так что и обнулить смогут, если захотят))

З.ы.: если они реальные террористы, а не левые козлы отпущения,(пот такими пытками я бы и Кеннеди на себя взял, хотя родился лет 20-30 спустя после его смерти), то так им и надо, в назидание таким-же другим

Так ведь не ради них это всё мутилось.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Читайте Статью 59 УК РФ. Там конкретно указано правовое поле назначения смертной казни за особо тяжкие преступления. Конституция РФ никак этому не препятствует.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Gurzo @ 27.03.2024 - 10:55)

Это не мешает убить их при других обстоятельствах.

Точно. Заключенные мрут как мухи. Особенно на севере

Да заебали с этой хернёй, если они именно те, кто совершил этот терракт, особое распоряжение президента выносится на совещание, согласование, да хоть референдум, и все, общая воля народа плюс распоряжение правительства, главный вопрос, а тех ли нам показывают...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я сразу говорил, что по закону их на вышак, а особенно, на смертную казнь, не приговорят.

будут дырявить как радулова,пока не сдохнут

гуманизьм, хуле

Они и так уже считай мертвы. На зоне им тёмную уже приготовили, куда бы не попали, а поедут они в самую жесть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Мартыыын @ 27.03.2024 - 10:57)

Не надо УК менять. Даже чтоб этих нелюдей наказать. А то дойдет до того, что вместо единых законов получим любое решение просто царской грамотой

Как альтернативу можно предложить им самоубийство на камеру. Чтобы видео подтверждение было. Или поубивать друг друга.

Цитата

А если УК поменяют, то опять же — закон обратной силы не имеет

Ой ли ???

1. Это - не самые большие людоеды.
2. Я не люблю когда меня науськивают хоть на Шойгу с Герасимовым, хоть на Киркорова, хоть на этих отморозков. У меня есть о чем волноваться и без этого.

Цитата (ТоптуновПотапов @ 27.03.2024 - 11:59)

Ну и втреьих, пока это самый главный, но самый незаметный повод - в обмен на мораторий в своё время получена возможность ездить по туристическим визам в евросоюз. По туристическим, а не по бизнес или по приглашению. Т.е. это был декларативный "шаг по интеграции с человеческими ценностями". Если мы мораторй снимем, есть вероятность потерять возможность ездить в европу "просто так", а не по работе.

Особливо это испугает процентов семьдесят населения, не ездивших дальше райцентра

Ну, когда несмываемому приспичело, Конституция подвинулась, и ничего. А тут низзя, оказуется...

Смертная казнь это хуйня. А вот в одиночку посадить на хлеб и воду, не открывать камеру, не книг, не тв, ничего кроме воды и хлеба, это как раз. И раз в год показывать во что превращается. Лет через 5 будет хорошим назиданием.
Из петли вытаскивать, умирать не давать.

При попытке к бегству...

Цитата (Ubix @ 27.03.2024 - 10:53)

Приговорить террористов, совершивших атаку на «Крокус Сити Холл», к смертной казни невозможно, поскольку такое наказание не предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса, заявил сенатор Андрей Клишас. Он также напомнил о положениях Конституции (ст. 20), согласно которым «каждый имеет право на жизнь» и к смертной казни преступников может приговорить только коллегия присяжных. В ст. 205 УК (теракт) максимальное наказание — пожизненное лишение свободы, а уголовные дела по ней «не могут рассматриваться с участием присяжных заседателей (п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК)». https://t.me/rbc_news/91671 А если УК поменяют, то опять же — закон обратной силы не имеет.

В Википедии пишут, сенатор Клишас правовед и имеет юридическое образование.
Брешут нагло. Не может человек с юридическим образованием такой бред нести, потому что кроме теракта, там в наличии ч.2 ст. 105 УК РФ, причем несколько пунктов:
Убийство:
а) двух или более лиц;
д) совершенное с особой жестокостью;
е) совершенное общеопасным способом;
ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Так что все там предусмотрено.
Это сообщение отредактировал Скотчтерьер - 27 мар 2024 в 19:37

Цитата

мерть в таких случаях это очень гуманное наказание. Да и большинство террористов смерти не боятся.

Лучше ужасный конец чем пыня без конца

Цитата (эдяп @ 27.03.2024 - 18:34)

1. Это - не самые большие людоеды. 2. Я не люблю когда меня науськивают хоть на Шойгу с Герасимовым, хоть на Киркорова, хоть на этих отморозков. У меня есть о чем волноваться и без этого.

Плешивый пидор убивает миллионами и всем похуй

не положим Хрущев это опроверг.

Сначала малолетнего приговорили к смертной казни а он был 100% уверен что его осудят ...... не свезло....

потом при Брежневе валютчиков сначала приговорили к срокам а потмо вышел УКАЗ и их переприговоили к расстрелу ...

Так что Россия страна чудес
Это сообщение отредактировал ПростоОН - 27 мар 2024 в 19:48