Миг 31 перехватил американский беспилотник над черным морем!

ТАРАН

Я думаю, что нужны "таранные" морские суда и летательные аппараты, без какого-либо вооружения. Как раз для таких ситуаций - войны ещё нет, "на провокации не поддаёмся", огонь не открываем. Но нужно отогнать из своих территориальных вод нарушителя. Или пресечь в нейтральном воздушном пространстве работу иностранного самолёта-разведчика или целеуказателя.

Беспилотный аппарат, можно на основе старого судна (не жалко), тупо таранить зашедшего в наши террводы корабль. Ой, не справились с управлением. Нечайно вышло. Наша калоша за 100 тысяч рублей и чужой корабль за 100 миллионов долларов столкнулись совершенно случайно. И ведь никто не стрелял! Никакого "казус белли"! Можете подать жалобу в ООН, но не война ведь. И тоже самое в воздухе.

Цитата (Гуноп @ 29.06.2024 - 01:59)

ТАРАН Я думаю, что нужны "таранные" морские суда и летательные аппараты, без какого-либо вооружения. Как раз для таких ситуаций - войны ещё нет, "на провокации не поддаёмся", огонь не открываем. Но нужно отогнать из своих территориальных вод нарушителя. Или пресечь в нейтральном воздушном пространстве работу иностранного самолёта-разведчика или целеуказателя. Беспилотный аппарат, можно на основе старого судна (не жалко), тупо таранить зашедшего в наши террводы корабль. Ой, не справились с управлением. Нечайно вышло. Наша калоша за 100 тысяч рублей и чужой корабль за 100 миллионов долларов столкнулись совершенно случайно. И ведь никто не стрелял! Никакого "казус белли"! Можете подать жалобу в ООН, но не война ведь. И тоже самое в воздухе.

Чет у вас смешались в кучу люди,кони.
Так в своих или нейтральных водах?
В своих вы можете атаковать беспрепяственно кого угодно.
В нейтральных-нет.
Они для того и нейтральные-что в них никого нельзя атаковать.
Иначе будет расцениваться как агрессия против страны,кому принадлежит
траспортное средство или летательный аппарат.

Цитата (DSense @ 29.06.2024 - 06:09)

Цитата (Гуноп @ 29.06.2024 - 01:59) ТАРАН Я думаю, что нужны "таранные" морские суда и летательные аппараты, без какого-либо вооружения. Как раз для таких ситуаций - войны ещё нет, "на провокации не поддаёмся", огонь не открываем. Но нужно отогнать из своих территориальных вод нарушителя. Или пресечь в нейтральном воздушном пространстве работу иностранного самолёта-разведчика или целеуказателя. Беспилотный аппарат, можно на основе старого судна (не жалко), тупо таранить зашедшего в наши террводы корабль. Ой, не справились с управлением. Нечайно вышло. Наша калоша за 100 тысяч рублей и чужой корабль за 100 миллионов долларов столкнулись совершенно случайно. И ведь никто не стрелял! Никакого "казус белли"! Можете подать жалобу в ООН, но не война ведь. И тоже самое в воздухе. Чет у вас смешались в кучу люди,кони. Так в своих или нейтральных водах? В своих вы можете атаковать беспрепяственно кого угодно. В нейтральных-нет. Они для того и нейтральные-что в них никого нельзя атаковать. Иначе будет расцениваться как агрессия против страны,кому принадлежит траспортное средство или летательный аппарат.

Тебя ещё не пиздили, а ты уже обосрался от ужаса.

Во время карибского кризиса амеры вполне себе бомбили советские подлодки, в самых что ни на есть нейтральных водах. При этом лодки не занимались целеуказанием для обстрелов территории США. Никто штатам войну из за этого не объявил.
Совсем недавно китайцы в не менее нейтральных водах спиздили/выловили амерский буй для сбора разведданных. Не случайно, а осознанно и целенаправло. И в этом случае буй не использовался для убийства китайцев, просто собирал и передавал данные. Никто не объявил Китай страной агрессором и ничего им за это небыло.

Это сигнал. Следующий может быть сбит превентивно.

Цитата (КИПон @ 29.06.2024 - 06:29)

Во время карибского кризиса амеры вполне себе бомбили советские подлодки, в самых что ни на есть нейтральных водах.

Настало время охуительных историй.
Можно факт бомбежки привести, причем желательно неоднократной или "это все и так знают"?

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 26.06.2024 - 17:52)

Что значит "перехватил", если беспилотник собрал данные и в целости и сохранности доставил их на свою базу??? Это б*ть уже нихрена не перехват...

Перехватом считается выход на цель. Уничтожение цели- следующий этап.

Цитата (CutPaste @ 26.06.2024 - 17:56)

Перехватил у военных часто означает не поражение, а выход на рубеж атаки, откуда можно применить оружие. Т.е. в случае попытки враждебных действий цель будет поражена до того как совершит эти действия. По описаниям у ФБ, он не просто "перехватил", а осуществил пролёт рядом с беспилотником "случайно". В силу пролёта на свехзвуковой скорости спутная ударная волна вызвала нарушения режима полёта разведчика, стабильный полёт удалось восстановить только на малой высоте после чего разведчик улетел.

Враждебные действия, выразившиеся в разведке зоны боевых действий, не были расценены как враждебные. Принял, понял, зопесал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (КИПон @ 29.06.2024 - 06:29)

Цитата (DSense @ 29.06.2024 - 06:09) Цитата (Гуноп @ 29.06.2024 - 01:59) ТАРАН Я думаю, что нужны "таранные" морские суда и летательные аппараты, без какого-либо вооружения. Как раз для таких ситуаций - войны ещё нет, "на провокации не поддаёмся", огонь не открываем. Но нужно отогнать из своих территориальных вод нарушителя. Или пресечь в нейтральном воздушном пространстве работу иностранного самолёта-разведчика или целеуказателя. Беспилотный аппарат, можно на основе старого судна (не жалко), тупо таранить зашедшего в наши террводы корабль. Ой, не справились с управлением. Нечайно вышло. Наша калоша за 100 тысяч рублей и чужой корабль за 100 миллионов долларов столкнулись совершенно случайно. И ведь никто не стрелял! Никакого "казус белли"! Можете подать жалобу в ООН, но не война ведь. И тоже самое в воздухе. Чет у вас смешались в кучу люди,кони. Так в своих или нейтральных водах? В своих вы можете атаковать беспрепяственно кого угодно. В нейтральных-нет. Они для того и нейтральные-что в них никого нельзя атаковать. Иначе будет расцениваться как агрессия против страны,кому принадлежит траспортное средство или летательный аппарат. Тебя ещё не пиздили, а ты уже обосрался от ужаса. Во время карибского кризиса амеры вполне себе бомбили советские подлодки, в самых что ни на есть нейтральных водах. При этом лодки не занимались целеуказанием для обстрелов территории США. Никто штатам войну из за этого не объявил. Совсем недавно китайцы в не менее нейтральных водах спиздили/выловили амерский буй для сбора разведданных. Не случайно, а осознанно и целенаправло. И в этом случае буй не использовался для убийства китайцев, просто собирал и передавал данные. Никто не объявил Китай страной агрессором и ничего им за это небыло.

Дебил путриота, скажи мне - американцы теперь откажутся от своих беспилотников, или их беспилотники ЗАВТРА начнут крошить наши МИГи..?
Вы реально не знаете о такой функции, как "Разведка боем", или вас мать по голове молотком била, что вы таким стали..?

И да - не путайте коммунистов Советской России, времён "Карибского Кризиса" и предателей Залупмна, времён "Дерьмократизации Просранной России" - мой вам совет... :don

кто мешает нашим запускать разведывательные беспилотники?