Перехватил - это просто подлетел и попросил тут не летать. Так официально и считается. Мутные у них, конечно, определения. Как бы отогнал. Так бы и говорили бы "отогнал нахуй"
Это сообщение отредактировал busl - 27 июн 2024 в 02:36
Перехватил - это когда сбил его нахуй. А тут просто рядом полетал. А пора бы давно уже топить их море
Нет! Это обозначить свое присутствие и ведение цели! Да и после пляжа в Севастополе уже не летают, на данный момент скрин.
Отвечает генерал армии Владимир Михайлов, в 2002-2007 гг. — главком ВВС России:
— В современном понимании этого слова «перехватить цель» означает выйти в ту же точку пространства, в которой в данный момент времени находится объект перехвата. Чаще всего — иностранный военный или гражданский самолет. Перехват цели вовсе не означает ее уничтожения. Перехват чаще всего осуществляется в нейтральном воздушном пространстве для того, чтобы предотвратить потенциальное нарушение воздушных границ Российской Федерации.
Что значит "перехватил", если беспилотник собрал данные и в целости и сохранности доставил их на свою базу??? Это б*ть уже нихрена не перехват...
Как сказал один военный аналитик, в принципе перехватить и уничтожить беспилотник не сложно, но вот если этого разведчика будет охранять пара ударных беспилотников, то соотношение цены самолета-перехватчика и ракеты ударника совсем не в пользу российского бюджета. Вот поэтому так и "перехватываем" для поднятия патриотизма на местах.
Это сообщение отредактировал Зис5 - 27 июн 2024 в 02:42
почему не сбивают? Это не нападение на страну НАТО.
Это атака летательного аппарата другого государства в нейтральном воздушном пространстве. Попросту говоря-воздушное пиратство и акт агрессии против этого государства.Така хуйня,малята.
А если я в флайт радаре его увидел,я тоже перехватчик?
Если он при этом уйдет с курса и выйдет за пределы действия собственных радаров, то да, ты молодец. А так ты просто посмотрел на 215 млн долларов через монитор
Что значит "перехватил", если беспилотник собрал данные и в целости и сохранности доставил их на свою базу??? Это б*ть уже нихрена не перехват...
Как сказал один военный аналитик, в принципе перехватить и уничтожить беспилотник не сложно, но вот если этого разведчика будет охранять пара ударных беспилотников, то соотношение цены самолета-перехватчика и ракеты ударника совсем не в пользу российского бюджета. Вот поэтому так и "перехватываем" для поднятия патриотизма на местах.
Ударные беспилотники охраняют разведчика ??????????? Какие аналитики, такие и читатели
не глушилки, а выжигалки всей электронной начинки, что блять даже найти не смогли
Фантастики от МО наслушались? Все эти чудеса от аналоговнетных РЭБ в реале очень скромно работают. А такие серьёзные системы как у дорогущий рзведовательных БПЛА вообще чихали на РЭБ. Все эти "игры" на нейтральной территории - прпаганда для "бедных" и сейчас она на чисто внутреннее потребление рассчитана, наподобие вот этого:
«Прекратил враждебную деятельность…» Ты там до сих пор, сидя на рундуке, читаешь на стенах наклеенную периодику из 60-х годов ?
а что он там делал? жвачку детям раскидывал? целенаведение атакмсов осуществляется с них... если это не вражденая деятельность, то я хз.
Дней десять назад ваш СК возбудился на нашего комбрига за то, что он "осознавая, что воздушное судно напрямую не предназначено для боевых действий, не имеет вооружения" приказал сбить А-50У. Так чем вам RQ-4 Global Hawk помешал?
почему не сбивают? Это не нападение на страну НАТО.
Это атака летательного аппарата другого государства в нейтральном воздушном пространстве. Попросту говоря-воздушное пиратство и акт агрессии против этого государства.Така хуйня,малята.
Нет, это меры по защите жизненных интересов государства от враждебного вмешательства.
Ну так, по крайней мере, американцы рассказывают, когда где-нибудь в Ормузском проливе по очередному иранскому кораблю или самолету стреляют. Это сообщение отредактировал Karhu21 - 28 июн 2024 в 15:13
А слабо нашим повесить БП над нейтральными водами у США и посмотреть что будет
Ну вон, болванки от ракет в 1962 году на Кубу возили уже. Американцам почему-то очень сильно не понравилось.
Ну так сначала руководству СССР не понравились ракеты в Турции. И вы не путайте стратегическое ЯО с апаратами для "посмотреть". Китайские аэрозонды например над США полетали, вторглись на их территорию, потому что это не вооружение. И кстати да, разведывательных БПЛА такого же класса у РФ нет, чтобы возле США летать, а самолёт разведчик там держать слишком дорого, без авианосца которого тоже нет.
Это сообщение отредактировал умъНеГоре - 28 июн 2024 в 16:26
Перехватил у военных часто означает не поражение, а выход на рубеж атаки, откуда можно применить оружие.
Т.е. в случае попытки враждебных действий цель будет поражена до того как совершит эти действия.
А выход на рубеж атаки не может быть воспринят , как враждебные действия ? Я к тому , что играть можно вдвоём , но когда противник - беспилотник , это просто немного безопаснее , только , в конце концов , ситуация может повернуться по всякому ... И ещё - всё это происходит на нейтральной территории .
Это сообщение отредактировал Вольфрамыч - 29 июн 2024 в 01:47
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com