самое интересное, что все защитники этих вот дур сегодня же пойдут в темы про очередных чурок и будут там орать доколе!! потом пойдут в темы про чернильниц и там орать - так ей суке и надо было! спектакль оправдывает чернильниц, я напомню, причем не простых, а чернильниц террористов.
Самое интересное - Вам уже приводили в качестве примера "17 мгновений весны". В нем самые обаятельные и харизматичные, окромя очень правильного Штирлица/Тихонова, Мюллер/Броневой и Шелленберг/Табаков. А давайте Лиознову на 6 лет посадим, посмертно. За реабилитацию.
Насколько я помню, в "17 мгновениях весны" не занимает значительное время описание гитлеровской идеологии, а педалировалась история советского разведчика, не что-то иное. А в спектакле наоборот, идеологии отведено большее количество времени, по моим ощущениям около половины, так что я не стала бы сравнивать эти 2 постановки.
Прошу извинить заранее за оверквотинг, с телефона не удобно править. К сути. В "17МВ" как раз очень много времени уделяется и идеологии нацистов и обстановке и взаимоотношениям между боссами (Кальтенбрюнер, Борман и прочие) и даже чисто визуальному ряду - форма, парады. Как раз только так и можно понять, что мы победили не каких-то жалких фрицев, а мощнейшую систему. Которая включала в себя и оболваненных идеологией исполнителей и сильнейшие умы Германии. История разведчика это только одна из линий фильма, конечно очень драматичная и напряжённая. Скажу честно, спектакль я пока не смотрел, но докажите мне, что за него справедливо дали 6 лет.
а ты смотрел спектакль? расскажи нам - почему правильно, только на конкретике. или хотя бы за процессом следил, показаниями свидетелей? давай, объясни на примерах - почему правильно. Или просто спиздел, хотя сам вообще не в теме? о , да тут прям партсобрание литературных критиков в штатском ну, смелее - кто спектакль смотрел? или одни пиздоболы собрались - "не читал, но осуждаю"?
Ну я досматриваю. Борясь с рвотным рефлексом. Поебень редкостная. И да, бабцы в спектакле глумятся , идеализируют и восхваляют своих игиловских мужей и их " борьбу" с неверными.А ты сам-то смотрел? Попробуй! Минут хотя бы 10. Дописываю: в конце есть неожиданно сильный монолог, где главная фурия объясняет остальному бабью: вы здесь никто, на вас никто и не взглянет, а туда вы поехали на секс- джихад, на поебушки, чтоб вас выебло столько мужиков, чтоб на всю жизнь вперед хватило. Только ваши поебушки кровью с отрезанных вашими " мужьями" голов обильно политы. В- общем, двойственное впечатление. Наверное, из- за того, что поебень настолько редкостная и мерзотная, никто не досмотрел ее до конца и упустил этот момент " развенчивания"
Ну, для начала, вопрос был не Вам. А главное, что в России существует презумпция невиновности и уж в таких тонких материя, как идеология, хотелось бы действительно знать - а за что? Не то сказали? Так Марка Захарова с Гориным вообще расстрелять надо было. И Рязанова лет на 15. Насколько я помню, спектакль был просмотрен и допущен к показу.
...в продолжении начала , если вопрос был личный нужно было и писать в личку. Что касается темы , при чем тут презумпция невиновности, если суд уже был? Или вы принципиально не согласны с любым решением суда в РФ ?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Тут интересно обо этом всем написано, по крайней мере я узнал о существовании "деструктологической экспертизы":
Замоскворецкий суд Москвы арестовал на два месяца театрального режиссера Евгению Беркович и драматурга Светлану Петрийчук. Их обвиняют по уголовному делу об оправдании терроризма, возбужденному из-за спектакля «Финист Ясный Сокол». Постановка, рассказывающая о вербовке доверчивых российских женщин террористами через сайты знакомств, получила две премии «Золотая маска», с успехом ставилась даже в заведении ФСИН, а за ее авторов в суде поручились десятки знаменитостей, включая Олега Меньшикова и Константина Райкина. Но фигурирующая в деле «деструктологическая экспертиза», по словам адвокатов обвиняемых, нашла в постановке героизацию запрещенной ИГИЛ, идеологию радикального феминизма и «борьбу с андроцентричным общественным укладом России».
5 мая у здания Замоскворецкого суда Москвы собрались около сотни человек, включая нобелевского лауреата Дмитрия Муратова,— поддержать Евгению Беркович и Светлану Петрийчук, которым должны были выбрать меру пресечения. Госпожу Беркович доставили в наручниках. Уголовное дело об оправдании терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ; наказание от пяти до семи лет лишения свободы) возбуждено следственным управлением СКР по Центральному округу Москвы 10 апреля. Но стало известно об этом 4 мая, когда Евгению Беркович и Светлану Петрийчук сначала вызвали на допрос в качестве свидетелей, а затем изменили их статус на обвиняемых.
** Спектакль «Финист Ясный Сокол» поставлен Евгенией Беркович в 2020 году. В нем рассказывается о российских женщинах, завербованных радикальными исламистами на сайтах знакомств для поездки в Сирию. В основу постановки легла пьеса Светланы Петрийчук, написанная на основе реальных протоколов допросов и приговоров. В 2022 году постановка получила две премии «Золотая маска» (вручается при поддержке Минкульта РФ и правительства Москвы) — за лучшую работу художника по костюмам и лучшую работу драматурга.
Адвокат госпожи Петрийчук Юлия Кузнецова рассказала изданию «Фонтанка», что возбуждению дела в январе 2023 года предшествовала экспертиза Московского государственного лингвистического университета (МГЛУ). Из документа, по словам адвоката, следует, что в «Финисте Ясном Соколе» содержатся высказывания, «выражающие оправдание выезда из страны молодых женщин» для участия в запрещенной ИГИЛ и одобряющие деятельность террористической организации, ее «творческий характер… моральное и духовное превосходство».
** При этом в деле, по словам Юлии Кузнецовой, упоминается не полноценная постановка «Финиста Ясного Сокола», а читка пьесы. Опубликованную в 2019 году на YouTube запись такой читки и оценивали лингвисты из МГЛУ.
Впрочем, обвиняемых задержали после появления в мае 2023 года в деле еще одной, 125-страничной «комплексной деструктологической экспертизы», пояснила «Фонтанке» госпожа Кузнецова. Ее авторами выступают директор Центра лингвистической экспертизы МГЛУ Галина Хизреева и заведующий лабораторией деструктологии МГЛУ Роман Силантьев. Эта экспертиза, по словам госпожи Кузнецовой, нашла в постановке как признаки идеологии ИГИЛ с «идеями перманентного насилия», так и признаки «деструктивной субкультуры русских жен-неофиток террористов, экстремистов, субкультуры так называемого русского ислама». В спектакле, по мнению привлеченных следствием экспертов, есть и «признаки идеологии радикального феминизма и борьбы с андроцентричным общественным укладом России». «Деструктологическая наука», по их мнению, «фиксирует факты», когда усвоение идеологии радикального феминизма «приводило к осознанной подготовке к исполнению теракта».
** Примечательно, что в 2019 году пьеса «Финист Ясный Сокол» была поставлена силами местного ТЮЗа в Томской ВК-2 ФСИН РФ.
На сайте УФСИН по Томской области подчеркивается, что спектакль-читка по пьесе Светланы Петрийчук «основан на реальных событиях» и позволяет зрителям «сосредоточиться на актуальной проблематике — пропаганде в молодежной среде экстремизма и терроризма»: «Умело используя романтические отношения и искренние чувства, молодые люди вербуют юных женщин в террористические организации. Последствия доверчивости и наивности страшные — уголовные дела и лишение свободы на длительные сроки». Приводятся и слова замначальника ВК-2 Юлии Айкиной, рассказавшей о сильном впечатлении, которое пьеса «произвела на воспитанниц».
Адвокат Ксения Карпинская подчеркнула на заседании суда, что Галина Хизреева и Роман Силантьев не имеют квалификации и должного образования, а потому подготовленная ими экспертиза не может быть положена в основу дела. Адвокат также сочла термин «деструктологическая» «лженаучным, не входящим в перечни существующих экспертиз». Отметим, лаборатория деструктологии существует в структуре МГЛУ с 2019 года, а все упоминания деструктологии как науки в публичных источниках относятся либо к самой этой лаборатории, либо к ее заведующему Роману Силантьеву.
Следственные органы ходатайствовали отправить Евгению Беркович и Светлану Петрийчук под стражу. В суд поступило как минимум два десятка поручительств за госпожу Беркович (воспитывает двух приемных детей), в том числе от актеров и режиссеров Олега Меньшикова, Константина Райкина и Вениамина Смехова. Однако суд арестовал обеих обвиняемых на два месяца.
** В 2022 году «Финист Ясный Сокол» получил две «Золотые маски». Таким образом, дискредитированной в глазах государства может оказаться и сама национальная театральная премия.
Это сообщение отредактировал LongTom - 8 июл. 2024 г. в 22:01
самое интересное, что все защитники этих вот дур сегодня же пойдут в темы про очередных чурок и будут там орать доколе!! потом пойдут в темы про чернильниц и там орать - так ей суке и надо было! спектакль оправдывает чернильниц, я напомню, причем не простых, а чернильниц террористов.
Самое интересное - Вам уже приводили в качестве примера "17 мгновений весны". В нем самые обаятельные и харизматичные, окромя очень правильного Штирлица/Тихонова, Мюллер/Броневой и Шелленберг/Табаков. А давайте Лиознову на 6 лет посадим, посмертно. За реабилитацию.
Насколько я помню, в "17 мгновениях весны" не занимает значительное время описание гитлеровской идеологии, а педалировалась история советского разведчика, не что-то иное. А в спектакле наоборот, идеологии отведено большее количество времени, по моим ощущениям около половины, так что я не стала бы сравнивать эти 2 постановки.
Прошу извинить заранее за оверквотинг, с телефона не удобно править. К сути. В "17МВ" как раз очень много времени уделяется и идеологии нацистов и обстановке и взаимоотношениям между боссами (Кальтенбрюнер, Борман и прочие) и даже чисто визуальному ряду - форма, парады. Как раз только так и можно понять, что мы победили не каких-то жалких фрицев, а мощнейшую систему. Которая включала в себя и оболваненных идеологией исполнителей и сильнейшие умы Германии. История разведчика это только одна из линий фильма, конечно очень драматичная и напряжённая. Скажу честно, спектакль я пока не смотрел, но докажите мне, что за него справедливо дали 6 лет.
Ммм... Понимаете, в 17 мгновениях советский разведчик был все же положительным героем. В отличие от спектакля, где противоположная сторона подана в слегка глумливом ракурсе. Многие моменты из гитлеровской идеологии, если я помню правильно, в 17 мгновениях обошли. Да и в конце концов ВОВ уже на момент выхода фильма была в прошлом, а вот запрещенная организация, с которой связались девушки из спектакля - в настоящем, и для кого-то идеологические моменты в спектакле вкупе с романтизацией радикалов могут лечь не в ту почву. Поэтому эти два произведения некорректно сравнивать.
Это сообщение отредактировал wilga11 - 8 июл. 2024 г. в 21:57
Да. Я тоже. Люди пишут, что наоборот, это антитеррористический спектакль, надо его показывать старшеклассниуам в школах, пока им еще не задурили головы. Спектакль создан по мотивам реальных событий. Ну и говорят, что до сих пор никто не знал этих женщин и этот спектакль. Сейчас люди смотрят спектакль, переосмысливают все...
Наравне с этим предлагается пожалеть чернильниц - пособниц террористов.
Посмотрел бы я на вас, если бы там оказалась ваша дочь... Что бы вы говорили. Тут мы всей страной переживали за девушку-москвичку Варвару, По-моему, которую отец ФСБ-шник, что-ли, вытащил из этой ямы. И еще удивлялись, - за что ее сажать. Надо в первую очередь вскрыть этот нарыв, не допустить того, чтобы наши девушки летели к игиловцам. А, так, они будут знать, что на Родине их посадят, и не будут возвращаться, так и будут терпеть своих мужей.
Ну, для начала, вопрос был не Вам. А главное, что в России существует презумпция невиновности и уж в таких тонких материя, как идеология, хотелось бы действительно знать - а за что? Не то сказали? Так Марка Захарова с Гориным вообще расстрелять надо было. И Рязанова лет на 15. Насколько я помню, спектакль был просмотрен и допущен к показу.
...в продолжении начала , если вопрос был личный нужно было и писать в личку. Что касается темы , при чем тут презумпция невиновности, если суд уже был? Или вы принципиально не согласны с любым решением суда в РФ ?
Не понял, причём здесь личка. Далее "Или вы принципиально не согласны с любым решением суда в РФ?". Вот в этом месте я знатно прихуе... удивился. Вы с какого такой вывод делаете??? Не, ну если Вы моя жена, то тогда понятно, почему Вы ТАК обобщаете (шутка). А так - очень дешевенький приёмчик. В ответ только можно отфутболить - а Вы принципиально согласны с любым решением суда РФ? Свое мнение у Вас куда засунуто? Например с суровейшим приговором Васильевой Вы согласны?
Это сообщение отредактировал Dekalon - 8 июл. 2024 г. в 22:07
тот случай, когда за якобы оправдание терроризма( а в этом нас не торопятся убедить , приведя неоспоримые доказательства) назначают как за убийство. И это в то время когда за реальное убийство черномазым чммашником русского мужчины назначили 1.5 года условно...
Это кстати правильно не только в полицейской автократии но и в любом государстве где уважают закон
И да не читал не смотрел но осуждаю
Вот ведь как их ненавижу аж трясет
Это шедевр я щетаю, вы же так останетесь в меньшинстве, интеллектуальном как минимум, все умные уедут или сядут, а такие как ты будут брататься с таджиками!
"В 2022 году «Финист Ясный Сокол» победил в двух номинациях в рамках театральной премии «Золотая маска», получив премии за лучшую работу драматурга и лучшие костюмы."
В 22-м наградили, в 23-ем завели дело, в 24-м посадили... весело у нас в целом
так же один в один было в сталинские времена и не только со спектаклями и вообще искусством а 6 лет тогда считалось-хорошо отделался, но обычно потом добавляли 10 к этому и идем сейчас прочитал "экспертизу" и охуел, реально произошедшее описали и поставили, и на тебе, бля
Это сообщение отредактировал lxnaru - 8 июл. 2024 г. в 22:33
Посмотрел в поиске - Беркович что-то там писала в Фейсбук про солдат российских на СВО. Петрийчук ничего не говорила-не писала, в интернете не нашел ничего. Из-за одной Беркович двоих посадили?
"В 2022 году «Финист Ясный Сокол» победил в двух номинациях в рамках театральной премии «Золотая маска», получив премии за лучшую работу драматурга и лучшие костюмы."
В 22-м наградили, в 23-ем завели дело, в 24-м посадили... весело у нас в целом
так же один в один было в сталинские времена и не только со спектаклями и вообще искусством а 6 лет тогда считалось-хорошо отделался, но обычно потом добавляли 10 к этому и идем сейчас прочитал "экспертизу" и охуел, реально произошедшее описали и поставили, и на тебе, бля
Точно! Напомнило: - Тебя за что посадили? - Да ни за что! - Врешь! Ни за что 5 лет дают, а у тебя десятка!
«борьбу с андроцентричным общественным укладом России»
А можно закон где этот уклад установлен и запрещёна борьба с укладом? Ой, а наоборот, жизнь и права лиц независимо от пола равны и защищены законом. Понятно что это не исполняется в регеонах трациционного ислама. Там дочек действительно сначала полностью контролирует своя семья, а потом как "ценность" передают семье мужа. И по сути такая гражданка РФ не имеет права на выбор полового партнёра/выбор учёбы/ выбор места жительства и свободу перемещения. "Законная форма похищения человека, только потому что он "дочь/сестра" - закон не запрещает? А вот ставить про террористов спектакли - запрещает, видать террористам спектакль сильно не понравился, бореться он с андроцентричным общественным укладом тожероссиян.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com