Теория эволюции подтверждается научно, а теорию существования сверхразума (Бога), доказать невозможно. Сам Дарвин был глубоко верующим в Бога. Теория эволюции не отрицает существование Бога. Так просто взять и отменить все научные достижения, потому, что это противоречит древней теории сотворения мира?
…если теория о происхождении человека от обезьяны,так Дарвин никогда этого не говорил и не утверждал,почитайте труды Дарвина,
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Необходимо исключить теорию Дарвина из школьных учебников, поскольку она может ввести в заблуждение, считает председатель Патриаршей комиссии Русской православной церкви
Физику с математикой когда запретят? И астрономию. А то летают, понимаешь, в космос, рассказывают потом, что бога там не видели и об небесную твердь не разбились. И информатику. Под этими вашими линуксами в правах на файлы там и сям цифры 666 мелькают, и неважно, что это в восьмеричной системе. Да, и русский отменить, пусть изучают церковнославянский, с буквами ять и с чистописанием гусиными перьями.
Какой дурак, в том числе РПЦ на серьёзных щах обсуждает учение, которое давно неактуально? Оставьте сэра Ч. Дарвина в покое, он умер 150 лет назад. Или давайте также сурьёзно возьмемся обсуждать трактат Платона "Государство". Ебануца....
По Марксу, религия — это то, что создано человеком в определенных обществах и культурах. У нее есть определенные функции в общественном организме.
Маркс утверждает: религия возникает в тех обществах, где есть угнетенные, нуждающиеся в иллюзиях. «Опиум» религии уменьшает непосредственные страдания людей и погружает их в мир приятных иллюзий, которые, в свою очередь, дают им силы для продолжения жизни. Отдельно следует отметить, что на момент написания текста Марксом опиум не принято было рассматривать как наркотик. Его считали в первую очередь лекарством (обезболивающим).
В конечном счете, по Марксу, религия должна быть упразднена, поскольку она имеет значение лишь как способ производства иллюзий, а когда общество изменится, иллюзий уже не потребуется. Следует ли в таком случае просто запретить религию? Для Маркса это бессмысленно, поскольку невозможно полностью одержать победу над ней, не уничтожив ее базис — капиталистические социальные отношения, отчуждение от труда и в целом буржуазный уклад.
Бытие определяет сознание
Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание
Чаще всего в СССР это высказывание использовали для указания на связь между условиями жизни конкретного человека и его поведением. Эта интерпретация близка к оригинальному смыслу высказывания, однако не исчерпывается им.
На самом деле Карл Маркс использовал эту фразу для описания куда более масштабных процессов, чем жизнь отдельного индивида. Во-первых, Маркс говорит об «общественном» бытии людей — то есть не только о материальных условиях жизни, но и о социальных. Марксисты полагали, что общество формирует личность человека и оказывает значительное влияние на его поведение. Принадлежность человека к общественному классу «эксплуататоров» или «эксплуатируемых» чрезвычайно существенна для Маркса, считавшего, что «история всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов».
Во-вторых, это высказывание является примером важного для марксистской теории различения базиса и надстройки. Маркс полагал, что базисом общества являются производственные отношения и их участники — в первую очередь рабочие и крестьяне, занимающиеся производством материальных благ. Надстройка же — это совокупность всех культурных институций, всех видов человеческой деятельности, связанной с умственным трудом и работой с нематериальными объектами. Как следует из предложения, предшествующего афоризму, Маркс считает, что изменения в производстве материальных благ для общества наиболее значимы. Они первичны по отношению к трансформации надстройки: изменения в культуре, политике, общественном устройстве всегда следуют за изменениями в процессах производства материальных благ. В том числе и социальная революция, к которой, по мнению Маркса, неизбежно движется капиталистическое общество, таким образом, возможна только после экономической трансформации, связанной с изменениями в производстве материальных благ.
Как и многие другие мыслители середины XIX века, Маркс возлагал большие надежды на бурно развивающиеся технологии, которые должны были прийти на смену рабочим, занимающимся тяжелым и низкооплачиваемым трудом. Он верил, что они позволят сократить продолжительность рабочего дня и дать возможность получить образование, заняться творчеством и духовным развитием даже представителям эксплуатируемых классов.
Теория эволюции подтверждается научно, а теорию существования сверхразума (Бога), доказать невозможно. Сам Дарвин был глубоко верующим в Бога. Теория эволюции не отрицает существование Бога. Так просто взять и отменить все научные достижения, потому, что это противоречит древней теории сотворения мира?
Ну теория Дарвина действительно спорная, что естественно не отменяет ее изучения. Хотя в любом случае, никто и никогда, не прольет свет на происхождение жизни на Земле, а главное, появление разумного человека. По мне так, лучше заниматься настоящим и будущим, и не заморачиваться прошлым. Для прошлого, вполне подойдут мифы, и этого достаточно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
…если теория о происхождении человека от обезьяны,так Дарвин никогда этого не говорил и не утверждал,почитайте труды Дарвина,
Тот факт что в конце жизни Дарвин сам отказался от своего учения никак не умаляет фундаментальности и значимости его трудов. Мы - приматы. И пусть кто-нибудь попробует доказать иное. А досужая болтовня была и будет
Так когда Шваб говорил про перезагрузку, он имел ввиду цель - скинуть человечество в средневековье. А уж потом строить новый капиталистический мир, без всяких марксистов-ленинистов. А шлюхи у власти лишь выполняют волю глобалистов
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да чтож такое творится!!!! Мне это РПЦ уже поперек горла. Дарвин то тут при чем?Эволюция существует и по наше время. Дарвин не утверждал что мы именно произошли от обезьяны. Но факты о древних есть и будут. А вот РПЦ точно произвели всего 2 человека Адам и Ева. Ибо если так посудить. То реально они все юродивые! Ибо от детей брата и сестры. Что получается? Правильно называть не буду.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com