если к вам в дом ломятся, минимум два выстрела, первый на поражение, второй - куда нибудь. вкладываешь в руку нож и вызываешь ментов.
А что потом будет, если экспертиза на поражающих элементах масло найдет?
Налить под одежду оружейного масла трупу,которым оружие чистите.И сказать,что нападавший где-то вляпался в оружейное масло,поэтому пятно,и я целился в пятно.Снарял прошёл через пятно и стал масляным.Абсурдно звучит?Но почему-то истории про пьяного мальчика у власти заходят,как отмаз,на ура.И это должно сойти.
Сейчас граждане России могут принимать меры самообороны только в случае непосредственной угрозы жизни. То есть защищающийся должен определить намерения нападающего, а также оценить степень опасности и потенциального вреда, который будет нанесен во время самообороны.
т.е. я за долю секунды должен определить, стоит ли передо мной матёрый уголовник-убийца с 4 ходками за плечами, упоротый наркоман или в хлам упившийся, понять его мотив, степень угрозы и принять решение, е..шить его из всего что есть, либо провести профилактическую беседу?
если к вам в дом ломятся, минимум два выстрела, первый на поражение, второй - куда нибудь. вкладываешь в руку нож и вызываешь ментов.
А что потом будет, если экспертиза на поражающих элементах масло найдет?
Налить под одежду оружейного масла трупу,которым оружие чистите.И сказать,что нападавший где-то вляпался в оружейное масло,поэтому пятно,и я целился в пятно.Снарял прошёл через пятно и стал масляным.Абсурдно звучит?Но почему-то истории про пьяного мальчика у власти заходят,как отмаз,на ура.И это должно сойти.
Хоть масло, хоть черную икру найдет - без разницы. Нет такого требования в законе, как "предупредительный выстрел"... Армейских уставов обчитались похоже.. И оружие бывает одноствольное и однозарядное....
Это сообщение отредактировал pww2000 - 28 янв 2025 в 16:42
Сейчас граждане России могут принимать меры самообороны только в случае непосредственной угрозы жизни. То есть защищающийся должен определить намерения нападающего, а также оценить степень опасности и потенциального вреда, который будет нанесен во время самообороны.
т.е. я за долю секунды должен определить, стоит ли передо мной матёрый уголовник-убийца с 4 ходками за плечами, упоротый наркоман или в хлам упившийся, понять его мотив, степень угрозы и принять решение, е..шить его из всего что есть, либо провести профилактическую беседу?
В темном переулке гопники напали на Анатолия Вассермана... И неожиданно для себя получили два высших образования!
значит, что бы суд был на твоей стороне, надо забыть про защиту, - и нападать с любыми намерениями: грабёж, хулиганские побуждения - в любом случае дешевле выйдет, и скорее всего даже не посадят.
"ваша честь, он сопротивлялся, когда я его грабил"
Вах спасиба Аллах Васильевич, мы за твай здарове баран зарэжем, чачю папиём и пайдем шайтанским баба писка эбаць! Иншалла 💥🧨
Я думаю они не за мастурбеков переживают, а за ментов, которые последнее время любят в хаты вламывается без каких либо документов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если хочешь кого-то отпиздить, не ограничивай себя. Просто дождись, когда зайдет на твою территорию, и отведи душу. Не вздумай тащить его в места общего пользования, чтобы свидетелей не было. Его слово - на твоё слово!
Пресловутая презумция невиновности, которая является основой гражданского общества, по факту отменена. Теперь потерпевший должен доказывать, что он не преступник.
А Конституционный Суд наверное промолчит по этому поводу:
Статья 49 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
какие буквы у вас интересные. вы цифр добавьте ещё, пожалуйста, и объясните, почему в стране оправдательных приговоров не бывает почти. потому что правосудие самое меткое в мире у нас? не промахивается?
Дружище. Я тебе даже больше скажу. Оправдательных приговоров в суде быть должно вообще 0. Если обвинение приносит в суд обвинительное заключение, а судья оправдывает подсудимого, значит следователь и прокурор свою работу не сделали. Гнать таких надо. Не суд должен разбираться кто виноват, суд только наказание назначает. Кто виноват решает следствие и оправдательный приговор в суде на обвинительное заключение следователя это серьёзный залёт для следствия. Если человек невиновен, то до суда его дело вообще не должно доходить. Следователь должен либо закрыть дело, либо найти другого виновного. Почитай как у нас вся система устроена.
если к вам в дом ломятся, минимум два выстрела, первый на поражение, второй - куда нибудь. вкладываешь в руку нож и вызываешь ментов.
На поражение только в бошку, у следствия масса вопросов будет, почему не в ногу, живот и т.д. даже стреляя в сердце может выжить, еще и попасть надо аккурат, в условиях стресса это сложно. Опять же какой нож, кухонный вложишь? Вряд ли у всех складная финка дома в ящике.
... 2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.[b] ...
для судей, судя по приговорам, это пустой набор букв. на законы им абсолютно насрать. думаю что у них в столе памятка-интсрукция и там чёрным по белому "самооборона это отягчающее обстоятельство и всегда сопряжена с умыслом. если самооборону можно связать с 282ой то делать это надо в обязательном порядке" и вот её они и соблюдают. а что там в этих законах написано это без разницы вы ещё про конституцию вспомните или права человека от ООН и в спортлото напишите хахаха
если к вам в дом ломятся, минимум два выстрела, первый на поражение, второй - куда нибудь. вкладываешь в руку нож и вызываешь ментов.
Вот и слушай таких советчиков...Первый в воздух,предупредительный.Второй на поражение.И никак иначе.В вашем случае экспертиза покажет отсутствие пороховых газов на первой пуле и присутствие на второй.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А что у нас в стране презумпцию невиновности отменили в принципе...? Почему кто-то вообще должен "доказывать свою невинность"? Страна чудес
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Государство тварь, которая работает против коренных граждан этого государства в пользу бандитов и гопников. Что и определяет сущность этого государства.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Объяснения всему, исходящему от правительства, можно уместить в одну фразу:
"Правительство живёт на другой планете, родной!"
Можно, конечно, пожелать, чтоб каждый из подписавших и разработавших сей отзыв на законопроект оказался в ситуации, когда превысит эту самооборону, но ведь они на другой планете, за заборами и охраной...
Находясь с неприятелем на своей территории нужно ещё заранее обдумывать доказательства своей невиновности в случае завершения убийством острого конфликта, поэтому лучше сразу грохнуть его, завернуть в ковёр и вывезти ночью в лес.
Правительство России не поддержало законопроект, которым предлагается дополнить ст. 37 УК РФ «Необходимая оборона», сообщает «РИА Новости» со ссылкой на отзыв правительства. В июне кабмин просил доработать проект, но не сказал, как именно это сделать.
Согласно внесенным депутатами ЛДПР правкам, человек, который защищается на территории своего дома, не должен впоследствии оказаться на скамье подсудимых и доказывать свою невиновность. Законопроект был внесен в Госдуму в июне 2024 года.
Сейчас граждане России могут принимать меры самообороны только в случае непосредственной угрозы жизни. То есть защищающийся должен определить намерения нападающего, а также оценить степень опасности и потенциального вреда, который будет нанесен во время самообороны. «И, получается, что нападающие при этом находятся в более выгодном положении, ведь именно защищающийся будет вынужден впоследствии доказывать свою невиновность»,— написано в пояснительной записке к законопроекту.
В мае 2022 года пленум Верховного суда закрепил право граждан на самооборону при незаконных попытках войти в их жилье. Впрочем, такие действия разрешены, если при этом защищающийся не превысил пределы необходимой обороны.
ну их можно понять, если население осознанно начнет защищаться, эдак оно ещё и вопросы будети задавать неудобные, а потом не дай бог ещё и с власти спрашивать начнет! Такое допускать нельзя, массы должны быть травоядными, и не реагировать когда, кого то из стада выдергивают и жрут.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com