Коммунизм - утопие, но социализм- единственный адекватный строй в этом мире. Поэтому они его и боятся.
Почему же утопия? :)
Вопрос лишь в реализации оценок способностей и потребностей. Но тут народ резко боится "цифрового концлагеря". И боятся почти всегда те, у кого сей баланс кривенький :) И вот тут "либерастия" вылезает на первый план резко. Вместе с капиталистической моделью.
Технически реализовать коммунизм с самом правильном его виде проблем нет. Проблема лишь в страхах и неадекватности желаний :)
PS. Интересно, сколько минусов выхватит сей пост
Если ты любишь в ошейнике, на цепи сидеть, с гарантированной миской похлебки, то остальным этого не надо.
Объективно говоря, если ты считаешь, что ты не на цепи, то просто еще не ощутил её длины. Или ощутил, но пока находишься в стадии отрицания.
Также Трамп заявил, что ему всё равно, вырастут ли цены на автомобили из-за его тарифов
Какой хороший лидер! Пофиг что на все взлетят цены и масса народа обнищает. пофиг на то, что ещё больше станет недоступно образование и медицина с жильем.
Главное чтобы ПРАВИЛЬНЫЕ люди станут успешными!
Цитата
Первая от Уинстона Черчилля:
Потомственный аристократ что-то другое сказать мог? Кстати он просрал Британскую империю и сделал Англию зависимой от США. Молодца!
Вторая цитата от Рональда Рейгана:
Рейган сделал великим Китай и индустриализовал другие страны Азии ради прибыли горстки богатеев. При этом он сильно снизил доступность социальных благ для массы простых американцев. Ещё будучи губером Калифорнии он сильно увеличил плату за образование в государственных институтах. И был всегда против доступности образования.
Как раз при Рейгане пошел курс на неолиберальные принципы даже для самих американцев. И из-за этого сильно взлетели цены на жиль, медицину и образование. При нем и после сильно снизилась рождаемость у массы американцев и белых становится все меньше. т.к. очень дорогое жилье и социалка.
Социализм будет работать только тогда, когда все люди будут считать себя равными, а такого не будет никогда
Будет. Когда-то пещерный человек не думал, что будут строится небоскребы, так современные астралопитеки не могут осмыслить социализм...
Пиздец. Вот - реальный показатель полного отсутствия мозгов у адептов коммунизма/социализма. Ребятки - я вам открою страшную тайну - вам, кроме деревянного члена общего пользования, ничего не достанется.
Социализм будет работать только тогда, когда все люди будут считать себя равными, а такого не будет никогда
Будет. Когда-то пещерный человек не думал, что будут строится небоскребы, так современные астралопитеки не могут осмыслить социализм...
Пиздец. Вот - реальный показатель полного отсутствия мозгов у адептов коммунизма/социализма. Ребятки - я вам открою страшную тайну - вам, кроме деревянного члена общего пользования, ничего не достанется.
И пользоваться им придется в приказном порядке. Но с мыслью, что "ты сам так решил".
] Сидел за одной партой с лучшим своим школьным другом. Только через пару лет узнал, что его отец- работник обкома партии, заведовал каким-то отделом, где квартиры распределяли. Жили мы в новых одинаковых панельных девятиэтажках, в трёшках. Я из семьи заводских рабочих. Такая вот "зажравшаяся" партийная номенклатура! Всякие были, конечно. Но абсолютное большинство- честные люди.
И эти честные люди с честными глазами, без малейшей тени сомнения, рукоплескали и обожали Сталина, Хрущева, Брежнева.. Горбачева, принимая все их безумные начинания.. Сегодня изобличаем врачей-вредителей, завтра одобряем поворот сибирских рек, вторжение в Афганистан.. а потом не менее дружно все забили хер на построение коммунизма и продались за джинсы и жувачку. так ведь?
Ути какие вы мощные психиатры... Банан на "личность" давит, или от природы злобный балабол? Я тоже на "ты", ничего?
Да тут не надо иметь специальное образование, достаточно простого здравого смысла. Да не - бананы я потребляю ртом, а он (рот) находится там же, где и "личность" - в голове, это у тебя он (банан) на предстательную давит.
А в Швеции какой строй, или в Финляндии? Похоже тебе черномазые папуасы ближе и роднее? Это они тебе банан вставляют?
Это сообщение отредактировал vrediteltup - 31 мар 2025 в 10:27
Так и реализован уже давно и в разных местах - концлагерь/тюрьма называется. Это единственный способ. Полное подавление личности человека, только тогда возможна реализация этих утопий.
Сейчас то ваша личность (с какого то перепугу личность стала самым главным) не подавляется? При благолепном то капитализме? Можно пирсинг в носу сделать, а можно банан в зад засунуть - свобода! Правда начальнику на работе надо жопу лизать, иначе работы не будет, и на банан и пирсинги не будет... свободы
Ты дебил с рождения или как? Хотя, чего я спрашиваю - с такими глубокими и широкими познаниями про "свободу" ответ очевиден.
Как говорил Ланцелот из фильма "Убить дракона": - Откуда им знать что такое свобода, они ведь никогда не умели ей пользоваться.
Большевики рассматривали социализм, как переходный вариант от капитализма к коммунизму.
Однако если рассматривать коммунизм, как форму при которой отсутствует частная собственность на средства производства .... то можно прикинуть, как в него перейти из капитализма без захода в социализм.
Никто конечно не обещает, что людям такой коммунизм понравится... но объективному колесу истории чье-то мнение по барабану.
В исправительных колониях тоже коммунизм при котором отсутствует частная собственность на средства производства, но такая форма правления действительно нравится только надзирателям.
Ути какие вы мощные психиатры... Банан на "личность" давит, или от природы злобный балабол? Я тоже на "ты", ничего?
Да не - бананы я потребляю ртом, а он (рот) находится там же, где и "личность" - в голове, это у тебя он (банан) на предстательную давит.
А в Швеции какой строй, или в Финляндии? Похоже тебе черномазые папуасы ближе и роднее? Это они тебе банан вставляют?
Ой, а вы еще и немножечко адольфик))) У юных фашистикусов, как вы, слабо развиты все доли мозга, включая даже относящиеся к лимбической системе. Поэтому далее общения с вами не будет.
Но чисто ради юмора и отдавая дань логике... Вам не кажется, что речь шла об общественном СТРОЕ. И строй в Сомали такой-же, как и в Финляндии (по секрету скажу, что в Финляндии так благолепно потому, что в Сомали совсем не благолепно). И там и там капитализм. Но личность подавляется.Не важно каком месте - важно, при каком строе. И этот строй - НЕ коммунизм. Это я все к тому, что ваш изначальный пердеж про концлагерь это пердеж.
Большевики рассматривали социализм, как переходный вариант от капитализма к коммунизму.
Однако если рассматривать коммунизм, как форму при которой отсутствует частная собственность на средства производства .... то можно прикинуть, как в него перейти из капитализма без захода в социализм.
Никто конечно не обещает, что людям такой коммунизм понравится... но объективному колесу истории чье-то мнение по барабану.
В исправительных колониях тоже коммунизм при котором отсутствует частная собственность на средства производства, но такая форма правления действительно нравится только надзирателям.
Если есть надзиратели как часть системы - то значит это капитализм. Одни угнетают других. И действительно, капитализм нравится только капиталистам (ну и прихлебателям, или, в случае вашей аллегории, стукачам).
Социализм будет работать только тогда, когда все люди будут считать себя равными, а такого не будет никогда
Даже при проклятых коммуняках Академик Сахаров и сотоварищи получил вообще все блага, котоые были достижимы - дачу, квартиру, детские сады для детей-внуков, медицину лучшего на тот момент качества и количества, а алкаш Вася нет. Значит даже при социализме не все люди равны. Люди между собой не равны, кто-то управляет людьми, кто-то подчиняется. Неравенство заложено в самой природе человека. Боротся с этим глупо, а потакать этому глупо в квадрате. Сегодня т.н. капитализм базируется на потакании неравенства и возведения его в абсолют. При социализме, скорее, блага более справедливо распределены между людьми, а не конкретно равенство людей. И будет довольно глупым считать, что конкретный Сахаров вдруг сочтет, что условный Вася ему ровня.
Старую песню завели. Его уже нигде нет считай, а они все равно его боятся.
значит есть чего бояться...
По законам истории всё течёт, всё меняется, вот и боятся и оттягивают как могут это время. А так, высказывания Уинстона Черчилля и Рональда Рейгана не имеют под собой никакого основания, они не жили в социализме, но если у Черчиля ещё как то похоже на понимание, то Рейган не знает о верхе и низе ничего, чтобы так утверждать, в общем, просто сплошные оскорбления, пусть расскажут как капитализм не рассадник зависти, легко быть богатым и указывать как другим жить.
Это сообщение отредактировал Crocodile108 - 31 мар 2025 в 10:45
"...партийные бонзы были ровнее всех ровных,а то что у народа нормальной одежды небыло..." Это сейчас была пугалочка про то, что при капитализме власти равны с трудящимися?
Да нет у вас капитализма)))Вас ебут уже век по одним и тем же лекалам,под разными масками))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Старую песню завели. Его уже нигде нет считай, а они все равно его боятся.
Шведы говорили в 80х, что построили у себя социализм с капиталистической основой. По крайней мере термин "шведский социализм" и "скандинавский социализм" существует.
Старую песню завели. Его уже нигде нет считай, а они все равно его боятся.
Перед выборами республиканцы напирали на то что демократы, если победят, будут строить в США социализм.
"Товарищ Камала Харрис – это ужасная перспектива для нашей страны. Она – коммунист, она всегда была коммунистом, и она всегда будет коммунистом. При ее правлении США очень быстро потерпят крах. Мы не позволим этому случиться", - написал Трамп в социальной сети Truth Social.
Социализм будет работать только тогда, когда все люди будут считать себя равными, а такого не будет никогда
Даже при проклятых коммуняках Академик Сахаров и сотоварищи получил вообще все блага, котоые были достижимы - дачу, квартиру, детские сады для детей-внуков, медицину лучшего на тот момент качества и количества, а алкаш Вася нет. Значит даже при социализме не все люди равны. Люди между собой не равны, кто-то управляет людьми, кто-то подчиняется. Неравенство заложено в самой природе человека. Боротся с этим глупо, а потакать этому глупо в квадрате. Сегодня т.н. капитализм базируется на потакании неравенства и возведения его в абсолют. При социализме, скорее, блага более справедливо распределены между людьми, а не конкретно равенство людей. И будет довольно глупым считать, что конкретный Сахаров вдруг сочтет, что условный Вася ему ровня.
Алкаш Васяможет и станет равен академику, но только при коммунизме.
Социализм предусматривал "от каждого по способностям - каждому по труду".
Социализм будет работать только тогда, когда все люди будут считать себя равными, а такого не будет никогда
Даже при проклятых коммуняках Академик Сахаров и сотоварищи получил вообще все блага, котоые были достижимы - дачу, квартиру, детские сады для детей-внуков, медицину лучшего на тот момент качества и количества, а алкаш Вася нет. Значит даже при социализме не все люди равны. Люди между собой не равны, кто-то управляет людьми, кто-то подчиняется. Неравенство заложено в самой природе человека. Боротся с этим глупо, а потакать этому глупо в квадрате. Сегодня т.н. капитализм базируется на потакании неравенства и возведения его в абсолют. При социализме, скорее, блага более справедливо распределены между людьми, а не конкретно равенство людей. И будет довольно глупым считать, что конкретный Сахаров вдруг сочтет, что условный Вася ему ровня.
Вы сравниваете алкаша и академика. А вы в сравнение вставьте еще токаря Петю, который не алкаш, но живет так же, как Вася-алкаш, а не как Сахаров. Конечно, он же тоже не ровня целому академику, пусть считает копейки до зарплаты. Вот и весь ваш социализм и разделение благ.
Сейчас токарь Петя может зарабатывать гораздо больше, чем академик, если будет пахать, как следует. И это как-то справедливее по-моему.
Это сообщение отредактировал YunYun - 31 мар 2025 в 10:50
Большевики рассматривали социализм, как переходный вариант от капитализма к коммунизму.
Однако если рассматривать коммунизм, как форму при которой отсутствует частная собственность на средства производства .... то можно прикинуть, как в него перейти из капитализма без захода в социализм.
Никто конечно не обещает, что людям такой коммунизм понравится... но объективному колесу истории чье-то мнение по барабану.
В исправительных колониях тоже коммунизм при котором отсутствует частная собственность на средства производства, но такая форма правления действительно нравится только надзирателям.
Если есть надзиратели как часть системы - то значит это капитализм. Одни угнетают других. И действительно, капитализм нравится только капиталистам (ну и прихлебателям, или, в случае вашей аллегории, стукачам).
Тоесть чем больше количество силовиков (надзирателей) в стране, тем развитее в стране капитализм? Северная Корея наверное даже не ожидала такой ход истории?
Ну конечно-конечно, самые ценные и заслуженные люди там сидели. И сейчас чиновники заслуженные сидят, а вы чего-то на них орете, что жируют
Вы почитайте про ништяки для партноменклатуры, там список не из одного видака.
Почему всё упирается опять в деньги? Деньги портят отношения. Социализм пробовал изменить мораль людей, зависть, жадность, стяжательство, неуправляемость, наглость, потреблядство, спекуляцию, эгоизм и т.д., плюс все заповеди и грехи. Считаю, достиг поразительных успехов (временно), неестественным отбором, самых трудных перемалывал. Но натуру многих людей не изменишь, думаю никогда. Кнут и пряник решает всё, даже у микробов. Все грешны, а кто не осознаёт себя, грешен вдвойне. Хоть религия немного помогает, нужна для людей с недостаточными моральными устоями и для утешения, отвлечения от мирской суеты. Искусство тоже, медицина, природа и т.д. "Голая правда со временем восторжествует, если проделает то-же, что грязная ложь". (В. С. Высоцкий).
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну конечно-конечно, самые ценные и заслуженные люди там сидели. И сейчас чиновники заслуженные сидят, а вы чего-то на них орете, что жируют
Вы почитайте про ништяки для партноменклатуры, там список не из одного видака.
Почему всё упирается опять в деньги? Деньги портят отношения. Социализм пробовал изменить мораль людей, зависть, жадность, стяжательство, неуправляемость, наглость, потреблядство, спекуляцию, эгоизм и т.д., плюс все заповеди и грехи. Считаю, достиг поразительных успехов (временно), неестественным отбором, самых трудных перемалывал. Но натуру многих людей не изменишь, думаю никогда. Кнут и пряник решает всё, даже у микробов.
Клево, сидят чинуши, у которых все есть и "меняют мораль людей", у которых ничего нет и колбаса на Новый год
Очень легко говорить, что деньги и связи не главное, когда у тебя это есть, но голодный сытого не разумеет.
Это сообщение отредактировал YunYun - 31 мар 2025 в 11:22
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Пофиг что на все взлетят цены и масса народа обнищает. пофиг на то, что ещё больше станет недоступно образование и медицина с жильем.
yaplakal.com