Как авианосец США так фу старьё хлам неактуально, плавучая жестянка утонет после пары ракет и пятка беспилотников , а наш старый ржавый крейсер - вау "всем пизда".
Как авианосец США так вау какая громадина-нагибатор, скока у него самолетиков, МоЩА. А как наш крейсер так сразу ржавый хлам. Ну это конечно другое.
Тут согласен, один Циркон с ЯБЧ разберёт АУГ на составляющие. Ну это в случае ядерного конфликта.
о. речь настоящего урапоЦреота. один циркон.. а че не 1/2 циркона? так еще страшнее!!
О! Речь настоящего укронаЦиста. На самом деле долетит даже меньше 1/2 Циркона, маршевая ступень отваливается, когда разгон выполнен, для снижения видимости радарами.
прямо так отваливается? не отделяется? а что еще у Циркона отваливается? кстати может сделать что бы оно прям над АУГ отваливалось. так демейдж больше .
Когда не к чему доебаться, доёбываемся до терминов? Может она не отделяется, а отстреливается?
ага а когда нечего детально возразить обзываем укронацистом? не? а че не инноагентом?
А кто первым применил слово урапоЦреот? Детально возразить было нечем, начинаем обзываться?
Ойопт! Не могу судить о военном кораблестроении, но с такой надстройкой это отличная силуэтная мишень. Ладно РЛС, но что там хоть находится, раз требуется 100500 этажей нагородить? Что скажут диванные мореманы?
На надстройках расположены системы управления огнём.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
последнее, чего хочет Москва, — это подвергать свой ценный военный корабль тем же атакам, которые привели к гибели «Москвы» в 2022 году
вроде бы вся статья про неуязвимость и непобедимость... а тут вроде бы и нет?
вообще я в военном ни ху не понимаю, но вроде бы все последние военные корабли типо "кибертрака", а здесь надстройка как у Авроры)). Но опять же- я в этом не шарю)), уверен что окажись рядом охуеешь от махины!!
А это разве важно? Главное распилить бабла, а корабль спрятать в Новороссийске подальше от дронов ибо бесполезен
Че ты несешь 🤭его что , в черном море спустили ? В Североморске же . И конвекция Монро не даст пропустить его через Босфор . А так очень бы помог на черном море с таким вооружением .
Цитата (Myrmeleon @ 28.07.2025 - 06:14) ТС, Military Watch Magazine, это российское издательство, расположенное в США. Не мог на русских сайтах эту новость найти?
Воспитанник Мизулиной? Какая разница на каком сайте информация, если она правдива?
Разница в том, что это лукаво подаётся, как новость из авторитетного зарубежного издания.
Как авианосец США так фу старьё хлам неактуально, плавучая жестянка утонет после пары ракет и пятка беспилотников , а наш старый ржавый крейсер - вау "всем пизда".
Как авианосец США так вау какая громадина-нагибатор, скока у него самолетиков, МоЩА. А как наш крейсер так сразу ржавый хлам. Ну это конечно другое.
Тут согласен, один Циркон с ЯБЧ разберёт АУГ на составляющие. Ну это в случае ядерного конфликта.
о. речь настоящего урапоЦреота. один циркон.. а че не 1/2 циркона? так еще страшнее!!
О! Речь настоящего укронаЦиста. На самом деле долетит даже меньше 1/2 Циркона, маршевая ступень отваливается, когда разгон выполнен, для снижения видимости радарами.
прямо так отваливается? не отделяется? а что еще у Циркона отваливается? кстати может сделать что бы оно прям над АУГ отваливалось. так демейдж больше .
Когда не к чему доебаться, доёбываемся до терминов? Может она не отделяется, а отстреливается?
ага а когда нечего детально возразить обзываем укронацистом? не? а че не инноагентом?
А кто первым применил слово урапоЦреот? Детально возразить было нечем, начинаем обзываться?
так шапкозакидательством только урапоцреоты и занимаются. и даже возможно укронацисты, с целью намеренно внушить ложные представления о возможностях и тем самым привести к пагубгым последствиям
Где вы видели БЭКи в океане или дальней морской зоне и среди льдин? Какова мореходность? Пока они используются в прибрежных районах Черного моря. А "Нахимов" точно не будет в Черном море.
Еще год назад мы вообще нигде не видели бэки.... И опять же ты говоришь ПОКА они используются в прибрежных районах.. А завтра они уже могут быть в океане. Еще год назад если бы мне сказали Где ты видел бэк с ракетами земля - воздух или пулеметом или носителем Дронов, я бы сказал, что это невозможно.
Всё верно.. Но пока есть то, что есть. И Нахимова начали модернизировать не вчера, а тогда когда о БЭК ни кто и не слышал.
По уму Нахимов должен был ходить паре с Кузнецовым, плюс двух фрегатов пр. 22350 и двух модернизированных БПК пр. 1155 , плюс корабли обеспечения. При поддержке из под воды одной-двух ПЛА. Ударных возможностей совокупного БК этого соединения было бы достаточно для гарантированного уничтожения (даже неудобно такое произносить) не менее 4-х полных АУГ США с использованием на каждую из них по два залпа. Но... Так не будет.. К сожалению.
к сожалению, картошки в стране, вдоволь нет, а ...., всё американские корабли уничтожать
ТС, Military Watch Magazine, это российское издательство, расположенное в США. Не мог на русских сайтах эту новость найти?
Новость с русского сайта. Посмотри получше Статья Military Watch Magazine, перевод которой публикует Pravda.Ru. С точки зрения пропаганды очень правильно сделано. Дескать, смотрите, даже западные эксперты уже ссутся от мощи этой "новинки".
Считается, что этот культовый корабль будет курсировать между Северным Ледовитым океаном и Северной Атлантикой, избегая относительно тесных пространств. Кроме того, последнее, чего хочет Москва, — это подвергать свой ценный военный корабль тем же атакам, которые привели к гибели «Москвы» в 2022 году».
Перевожу: Считается, что если этот корабль окажется вблизи боевых действий, то он очень быстро перестанет быть культовым.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com