Даешь "лампочку Ильича"!

ДИОДЫ -вот за чем будущее

Цитата (SevaLamerson @ 12.01.2011 - 17:08)

Где-то я уже высказывался по поводу этого на просторах интернета. К сожалению начинает сбываться. http://www.yaplakal.com/forum2/st/100/topi...=&#entry5513832

респект! если где-то прибывает, то где-то убывает... 100пудов ждать роста стоимости КВт/ч в ближайшее время надо.

Цитата (Dizzik @ 12.01.2011 - 21:25)

Эконом лампы стоят дорого! Дешевые эконом лампы == отстой. И про температуру, спектр, энергопотребление не просто так пишут. Почитайте! И сделайте опыты на растениях (их не обманешь). IMHO Osram rulez.

Хыхы всю жизнь обманывали помидорную рассаду с помощью люминесцентной лампы может она (рассада эта) извращенческая какая?

Добавлено в 22:02
Кстати для разгрузки про баласты и прочее мона тут почитать http://ru.wikipedia.org/wiki/Люминесцентная_лампа

может и повторюсь, это конечно все хорошо, но пенсионеры как покупать то будут???? ппц, понимаю, весч стоящая, но пенсион жалко, не в состоянии они это покупать.. и за и против...

Блин, годами сидели в офисах сраных, школах, цехах и т.д. под люминисцентными лампами, похуй, даже добавить просили. А щас, блять, вредно стало. Дома везде энергосберегающие стоят, теплого спектра свечения. Очень доволен, одни плюсы, я считаю.
Это сообщение отредактировал zmiy - 12 янв 2011 в 22:39

Цитата (Shark13 @ 12.01.2011 - 18:43)

Цитата (ZNik @ 12.01.2011 - 16:35) Shark13 это убитые лампы, которые завестись не могут? как в half life?  меня тож бесят...и страшно блеать  Нет, это лампы только из магазина. В придачу не могу понять закономерность: три купленных лампы из них две в одной комнате при выключенном свете мигают (где-то раз в полторы секунды), одна нет. В другой комнате две из трех не мигают. В общем после целого ералаша добились что мигает только в одной комнате. Причем лампы исправные.

Попробуй из выключателей подсветку убрать. Это через них мигают.

Меня больше интересует, почему энергокомпании не протестуют, а даже за!!! Видать не мало вложили в энергосберегающие компании и в экологию. И потихоньку сливочки снимают! Ту же лампочку в 10 раз дороже продавать приятнее, а хреновое регулирование напряжения и бухие электрики только плюс для них.
Не спроста это всё.

Цитата (Jus @ 12.01.2011 - 11:04)

Кстати, «РГ/РБ» оказалась одним из немногих СМИ, которые указывали на эти проблемы ещё до введения запрета.

Это "Русский Берлин" чтоль? Так себе газета если честно больше половины порнушные объявления и заказной политсрач.



http://www.rg-rb.de/index.shtml

Гдето слышал, что энергосберегающие лампы вызывают рак.
Спектр у них не только видимый оптический.

Добавлено в 22:59

Цитата (radzha @ 12.01.2011 - 21:28)

ДИОДЫ -вот за чем будущее

У светодиодов направленный пучок. Даже если и с диаграмой больше 90 градусов.
Ставил - не понравилось.

еще не забывайте про UV излучение от люмин.ламп. хотя, если хотите дома себе солярий устроить - тада ладна )

Стекло не пропускает ультрафиолет! Невозможно загореть через стекло! Стекло--фильтр. Физика, школа.

Опытным путем было выявлено

что моргание энергосберегающих ламп по ночам

полностью исключается заменой одной из ламп в люстре на лампу накаливания

В двух комнатах трехламповые люстры, вкручено по две э/с лампы и по одной лампе накаливания. Моргания нет вообще. Если лампу накаливания выкрутить - сразу начинает моргать

Dizzik
В солярии и не знают про это дело и продолжают загорать
а стекла - их много разных, как и ультрафиолетов

кварцевое, например, уф. пропускает оч. хорошо

учим мат. часть и физику

traktor11
хожу весь год, будто с пляжа, аж обгораю бывает, когда лампочек много работает.

от галогенок ожоги не получал?
по городу ходить не страшно? у машин фары - с галогеновыми лампами, а сами фаты - ниразу не из стекла...ультрафиолетом пуляют



Yea
так какие у тебя выключатели - с индикатором или без?
Это сообщение отредактировал ZNik - 12 янв 2011 в 23:22

А я во всех комнатах сделал светодиодное освещение, по периметру приклеена светодиодная лента, светящая в потолок. Свет получается рассеянный от потолка. Освещения достаточно для всей комнаты. По цене не так и дорого. У меня комната 30 кв.м. Использовал 17 метров ленты - это 8500р. плюс 2 питающих трансформатора 1500р. Итого 10000р. -цена средненькой люстры. Потребляет все это хозяйство примерно 100вт, что для 30 кв.м. совсем немного. И совсем не перегорает Основную люстру включал только для демонстрации гостям - 600вт, жаба душит.
А лампы накаливания все равно отомрут.

У нас в универе местами поставили светодиодные панели. Свет от них скажу я вам реально мертвецкий какой то) а смотреть на эти панели вааще нереально - слепят. Просто технологии нада сначала отработать и до ума довести, а уже потом массово внедрять

кварцевое, например, уф. пропускает оч. хорошо

ЭСЛ на кварце? Сам то веришь?

давно знаю про вред, потому уже почти год держу подохшую экономку на шкафу на антресолях, все никак не придумаю куда бы выкинуть подальше((

Цитата

так какие у тебя выключатели - с индикатором или без?

Да с ним, с ним, я уж прочитал что это он виноват - просто когда нашлось решение проблемы, еще не знал что грешить нужно на индикатор)

Меня вообще удивляет тот факт, что все (пресса, правительство) делают акцент на энергосбережение этих новых ламп, но совершенно не озвучивали информацию насколько хорош или плох качество света, испускаемого компактными люминисцентными (КЛ) и светодиодными лампами. А на самом деле не все у них хорошо.

Во-первых, многие (но не все) КЛ лампы мерцают из-за низкой иннерционности газа в колбе. Особенно с этим плохо у светодиодных ламп.

Самая большая проблема со спектром света. У большинства люминисцентых ламп он полосатый, т.к. светоиспускание идет узкими полосами, что искажет цветопередачу. Проверить это очень легко - положите под свет лампы компакт-диск рабочей стороной вверх. Если цвета в радуге будут плавно переходит один в другой, то все ОК, если радуга будет полосатой то лампа фиговая.

Еще мне не нравится общий цвет света. Пробовал две лампы и с холодным оттенком (мертвячий) и теплым (желто-зеленоватый) - обе далеки от классической лампы накаливания.

Почему думают о мифическом энергосбережении, но не думают что такие недоработанные новые лампы губят здоровье людей?

подытожу Вас ВСЕХ облучают! И опыты над Вами делают! Сдирают деньги! Инопланетяне Вас забирают! Съедают Ваш мозг и логику. Носите шапочки из фольги. Скрывайтесь!

Добавлено в 00:06
Почему думают о мифическом энергосбережении, но не думают что такие недоработанные новые лампы губят здоровье людей?

Почему люди ничего не понимающие в инфотехнологии пытаются придумать законы IT?

ВЫ ЗА НИХ ГОЛОСУЕТЕ!

Цитата

Цитата Отсутствие другой технологии, и, как следствие, выбора, только вот массовой истерии ни тогда ни сейчас - не было: - никто не ныл что мерцает тв, монитор (стопицот кГц, хрен увидишь, но мерцает и все тут) - сейчас на плазме, вдвойне никто не ноет, а ведь там этим мерцалок индивидуального наведения столько, что офигеть можно, - ...и далее по списку

никто и не ныл бы если бы покупать не заставляли, ну плачу я больше за нее что энергии не хватает так надо не бабло пилить с того что в советское время построили а строить и улучшать электростанции.

про люминесцентные лампы так они меня всегда бесили и в школе после чтения чего - либо глаза уставали шо писец и сейчас на четвертом курсе учусь если много читать/писать устают огого хотя дома могу 4 - 5 часов читать глазам хоть бы что, а если занятия после захода солнца исправляю чего или пар много минут через 20 - 30 хочется закрыть глаза и убежать на йух в темноту!

shaurma
никто и не ныл бы если бы покупать не заставляли, ну плачу я больше за нее что энергии не хватает так надо не бабло пилить с того что в советское время построили а строить и улучшать электростанции.

про люминесцентные лампы так они меня всегда бесили и в школе после чтения чего - либо глаза уставали шо писец и сейчас на четвертом курсе учусь если много читать/писать устают огого хотя дома могу 4 - 5 часов читать глазам хоть бы что, а если занятия после захода солнца исправляю чего или пар много минут через 20 - 30 хочется закрыть глаза и убежать на йух в темноту!

Учи русский! Запятые разные, точки.. И уж потом учи других

Фирма osram 100500 лет делает без ртутные люминесцентные лампы которые по качеству освещения лучьше ламп накаливания. И ищо в месном РЭУ должны принимать старые люминесцентные лампы от населения это их обязаность. В домах со старой проводкой просто необходимо использовать энергосберегайки, т.к. ток потребления у них значительно меньше чем у ламп накаливания. Существуют энергосберегайки с силой света как у обычных 500ватных (500вт светит, 100вт потребляет)

Основная задача перехода на энергосберегайки заключается в заботе об экологии. Представте что в большом городе во всех светильниках стоят энергосберегайки которые потребляют в 8-10 раз меньше энергии. Исходя из этого можно сократить количество электростанций в 8-10 раз которые коптят и загрезняют воздух или пустить высвободившеюся энергию на развитие предприятий и фабрик или на дополнительное освещение улиц без постройки новых вредных электростанций.

С увиличением кол-ва энергосберегаек они будут становиться всё дешевле и дешевле, как было с телевизорами, видаками и прочей херью которая за 10лет подешевела в разы.

"Ваш электрик ;-)"
Это сообщение отредактировал skrapy - 13 янв 2011 в 01:11

Цитата (skrapy @ 13.01.2011 - 01:06)

Основная задача перехода на энергосберегайки заключается в заботе об экологии. Представте что в большом городе во всех светильниках стоят энергосберегайки которые потребляют в 8-10 раз меньше энергии. Исходя из этого можно сократить количество электростанций в 8-10 раз которые коптят и загрезняют воздух или пустить высвободившеюся энергию на развитие предприятий и фабрик или на дополнительное освещение улиц без постройки новых вредных электростанций.                                                               "Ваш электрик ;-)"

Меня волнует другой вопрос. А мы платить меньше станем, если все резко метнемся, купим, и воткнем в каждый патрон по энергосберегайке? Да, нет, и почему?
Это сообщение отредактировал SevaLamerson - 13 янв 2011 в 01:16

Даешь диоды блеать!