Россия потребовала отозвать из суда США иск о царском долге на $225 млрд

А исчо пиндосы должны за интервенцию в СССР с 1918 по 1920 годы 100500 охулиярдов доляров.

Цитата (Lars575 @ 16.01.2026 - 17:05)

Ну вот. 110 лет прошло и вспомнили! Аляску вертайте тогда, гондоны!

Про Калифорнию и форт Нокс уже вспоминали?
Там вообще не заплатили (дали только маленький задаток!).

У меня есть 5 рублей тех годов, и пишут что они обеспечены золотом. Как бы их обменять

Какая же глупость вообще реагировать на подобные претензии 🤦‍♂️
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там походу жыды меж собой разборки устраивают.
:Жиды ху вам в рот. За шпалу.
Это сообщение отредактировал Luboepox2025 - 17 янв 2026 в 19:14

Цитата (Vasl @ 16.01.2026 - 17:07)

Все что идет от печенегов, должно учитываться в юриспруденции. Так Вова триндел.

И теперь оно может обухом ему прилететь, т.к.
оно так и учитывается, даже не уровне ФЕДЕРАЛЬНОГО законодательства.
Вот например этот ФЗ притащат в суд Юристы США и РФ никуя не сможет возразить о том что она якобы не считает себя ответственной за эти предыдущие режимы.

Например, скромный Закон подписанный Ельциным и при Путине неоднократно модифицированный:

24 мая 1999 года N 99-ФЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОТНОШЕНИИ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ ЗА РУБЕЖОМ
Принят Государственной Думой 5 марта 1999 года
Одобрен Советом Федерации 17 марта 1999 года

Настоящий Федеральный закон исходит из того, что:

Российская Федерация - есть правопреемник и правопродолжатель Российского государства, Российской республики, Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) и Союза Советских Социалистических Республик (СССР);

.....
Статья 27. Вступление в силу настоящего Федерального закона
Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
Президент Российской Федерации Б.ЕЛЬЦИН
Москва, Кремль 24 мая 1999 года N 99-ФЗ

Вот я просто не понимаю что с такими формулировками Захаровы могут возражать в суде? Это же все в две стороны работает - круто называть себя наследниками прошлых стран, когда хочется всех холопов назвать своими соотечественниками, что бы иметь возможность лезть в окружающие страны для "заботы и безопасности" этих граждан. Но есть и другая сторона - кроме прав нужно еще и обязанности предыдущих режимов выполнять.
Это сообщение отредактировал Arkadiyssk - 17 янв 2026 в 18:37

Бендер выдал мальчику честно заработанный рубль.
- Прибавить надо, — сказал мальчик по-извозчичьи.
- От мертвого осла уши. Получишь у Пушкина. До свидания, дефективный.©

Цитата (tzertis @ 17.01.2026 - 18:02)

Цитата (SonxRazuma @ 17.01.2026 - 17:54) Цитата (sergolk @ 16.01.2026 - 17:05) Пагадите!!! тут либо крестик снять, либо трусы надеть Херню написал. А куча народу еще плюсиков накидали. К сберу, конечно, куча претензий есть у каждого жителя нашей страны, жившего в сознательном возрасте до середины 90-х, но - Какое отношение имеют облигации (ну, то есть долги) правительства к коммерческому банку? Сбер,— это коммерческий банк, НО контрольный пакет акций в 2020 году был передан Министерству финансов России. (Федеральный закон Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 49-ФЗ). Это позволяет правительству РФ принимать важные решения, которые касаются финучреждения. Прибыль от продажи акций Сбербанка правительству в 2020 году составила 1,05 трлн рублей.

Вы путаете причину и следствие. Если банк принадлежит государству-это не повод требовать долги государства у банка. Вот если п государство принадлежало банку…

Государству (а облигации выпустило правительство) - много чего принадлежало. Условно-Эрмитаж. Соответственно, по вашей логике, можно потребовать долги государства с Эрмитажа?

Цитата (Lars575 @ 16.01.2026 - 17:05)

Ну вот. 110 лет прошло и вспомнили! Аляску вертайте тогда, гондоны!

Денег хватит вернуть? Так то её продали.

Так нужно и отдать долг, царскими банкнотами того времени .
Долг это святое.

Цитата (БОБРОКОТ @ 16.01.2026 - 18:06)

Цитата (gelezo131 @ 16.01.2026 - 16:57) Цитата (БОБРОКОТ @ 16.01.2026 - 17:55) Цитата (gelezo131 @ 16.01.2026 - 16:02) «Этот долг был аннулирован советским правительством в 1918 году. Ни СССР, ни Российская Федерация никогда не признавали свою ответственность за них Так погоди, получается что РФ не наследник РИ тогда, как тут любят орать патриоты вроде тебя. Правоприменики это же и долгов касается. Все просто, этот долг Россия признает только в Составе земель Российской Империи,а то выходит значит ресурсы и земли не РФ. а долги РФ? Если ты взял кредит и переехал в другую квариру, ты не живешь в прошлой квартире, но долг висит. Долги брала не территория, а правительство.

Так тебе об этом и толкуют - пусть и спрашивают с наследников РИмперии (кто " ... взял кредит и переехал в другую квариру, ты не живешь в прошлой квартире, но долг висит. Долги брала не территория, а правительство." тот пусть и отдает)
Это сообщение отредактировал uralican - 17 янв 2026 в 18:51

У меня где-то валяется Атлас мира выпуска 1970-73 года. И там Аляска обозначена как "Территория временно арендованная США"....

Аляску вертайте в зад, янки конченные
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (gelezo131 @ 16.01.2026 - 17:02)

Сумма требований оценивается истцом в $225 млрд

Сумма подозрительно похожая на замороженные активы ЦБ, это не охулиарды нереальные на гугел насчитывать.

Цитата

Эти пидарасы с СССР и РФ ещё за ленд-лиз неплохо содрали, так что можно ждать чего угодно

а чо РФ была отдельно от СССР, раздуплись(

Ну, Т.С. Сам то прочитал, что написал? Что изменилось? НИЧЕГО! Только ещё меньше прав и свободы стало. На Конституцию вообще огромный болт положили
А это , извините, гарантия прав и свободы. В СССР даже мыслей не было нарушить Конституцию.
Это сообщение отредактировал zam17 - 17 янв 2026 в 18:59

Советская власть отказалась от долгов по причине отказа возврата капитала.
Но кого интересует демократия, когда есть диктатура медленно сползающая в идиократию
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Arkadiyssk @ 17.01.2026 - 18:36)

Цитата (Vasl @ 16.01.2026 - 17:07) Все что идет от печенегов, должно учитываться в юриспруденции. Так Вова триндел. И теперь оно может обухом ему прилететь, т.к. оно так и учитывается, даже не уровне ФЕДЕРАЛЬНОГО законодательства. Вот например этот ФЗ притащат в суд Юристы США и РФ никуя не сможет возразить о том что она якобы не считает себя ответственной за эти предыдущие режимы. Например, скромный Закон подписанный Ельциным и при Путине неоднократно модифицированный: 24 мая 1999 года N 99-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОТНОШЕНИИ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ ЗА РУБЕЖОМ Принят Государственной Думой 5 марта 1999 года Одобрен Советом Федерации 17 марта 1999 года Настоящий Федеральный закон исходит из того, что: Российская Федерация - есть правопреемник и правопродолжатель Российского государства, Российской республики, Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) и Союза Советских Социалистических Республик (СССР); ..... Статья 27. Вступление в силу настоящего Федерального закона Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования. Президент Российской Федерации Б.ЕЛЬЦИН Москва, Кремль 24 мая 1999 года N 99-ФЗ Вот я просто не понимаю что с такими формулировками Захаровы могут возражать в суде? Это же все в две стороны работает - круто называть себя наследниками прошлых стран, когда хочется всех холопов назвать своими соотечественниками, что бы иметь возможность лезть в окружающие страны для "заботы и безопасности" этих граждан. Но есть и другая сторона - кроме прав нужно еще и обязанности предыдущих режимов выполнять.

но не Российской Империи, заметили?

неужели не понятно
что вся эта тема затеяна только с одной целью
легально, на основании судебного решения, оставить у себя заблокированные активы
подождем развития событий.....

О как. Международное право оказывается существует?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (VovaEVS @ 17.01.2026 - 18:32)

Какая же глупость вообще реагировать на подобные претензии 🤦‍♂️

было бы все так просто с посылом на хер на эту тему
не реагировали бы
а так..
деньги там
суд там
ну и что, что самый честный и правильный?
кого это волновать будет в свете последних телодвижений?

Цитата (ДедСтанислав @ 16.01.2026 - 17:07)

Цитата (sergolk @ 16.01.2026 - 17:05) Пагадите!!! А реклама сбера утверждает, что его год основания 1841 Ну зелёный ещё не такое напишет

То есть за базар не отвечает?

Цитата (SonxRazuma @ 17.01.2026 - 18:45)

Цитата (tzertis @ 17.01.2026 - 18:02) Цитата (SonxRazuma @ 17.01.2026 - 17:54) Цитата (sergolk @ 16.01.2026 - 17:05) Пагадите!!! тут либо крестик снять, либо трусы надеть Херню написал. А куча народу еще плюсиков накидали. К сберу, конечно, куча претензий есть у каждого жителя нашей страны, жившего в сознательном возрасте до середины 90-х, но - Какое отношение имеют облигации (ну, то есть долги) правительства к коммерческому банку? Сбер,— это коммерческий банк, НО контрольный пакет акций в 2020 году был передан Министерству финансов России. (Федеральный закон Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 49-ФЗ). Это позволяет правительству РФ принимать важные решения, которые касаются финучреждения. Прибыль от продажи акций Сбербанка правительству в 2020 году составила 1,05 трлн рублей. Вы путаете причину и следствие. Если банк принадлежит государству-это не повод требовать долги государства у банка. Вот если п государство принадлежало банку… Государству (а облигации выпустило правительство) - много чего принадлежало. Условно-Эрмитаж. Соответственно, по вашей логике, можно потребовать долги государства с Эрмитажа?

Мы здесь не говорим о том чтобы истребовать долги государства с этого банка.
Разговор изначально зашел от пользователя gelezo131:
Кстати, в царской России было много банков, чего все на сбер накинулись.
на что был дан ответ, что только Сбер заявляет об исторической преемственности.
Где здесь речь о возврате долгов РИ от России?

А как вы сами ответите на свою же фразу?

Если банк принадлежит государству-это не повод требовать долги государства у банка. .

В следующей ситуации:
Российские власти занимаются переводом предприятий ранее принадлежавших иностранным собственникам, под внутреннее управление и национализацию некоторых из них. Без полноценной выплаты компенсации изначальным иностранным собственникам.

Почему иностранных собственников лишают возможности самим управлять своими предприятиями. Ведь собственники - инвестора вкладывались в открытие предприятий, а не государства, гражданами которых они являются.
Почему Россия не требует с США компенсацию за участие США в поставках военной техники на Украину?
При чём здесь заводы и фабрики принадлежащие частным лицам (иностранцам)?

Цитата (Vasl @ 16.01.2026 - 17:07)

Все что идет от печенегов, должно учитываться в юриспруденции. Так Вова триндел.

Кругом враги.

едросы во главе прикинутся и скажут так надо, и рашка( иначе и не хочется) будет платить.