Пилота, который посадил Airbus в пшеничном поле и спас 167 человек, позвали работать в Азию

Цитата (Newvovan1973 @ 4.02.2026 - 11:32)

Нахватаю шпал, но я на стороне пилота. Он принял такое решение. Он имеет право принимать решения! Имеет право. И он сделал так, как сделал. Что было бы, если бы он продолжил полет на неисправном самолете? Никто не знает. Если бы закончилось плохо - его бы обвинили все равно, типа неверное решение было лететь. Если бы обошлось - то нормально все. А вы уверены, что обошлось бы? Вот и он скорее всего был не уверен. И посадил самолет с людьми на поле. Сохранил жизнь пассажирам. Ну и виноват теперь, принес ущерб. У нас любят крайних. Теперь представьте ситуацию, его нагнут. Что будут делать остальные КВС, глядя на его печальный опыт? Но это мои предположения. Я просто рассуждаю. Можете шпалить.

Шпалить не буду, но отвечу аргументировано:
Нет, такое решение КВС не имел права принимать. Когда самолет гражданской авиации совершает посадку, то в баках должен оставаться минимальный резерв топлива. Если количество топлива при благополучной посадке в аэропорту оказался ниже минимума, это считается авиаинцидентом и должно расследоваться.

Что было бы, если бы экипаж продолжил полет на неисправном самолете?
Хехе, ну так они и продолжили полет на неисправном самолете. Но есть нюанс
Отказ "зеленой" гидросистемы на A32x не является критическим, время от времени такое происходит. Но почему-то только уральцы оказались в пшенице. Наверное, в данном конкретном случае что-то пошло немножечко не так?

А вообще, уже раз в неделю эта тема всплывает и раз в неделю приходят в нее некие господа, которые начинают трубить, что пилоты - герои. Ну сколько можно уже? Ну почитайте хотя бы одну статью на эту тему, ну посмотрите разбор Зырянова, выше его постили, а уже после пишите. Ну стыд же испанский.

Цитата (AgipTM @ 04.02.2026 - 09:35)

окей, учитывая что это разные случаи и птиц там не было, но если на автобусе при наезде на яму что то отрыгнуло и вместо того, что бы по инструкции остановиться ты, в нарушение инструкций хуячишь дальше, что приводит к еще более внештатной ситуации, и каким то чудом при этом не убивая людей - то это геройство ? самому не смешно ? есть четкие инструкции, что и как надо делать, он их проебал, проебал расчеты.. ему спасибо что ли сказать надо и медаль героя дать ? :)

Тут вопрос почему он так стал делать. Не потому ли что авиакомпания во все щели ебать потом будет. В общем то не все так однозначно в той ситуации
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Cecchino @ 04.02.2026 - 09:18)

сам создал стрессовую ситуацию.. герой епта

Какой налёт у тебя?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (JOHNQ @ 04.02.2026 - 09:32)

Я не профи и тем более не пилот, но разве расчет делает не штурман? В пассажирских самолетах сейчас его нет, как нет и бортмеханика. А вот кто выполняет роль штурмана в случае аварии? 1й или 2й пилот?

ФМС-ка,бортовой компьютериаообщем.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну на Япе лучше знают как самолетом управлять. А по поводу комиссий, чудо на гудзоне показывает их специфику .

Цитата (xtrem13 @ 4.02.2026 - 11:10)

Как бы то ни было самолёт то он посадил, без жертв? Без жертв. Люди живы остальное пофиг. Капиталист не сильно обеднеет.

Да, пассажиры живы. Но риск гибели был. И пилот не на все 100 этот риск контролировал. Более того, был основным виновником сложившейся опасной ситуации. Потому пускать его в следующий полет - никто не будет брать на себя такую ответственность.

Я не специалист, конечно, но мне кажется посадить самолёт в условиях, которые для этого нихуя не предназначены, и при этом иметь 0 (ноль) пострадавших - тоже дохера стоит!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне кажется, что зря он думает и рассуждает. Его потом минимум не только из России не выпустят, а еще и из тюрьмы. Крайние всегда должны быть. У нас карательная судебная система. По-любому закроют.

Мне интересно, по чьему заявлению возбудили уголовное. Авиакомпания получила по страховой ок. миллиарда
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нн надо разбазариваться лётчиками,их не хватает, все должны из дома летать и по правде и по кривде.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Newvovan1973 @ 4.02.2026 - 11:32)

Нахватаю шпал, но я на стороне пилота. Он принял такое решение. Он имеет право принимать решения! Имеет право. И он сделал так, как сделал. Что было бы, если бы он продолжил полет на неисправном самолете? Никто не знает.

Потеря гидрашки одной из систем вполне обыденная неисправность. В мире каждый день по случаю точно происходит. На тренажерах отрабатывается, для продолжения полета и посадки почти никаких проблем не создает.

Долбоеб, который не смог посчитать топливо чуть не угробил 167 пассажиров? Для таких уебанов надо дополнительную приборку ставить как на ВАЗ2101, там на четверти бака на кочках уже лампочка начинала моргать.

Лучше ехать дома ничего не изменится за 25 лет
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (igorianych @ 4.02.2026 - 09:32)

Цитата (maxel @ 4.02.2026 - 09:25) Цитата (Kakvse @ 4.02.2026 - 09:19) Цитата (Cecchino @ 4.02.2026 - 09:18) сам создал стрессовую ситуацию.. герой епта боялся высоты и пошёл в лётчики? Не рассчитал запас топлива, выбрал не тот аэродром, в результате сел в поле и поломал самолет. Никого при этом не убил. Такой вот молодец) Какой запас? какой аэродром? Его на взлёте стая птиц приземлила. ))))

Вечно путают двух пилотов, один реально герой, с двумя отказавшими движками из-за стаи птиц на взлете, сумел посадить самолет, а второй (о ком в этой теме), при отказе одной из 3-х гидросистем, не стал садиться в аэропорту назначения, хотя мог, пошел на поводу у авиакомпании и полетел на базовый аэродром (просто потому, что там починить дешевле бы было), но неверно рассчитал запас топлива из-за ранее выпущенных шасси ну и не долетел, чудом никого не убив.

"Сергей сомневается"
еще бы. там за такую хуйню не то что курьером, в козематах сидеть будешь

Цитата (MaxMeD @ 4.02.2026 - 11:59)

Тут вопрос почему он так стал делать. Не потому ли что авиакомпания во все щели ебать потом будет. В общем то не все так однозначно в той ситуации

А за сесть в поле без керосина за это е@ать не будут по твоему?
В АК тоже не идиоты же. Есть рекомендация лететь на базовый аэродром, но это лишь при соблюдении безопасности полетов.
Никто бы его не наказал бы за посадку в Омске при наличии железного аргумента в виде нехватки топлива до базы.

Но человек особо заморачиваться про расход топлива не стал...

Цитата (EnemyZero @ 04.02.2026 - 09:59)

Мне думается, что компания пригласившая его к себе на работу, руководствовалась следующими принципами - что если человек (пилот) сумел посадить самолёт в кукурузном поле, то он посадит самолёт где угодно, сохранив жизни пассажиров, и компании не придётся выплачивать умопомрачительные выплаты, если что-то вдруг пойдёт не так. Компания, в которой будет работать этот пилот, наберёт нереально много плюсов, благодаря интернету и освещения ситуации. "Посадил самолёт в поле, а мог бы до аэродрома дотянуть." "Посадить и дотянуть" это две большие разницы. Пилот выбрал тот вариант, в котором он был уверен, что сделал правильный выбор для сохранения жизней пассажиров. И своей тоже. Нельзя осуждать пилота, который садил самолёт в нештатной ситуации, сам находясь в нём!!!!!!!!!!! Судья, сидящий в мягком кресле тёплого кабинета, судит того, кто был в тысячах километрах от земли, пытающийся совладать с самолётом, стараясь сохранить жизни пассажиров и сохранивший их жизни, пусть и потрепав самолёт. Если бы судья был в том самолёте, он бы однозначно вынес оправдательный приговор. Если пилота осудят, то этот мир нуждается в тотальной перезагрузке с полным обновлением памяти.

Тоже героиня без мозгов.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sherlock1975 @ 4.02.2026 - 12:12)

Вечно путают двух пилотов, один реально герой, с двумя отказавшими движками из-за стаи птиц на взлете, сумел посадить самолет...

Нуну
Первый такой же "герой" как и второй. По кукурузе даже отчет не выпустили, ибо звёздный герой там бы выглядел как совсем не герой. Загнал самолет в скольжение, колеса не убрал. Слава Эйрбасу с его альфапротекшн, боролся с желанием пилота убить самолет изо всех сил, он спас людей, а не "герой".
Это сообщение отредактировал asdf007 - 4 фев. 2026 г. в 12:21

Цитата (Mari777 @ 4.02.2026 - 09:37)

Сдается мне что при разборе ситуации в Росавиации, там все досконально изучают рассматривают, не думаю что на него "хотят повесить" долг. В обще в авиации тоже дураков заносит, сам наблюдал второго пилота, там мозгов как у подростка, все рассказывал как лечился после шлюх иностранных

Сдается мне, что ситуация в Росавиации такая же, как и везде. С Росавиацией не связан, а вот в Ростехнадзоре неоднократно был свидетелем расследования несчастных случаев. Принцип простой: кто больше занесет, тот больше и прав.

Там полей завались. Пригодится мужик

не буду судить поступок Белова, я не специалист
но
"Следствие и прокуратура настаивают на обвинении" - раньше я думал, что следствие всегда интеллектуальное, адекватное, как в "Следствие вели знатоки", а прокуратура всегда на защите граждан, на защите справедливости.
Ан нет... не в этот раз... очередной...
подобно кровожадным псам
вот уверен, что у Белова не было злого умысла! не самоубийца он...

"Решение по делу примут минимум через три месяца", а максимум???

Цитата (UPman @ 4.02.2026 - 12:24)

вот уверен, что у Белова не было злого умысла! не самоубийца он...

Это совершенно не важно.

Важно только задним умом проанализировать что он мог сделать, чего не мог сделать и что должен был сделать, но не сделал.

Именно это - аргументы для прокуратуры и следственного комитета.
А не "вхождение в ситуацию", "реальные возможности" и прочее прочее прочее.

По факту, по итогам пройденных проверок достоверно известно, что пилот напортачил. Это все. Волчий билет и на вольные хлеба. Что и было сделано.

Если бы напортачил чуть более - не было бы вольных хлебов. Пилот бы сел.

В данном случае ему повезло. Он не сел. Но в системе больше не рукопожатен.
Про российскую авиацию он может забыть. Этот посыл ему стал понятен. Он устроился на работу в другой стране.

Все довольны. Как по мне - ситуация решилась.

Правда вопросов тут еще больше чем ответов.
Он что, не под подпиской - если фигурант уголовного дела?
Это сообщение отредактировал RedMoon123 - 4 фев. 2026 г. в 12:34

Кто писал эту безграмотную статейку???
"По специальности не берут" - да потому что он фигурант по уголовному делу, блеать, которое сейчас в стадии расследования.

Сам уволился - тож мутно. Если б были явные косяки - его бы тупо отстранили от исполнения должностных обязанностей.

Давайте уж дождемся решения по уголовному делу, потом и обкашляем
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (noa3 @ 4.02.2026 - 11:26)

Пока был нужен - называли героем, как надобность отпала - сразу стал преступником. Это все что нужно знать о нынешней власти.

Долбаёбы при любой власти есть

Соглашайся не жди
Размещено через приложение ЯПлакалъ