но, 11 лет, пожизненное он ужо многое не увидит... жизнь "потеряна"
А многое увидят убитая им женщина и не родившийся ребенок? Для них тоже жизнь потеряна, в буквальном смысле этого слова.
Это сообщение отредактировал Bladehammer - 3 фев 2011 в 19:57
Прочитав 5 страниц появился вопрос либо пишут необразованные либо малолетние додики (просто обощаю впечатления - никакой конкретики)?Никакого срача , но сами подумайте ДАЖЕ если ИМЕННО этот малой убил, то судить его нельзя по причинам: 1- он ещё не "Ч"еловек , в 11 лет сложно получить весь комплекс морально этических норм общества; 2- виноват тот, кто допустил такое и забил на ребёнка (отец в частности) , который изза пункта 1 и сложившейся ситуации стал психически искалеченым индивидумом; 3- как причина пункта 2 он уже не сможет стать полноценным человеком, а вы предлагаетет дать ему 25 лет срока где он станет ПОЛНЫМ животным. Таких людей ЛЕЧИТЬ надо,а не в пропасть скидывать, мы же как бы живём в эпоху гумманизма.
p.s. - у нас бы родителей посадили.
Это сообщение отредактировал demiurg - 3 фев 2011 в 19:58
Наказание (любое наказание), становится наказанием лишь когда осознаешь, всю меру этого наказания. Может ли 13-летний пацан осознать весь ужас пожизненного срока? Думаю таким сроком не его наказали, а отгородились от него, дабы обезопасить себя. Правильно это или нет - не знаю. А вот откуда у пацана ствол - этот вопрос не мешало бы изучить и реально наказать ответственного.
В 11 лет достаточно мозгов, чтобы знать, что такое пистолет. Достаточно мозгов, чтобы знать, что убив, человека не вернуть. Поэтому все заслуженно. И вообще, он хотя бы будет жить, но я бы так жить не захотел
Вообще убийцы, которые убили специально, не лечатся. Точно не могу вспомнить, но примеры есть.
Это сообщение отредактировал andnsx - 3 фев 2011 в 20:02
Прочитав 5 страниц появился вопрос либо пишут необразованные либо малолетние додики (просто обощаю впечатления - никакой конкретики)?Никакого срача , но сами подумайте ДАЖЕ если ИМЕННО этот малой убил, то судить его нельзя по причинам: 1- он ещё не "Ч"еловек , в 11 лет сложно получить весь комплекс морально этических норм общества; 2- виноват тот, кто допустил такое и забил на ребёнка (отец в частности) , который изза пункта 1 и сложившейся ситуации стал психически искалеченым индивидумом; 3- как причина пункта 2 он уже не сможет стать полноценным человеком, а вы предлагаетет дать ему 25 лет срока где он станет ПОЛНЫМ животным. Таких людей ЛЕЧИТЬ надо,а не в пропасть скидывать, мы же как бы живём в эпоху гумманизма.
p.s. - у нас бы родителей посадили.
Скажите сколько же этому пацану нужно дать за эту шалость? 2 года? или отпустить на первый раз? И кстати после лечебницы тоже врядли возможно выйти адекватным человеком.
Это сообщение отредактировал НочнойОхотник - 3 фев 2011 в 20:12
Скажите сколько же этому пацану нужно дать за эту шалость? 2 года? или отпустить на первый раз? И кстати после лечебницы тоже врядли возможно выйти адекватным человеком.
Нет, гуманисты хотят дать ему сникерс, погрозить пальцем и сказать: "Айяйяй, больше так не делай!". А потом отпустить, он же дитё
НочнойОхотник Та убить его, чо там!!! Портит генофонд сабака.
Каждый ребёнок похож на этого, даже ваш , если он у вас есть конечно. Дети -асоциальные жестокие ублюдки - это факт. Лечить его от того что он ребёнок Его нельзя наказать за то, что он осознаёт только со слов старших. Вопрос не в том что с ним делать,а в том можно ли его в 11 лет считать полноценным членом общества? Но по причине недоразвитости на данный момент самого человеческого собщества сложно решить такие вопросы.
Barmalley Помоему что делать с такими людьми давно решили - либо убить либо лечить. Дать ему пожизненное такой же идиотизм как дать ему сникерс и пожурить.
урод... как такое вобще могло случиться... правильно сделали что посадили. можно только представить что бы он сделал в совершенолетнем возрасте.
Это сообщение отредактировал covex - 3 фев 2011 в 21:54
по-мне так родители виноваты в самую первую очередь. сомневаюсь что 11летний пацан смог бы достать пушку на улице
да и вообще - стоит сначала разобраться в деталях преступления. может пацан вообще сумасшедший - тогда лечить его надо и разбираться.
ПОДУМАТЬ ТОЛЬКО какие вы,люди, злые! убить,пусть гниет...это же ребенок! с ним работать надо...
Это сообщение отредактировал Tetsuya - 3 фев 2011 в 21:54
ПОДУМАТЬ ТОЛЬКО какие вы,люди, злые! убить,пусть гниет...это же ребенок! с ним работать надо...
а если этот ребенок убил бы твоего ребенка, тоже работать с ним надо? пусть дальше эта гнида по земле ходит, воздухом дышит, живет и радуется? око за око, зуб за зуб. 11 лет, тем более сейчас, это уже вполне приличный возраст, чтоб думать о своих поступках
ПОДУМАТЬ ТОЛЬКО какие вы,люди, злые! убить,пусть гниет...это же ребенок! с ним работать надо...
а если этот ребенок убил бы твоего ребенка, тоже работать с ним надо? пусть дальше эта гнида по земле ходит, воздухом дышит, живет и радуется? око за око, зуб за зуб. 11 лет, тем более сейчас, это уже вполне приличный возраст, чтоб думать о своих поступках
животным-животные законы,а жизнь сама с ним разберется.
тут даже обстоятельств не описаны.может он реально шизоид - тогда тут уже другой совсем разговор,если же он отдает себе отчет о своих действиях - то понятное дело что его надо оградить от людей.
1. Откуда пистолет? Не поверите! Чувачку подарили ружжо (shotgun) на Рождество! Ну подарок такой. Деццкий! ТО есть реально специально сделанное ружье для детей. Там так и написано youth-sized shotgun. Их даже регистрировать не надо.
2. Про убитую. Мало того, что она была беременна, так у нее были еще 2 дочери: семи и четырех лет от роду. И родственники убитой говорят, что "мальчик" третировал мачеху и старшую девочку на протяжении довольно долгого времени, прежде чем созрел до убийства.
3. Про убийство. "Мальчик" дождался пока папа уйдет на работу, а мачеха будет спать. Взял ружжо, накрыл его простыночкой, чтобы значит не видел никто как он с ним идет. Спустился вниз, где спала мачеха и выстрелил ей в голову, а потом побежал в школьный автобус вместе со старшей девочкой. При этом младшая девочка оставалась в доме, она и нашла убитую мать. Судя по всему, нерожденного ребенка не смогли спасти, так как убитую обнаружили не сразу.
4. Пацан сидит в тюрьме. Но он изолирован от остальных трехсот заключенных, чтобы с ними не пересекаться.
5. Кстати! Когда полиция впервые допрашивала его, он рассказывал про какой-то подозрительный черный! грузовик, виденный им неподалеку от дома.
Хоть убейте, а на лицо четко спланированное убийство и вполне себе взрослое поведение. Он безусловно понимал, что мачеха умрет, но, возможно, не понимал негативных последствий для себя лично. А понимают ли такие последствия все те, кто убивает, насилует и ворует, сколько бы им лет не было?
Это сообщение отредактировал eliche - 3 фев 2011 в 22:26
Не поверите! Чувачку подарили ружжо (shotgun) на Рождество! Ну подарок такой. Деццкий! ТО есть реально специально сделанное ружье для детей. Там так и написано youth-sized shotgun. Их даже регистрировать не надо.
Какая прелесть! Это хорошо ещё, что ему не подарили ядерную бомбу. Только интересно, кто такой умный оказался - отец или покойная мачеха?
Цитата
Хоть убейте, а налицо четко спланированное убийство и вполне себе взрослое поведение.
Стопудово. Мало того, преспокойно поскакал на автобус, не интересуясь, что там с мачехой будет. А может, было бы больше времени (или патронов), он и девчонок бы грохнул.
5. Кстати! Когда полиция впервые допрашивала его, он рассказывал про какой-то подозрительный черный! грузовик, виденный им неподалеку от дома.
Хоть убейте, а на лицо четко спланированное убийство и вполне себе взрослое поведение. Он безусловно понимал, что мачеха умрет, но, возможно, не понимал негативных последствий для себя лично.
Гадёныш планировал свалить на кого-то свою вину. Но, думав, что он "самый умный", он ошибалсо
Цитата (eliche @ 3.02.2011 - 21:14)
А понимают ли такие последствия все те, кто убивает, насилует и ворует, сколько бы им лет не было?
Как и эти думают, что будут безнаказанные. Сказочники, блеать
Что вы на пацана набросились? Явная ведь подстава, слепому видно. А тем более виновным его не признали, и вряд ли признают.
Цитата (Бармалеич @ 3.02.2011 - 19:04)
Нехилый такой говносрач развели. *** По поводу ружья. Это было его собственное охотничее ружье (hunting rifle), которое делается для детей. Дискуссия на тему можно иметь ребенку ружье или нет - не входит в данную тему. *** Так что пускать пузыри еще рано по поводу воспитания и всего остального. Его еще даже не признали виновным. Еще даже не доказали, что он убил (т.е. все все глаголы надо употреблять со словом "предположительно" - он предположительно убил). Еще даже не решили в каком суде его будут судить. А если аппеляционное дело завернут в верховном суде штата, то подадут аппеляцию в Верховный суд. Короче, он успеет состариться и умереть естественной смертью, прежде чем дело дойдет до суда
Если пацан не собирается оговаривать себя, то поскольку против него у копов ничего нет кроме следов от пороха, то его освободят. Наличие у пацана ружьишка, уже подразумевает, что он будет весь в пороховых газах. Поэтому это не доказательство. Ептыть, на любом копе будут следы пороха. Но это же не доказательство, что он соучастник преступления!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
он ужо многое не увидит... жизнь "потеряна" 
Его нельзя наказать за то, что он осознаёт только со слов старших. Вопрос не в том что с ним делать,а в том можно ли его в 11 лет считать полноценным членом общества? Но по причине недоразвитости на данный момент самого человеческого собщества сложно решить такие вопросы.
yaplakal.com
Bladehammer3 фев 2011 в 19:56