Я считаю что у нас вообще к уголовной ответственности нужно с 12 лет привлекать,а то и раньше. Потому что всё прекрасно уже в этом возресте понимают и сознательно на большинство преступлений идут. Ох,щас меня тапками закидают за это,а то и чем похуже))))
ПОДУМАТЬ ТОЛЬКО какие вы,люди, злые! убить,пусть гниет...это же ребенок! с ним работать надо...
а если этот ребенок убил бы твоего ребенка, тоже работать с ним надо? пусть дальше эта гнида по земле ходит, воздухом дышит, живет и радуется? око за око, зуб за зуб. 11 лет, тем более сейчас, это уже вполне приличный возраст, чтоб думать о своих поступках
В 11 дети уже знают что такое смерть, жизнь... убийство.
11 лет это 7 класс? Да он такие темы уже в школе учил и все понимал! Для литературы, истории и физики он взрослый, а тут вдруг - "дитя неосознающее, оступившееся"... как бы не так! Получил по делам. Ему еще и в аду гореть после смерти, если правда все то, что попы говорят.
Убить спящую беременную! Это же полный п**ц!!!!! Это сообщение отредактировал Марина623 - 3 фев 2011 в 23:24
Я за. Я не либерален нифига. Я хочу, что б улицы были очищены от таких детей. Что б из таких детей не росло потом поколение убийц, насильников, воров и просто мобилкоотжимателей. Что б мои (будущие) дети могли гулять и играть там хоть ночью с другими нормальными человеческими детьми безбоязненно. Если это будет достигнуто путем ущемления прав одного-двух ребенка - я ни на секунду не усомнюсь в этом своем мнении.
все эти *добрые* люди, за защитники убийц, остаются такими *добрыми*, пока их эта проблема не коснется, как говорится- "сытый голодного не разумеет" А аргументы типа- *разобраться надо* яйца выеденного не стоят, ибо во всех преступлениях нужно разбираться...
Это сообщение отредактировал stanis - 3 фев 2011 в 23:33
Моё имхо конечно, но таких надо не на пожизненное, а сразу в петельку. Харчи ещё переводить на такую мразь. Это сообщение отредактировал Kantid - 3 фев 2011 в 23:40
Вот что значит в каждой семье по стволу дома имеется и игрушки а ля Postal. Парень может тока на зоне вдуплит что это был реал, а не грёбаная игра какая-нибудь... Не оправдываю конечно...Вообщем жесть
Очень многое зависит от воспитания, не знаю как мне вдолбили, что другим тоже может быть больно, но я уже в 5 лет дерясь с сестрой пыталась ее просто скрутить, потому как боялась ее повредить ударив (она меня старше на год, но я была сильнее *,..,*) Все совершившие те или иные злодеяния были обижены жизнью, родителями или еще кем или чем, жалеть их всех дороже выйдет и не надо втирать, что якобы он не понимал что делал, все он понимал, он хотел чтобы будущего малыша не было, чтобы он никогда не родился, это обычная детская ревность, только одни в обиде говорят, а единицы осуществляют и этим единицам нет места среди более менее нормальных людей.
зы. по зомбоящику шло кино про девчачью колонию (от 14 до 18), одна милая девушка рассказывала как очутилась в колонии "в первый раз мне условное дали, второй раз тоже, в третий раз сказали что в колонию иду, думала шутят, все ждала, что меня мама заберет, а она не приехала, если бы я знала, что так будет, то так бы не делала"
По теме: товарисчи-господа, жители республик бышего СССР, уже в который раз можно убедиться в никчемности американского (читай буржуазного) метода воспитания детей. Все эти "тупые американские мультфильмы", зависимость от компьютерных игр и бесконтрольный просмотр зомбоящика дают свои плоды!!! ИМХО: вседозволенность в раннем детском возрасте губительна для неокрепшей детской психики (дерьмократия мля там у них и "по сраке" деток ни-ни!) вот потом ивырастают такие, сцуко, "Омены". В большинстве случаев все мы получали ремнем "по заднему месту" за какие- то провинности- большинство из нас (хочется верить) выросли нормальными людьми. Короче- пацана в поликлинику на опыты сдать надо.
в Америке почти в каждом доме есть оружие,а у некоторых целые коллекции..
А теперь - судите по себе. Если бы у вас был дома ствол,вы бы чувствовали себя уверенней и защищенней? Возможно! НО! Человек-слаб. И психика его,особенно под влияниями разных стрессов и допингов-расшатывается,он перестает себя котролировать и ...берёт дома пестик и идёт на разборки,пиф паф я супермен Америкое общество само виновато... И что хорошего может ждать нацию жрущую рождественскую индейку на костях идейских племён?
Я считаю что у нас вообще к уголовной ответственности нужно с 12 лет привлекать,а то и раньше. Потому что всё прекрасно уже в этом возресте понимают и сознательно на большинство преступлений идут. Ох,щас меня тапками закидают за это,а то и чем похуже))))
Полностью согласна. При Сталине была такая ответственность. Потому что детей отправляли воровать госимущество, с мотивативацией тебе нисего не будет. А то, что ребёнок в 11 лет не понимает, что есть добро, а что - зло, говорят те, у кого либо нет своих детей, либо детей за людей не считают. Вспомните себя в этом возрасте, да - дурак (дура), но то, что убивать нельзя - занли. Может быть ошибаюсь, пусть знатоку поправят, на том же Кавказе мальчик 12 лет считается взрослым человеком.
Пожизненный срок без права на отсрочку (амнистию) есть медленное квалифицированное убийство.Убить ребёнка - это табу,сидящее подсознательно и безоговорочно в подсознании всякого более-менее психически здорового человека.Данный приговор - это истерика гос машины,зашедшей в правовой тупик и нашедшей из него самый простой и одновременно тупой же "выход".Кого и чему научит данный приговор?- 10ти-11ти летних заставит задуматься о цене и смысле жизни?!! Идиотизм! Гос механизм забуксовал на ребёнке. Он его переехал,конечно,но с пробуксовкой,от которой на душе осталось много гадкого.
Это вот кто вам сказал такую глупость? Убить мелкого гаденыша, который сам уже сознательно убивает - вполне нормально.
СОЗНАТЕЛЬНО! Вы абсолютно правы ,применяя этот термин.Но этим же себе и противоречите. Законы пишутся для людей,способных их СОЗНАТЕЛЬНО понять(не понять) и исполнять(не исполнять). Но для этого человек должен быть зрелым!!! Хотя бы по возрасту (опустим психстатус,уровень образования,жизненного опыта и т.д.). А за ребёнка перед законом ответственны лишь родители и государство.
да класть на всех этих правозащитников. убил - садись. убил жестоко - садись пожизненно. и плевать, ребенок ты или взрослый. если в таком возрасте уже в голове летучие мыши, то кто знает, кем он станет лет через 5?
полностью поддерживаю! но родители тоже должны наказание понести.
Если вы внимательно читали пост автора, то должны были понять, что родители наказаны уже в полной мере: отец лишился не только жены и нерожденного ребенка, но и этого своего сына. По теме: пожизненно, на мой взгляд, слишком сурово для 11-ти летнего. А вот дать 25 лет строгача - святое дело.
В америке эти 25 лет строгача всн равно что у нас десятка общего...
Все правильно! Если бы у нас такие законы были - каждый взрослый бы пять раз подумал, доставать ему свой травмат или нет, выепываться на других или не стоит. Детишек над с младенчества приучать к тому, что жизнь - это святое. Мальчик, девочка, бабушка - это неважно. Он убийца. Родители - сообщники. Всем смерть.
Запарили со своей псевдотолерантностью.. Собака загрызла ребенка - ну это же собака... , она не понимает , что ребенок с ней играл. 11-летний упырь застрелил людей- ну это же ребенок, он тож не понимает.
Мы же с детства учим, что хорошо, а что плохо. В 11 лет все мы знали, что убить человека, котенка, щенка или голубя - это плохо.
Это сообщение отредактировал Diegos - 4 фев 2011 в 05:24
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
В 11 дети уже знают что такое смерть, жизнь... убийство.
yaplakal.com