Первый пациент получил российскую вакцину от рака

Если сильно упростить - берутся клетки опухоли, из них выделяются маркеры, которые отличают их от здоровых клеток того же организма. Берутся имунные клетки этого же организма - лейкоциты - и в пробирке их "натаскивают" на определение этих маркеров, которые они раньше не замечали. Потом возвращают их в организм, где уже "обученные" лейкоциты будут истреблять только измененные клетки опухоли и метастазы.
Потому это и названо вакциной, а не просто лекарством. Принцип примерно тот же что и у стандартных вакцин, но обучение иммунитета проходит вне организма

Вакцина - разработка НИЦЭМ имени А.Ф. Гамалеи, те самые, что знаменитый ковидный "Спутник" выпустили. Вакцина точно будет работать?

Голову включите. И прочтите , что сами написали- « разработанной НМИЦ радиологии Минздрава совместно с Центром Гамалеи». Они именно свои разработки сейчас выпустили. И остальные учреждения «активно разрабатывают». А Петрова эту вакцину, созданную в своём НИИ несколько лет уже использует. Каждый НИИ и онкоцентр старается выпустить именно своё для получения дотаций и спонсирования, а по факту-одно и то же, просто кому-то повезло раньше дотумкать и успеть заработать.
Кстати, даже за 2025 год на известном сайте Спросиврача, большинство врачей пишут, что она только ускоряет течение.
Можете самолично в поисковике набрать «Спросиврача вопрос 3596539», например

Это сообщение отредактировал Яzzь - 1.04.2026 - 22:58

Эти "обученные" лейкоциты обучают другие, которые находятся в организме? Иначе, как определяется, сколько их нужно? Они же и сами погибают в борьбе?

Еще вопрос: почему только меланома? Если это так работает, тот и все другие виды рака можно же вылечить?

Еще из старт-топика и последующих комментов непонятно: "вакцина" уже прошла апробацию или это вот как раз сейчас происходит на этом мужчине 60-ти лет? В комментах было, что ею уже давно, типа, лечат.

Здрассти, приехали! А почему?

Ребятки, человеки! Нам бы рак победить. Пожелаем доброго здоровья тем, кто работает в этой области, ищет средство от этой дряни. Уверен, что так или иначе найдут средство. Пусть и после нас. АМИНЬ

Это сообщение отредактировал ЯПоша - 1.04.2026 - 22:59

Поисковик: «Спросиврача вопрос 3596539» для примера

Получил не значит помогла. Во первых если первый, то он участник исследования, участников в исследовании будет ещё много. Если исследования уже проводились, то он не первый, и если не на людях проводили исследования, а на мышах или в пробирках, то это пока еще только ожидания. Но! Будем надеяться, что охулиард денег не зря был потрачен и громкие заявления о вакцине против рака не были преждевременными.

Прочитала. А зачем тогда все эти громкие заявления? Вопрос не к вам, конечно. То есть, это получается чисто экспериментальный препарат, который показывает, так сказать, отрицательную эффективность?

Наверное, без метастазирования он неплохо поддерживает жизнь. Но тут надо иметь определённые показания к его применению..

не верю по многим причинам....первое финансирование и база. По меланоме работают все ведущие онко фармы мира, причем в некоторых объединенных союзах. Так как это самая агрессивная, незаметная форма рака. Чтобы не с того ни сего мелкая и по мировым меркам не сильно успешная комапания вдруг сделала прорывную пилюлю при весьма отсталой биохимии и отрыве от мировой науки в целом маловероятно.

Когда отец умирал от меланомы то в центре блохина творился бардак, взяточничество и нихера там не было массового научного направления. А если в ведущей практике страны всем было похуй то с чего вдруг научную базу брала лаборатория гамалея?

Все лекарства были импортные....швейцария, израиль, франция...а если были российские аналоги типа роферовна то с швейцарского было просто хрерово, а с отчественного еще и блевали....т.е. простые лекарства мы нихера сделать не можем, а продвинутые вдруг научились?