Государственная служба ВЦИОМ зафиксировала дальнейшее снижение рейтинга одобрения Путина. Он опустился ниже 70%

Цитата (LongTom @ 10 апр. 2026 г. в 20:47)

Цитата (NightRiderz1 @ 10 апр. 2026 г. в 22:39) Цитата (МТЗ82 @ 10 апр. 2026 г. в 20:16) Мне бы позвонили.Я бы так отхуесосил...И какая война? СВО же.Раньше за упоминание войны наказывали. Вот сколько ни слышал - каждый раз, когда рассказывают, что кого-то наказали якобы за то, что он назвал СВО войной, выясняется, что на самом деле наказали за дискредитацию армии в стиле "они там преступники и грабят" и тому подобный мусор. Я без сарказма спрашиваю, действительно интересно - есть конкретные случаи, когда кого-то наказали не за такой финт ушами, а именно и конкретно за "это война"? А то это же обычный маневр - сказать человеку "вода мокрая, а ты козел", и когда он даст тебе в морду, кричать, что он не выдерживает правды о том, что вода - мокрая. Людей и за пустые листы бумаги задерживали, а история даже не про слово война, а про "нет в***е" была в 2022-м И да, вы правы - это посчитали дискредитацией и судили по этой статье. Только другого материала кроме "нет в***е" в деле не фигурировало.

Угу, спасибо, почитаю.

Цитата (NightRiderz1 @ 10 апр. 2026 г. в 22:50)

Цитата (LongTom @ 10 апр. 2026 г. в 20:47) Цитата (NightRiderz1 @ 10 апр. 2026 г. в 22:39) Цитата (МТЗ82 @ 10 апр. 2026 г. в 20:16) Мне бы позвонили.Я бы так отхуесосил...И какая война? СВО же.Раньше за упоминание войны наказывали. Вот сколько ни слышал - каждый раз, когда рассказывают, что кого-то наказали якобы за то, что он назвал СВО войной, выясняется, что на самом деле наказали за дискредитацию армии в стиле "они там преступники и грабят" и тому подобный мусор. Я без сарказма спрашиваю, действительно интересно - есть конкретные случаи, когда кого-то наказали не за такой финт ушами, а именно и конкретно за "это война"? А то это же обычный маневр - сказать человеку "вода мокрая, а ты козел", и когда он даст тебе в морду, кричать, что он не выдерживает правды о том, что вода - мокрая. Людей и за пустые листы бумаги задерживали, а история даже не про слово война, а про "нет в***е" была в 2022-м И да, вы правы - это посчитали дискредитацией и судили по этой статье. Только другого материала кроме "нет в***е" в деле не фигурировало. Угу, спасибо, почитаю.

Что бы вам проще было
"Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 24 сентября 2022 года в отношении Климентовой А.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 24 сентября 2022 года в 18-00 часов Климентова А.А., находясь по адресу: город Тюмень, улица Ленина, у дома № 74, на площади «Единства и Согласия», мелом синего цвета на асфальте изобразила международный символ мира, разоружения, антивоенного и антиядерного движения – знак «пацифик» и слова «НЕТ В***НЕ», публично совершив действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан."

Это сообщение отредактировал LongTom - 10 апр. 2026 г. в 20:55

Просто когда опросники звонят, диванные борцы за справедливость или не участвуют в опросах или, если участвуют, ссут правду говорить. Вот и рейтинг.

Цитата (LongTom @ 10 апр. 2026 г. в 20:54)

Что бы вам проще

Хе-хе, как раз, когда нашел дело в картотеке уже.
Ну да, здесь про "в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях"

А выше речь шла (и о чем я спросил), цитирую: "Раньше за упоминание войны наказывали". Здесь же ее наказали не за упоминание войны. Ну т.е. ее бы наказали и если бы она "нет СВО" написала.

А меня интересовало именно это кодирование. Потому что с 2022 многократно видел, что кто-то пишет крякозябры типа "в-на" и т.д. Как ни спросишь - нафига - рассказывают, будто кого-то наказали за то, что он вместо "СВО" "война" написал и мол, от греха он кодирует. И ладно бы один, нет, таких много, и нет, не про воблу история, а именно про слово.

Это сообщение отредактировал NightRiderz1 - 10 апр. 2026 г. в 21:14

Цитата (Ligov @ 10 апр. 2026 г. в 12:19)

Интересно, сколько бы он набрал в настоящем рейтинге...)

Х.З.
ИМХО, разумеется - ВЦИОМ в последние недели меня лично "достал" - за 1 неделю раз 10 названивал с "опросом"... а то я уже не знаю по прошлому опыту, что "пару минут" - это до получаса болтовни, вопросов-ответов... ...не поддался...
Некогда мне в рабочее время вместо работы "опросы проходить"...
Так что на моём субъективном примере, могу предположить, что результаты опросов основаны на мнении "бездельников"...

А раз уж на ЯПе такой вопрос тоже возник - то любой другой "альтернативный" вариант руководителя Страны - был бы намного катастрофичней. Если не выдумывать воскрешения мёртвых Гигантов.
И я лично искренне презираю любителей порассуждать "а вот я бы на его месте...", и при этом не способных справиться с семейным бюджетом... не то что со страной размером в 11 часовых поясов...

Цитата (NightRiderz1 @ 10 апр. 2026 г. в 23:08)

Цитата (LongTom @ 10 апр. 2026 г. в 20:54) Что бы вам проще Хе-хе, как раз, когда нашел дело в картотеке уже. Ну да, здесь про "в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях" А выше речь шла (и о чем я спросил), цитирую: "Раньше за упоминание войны наказывали". Здесь же ее наказали не за упоминание войны. Ну т.е. ее бы наказали и если бы она "нет СВО" написала. А меня интересовало именно это кодирование. Потому что с 2022 многократно видел, что кто-то пишет крякозябры типа "в-на" и т.д. Как ни спросишь - нафига - рассказывают, будто кого-то наказали за то, что он вместо "СВО" "война" написал и мол, от греха он кодирует. И ладно бы один, нет, таких много, и нет, не про воблу история, а именно про слово.

Я сам уже понял что вы об этом скажете.

Я не буду рубится за то что слово "война" запрещено. Но мы с вам сойдемся на том что высказываться (публично) против войны/сво запрещено - это считается дискредитацией, можно высказываться только за или молчать?

С этим утверждением вы согласитесь?

Это сообщение отредактировал LongTom - 10 апр. 2026 г. в 21:25

Цитата (wedmack,)

Государственная служба ВЦИОМ зафиксировала дальнейшее снижение рейтинга одобрения Путина. Он опустился ниже 70%

И это только среди бюджетников надо полагать штоле?Потому как более кого то опросить у них хер получится...

Цитата (LongTom @ 10 апр. 2026 г. в 21:24)

Я сам уже понял что вы об этом скажете. Я не буду рубится за то что слово "война" запрещено. Но мы с вам сойдемся на том что высказываться (публично) против войны/сво запрещено - это считается дискредитацией, можно высказываться только за или молчать? С этим утверждением вы согласитесь?

Коротко: да, это следует из обсуждаемого закона. (Речь о конкретном конфликте, война в Иране или Палестине сюда не относится).

Длиннее: "быть" здесь имеет специфическое значение, ведь мы говорим о некоей акции (см. выдержку из закона: "на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях").

Мы говорим "закон о дискредитации" или "дискредитация" просто для сокращения, сама статья более многозначна - см. цитату. Т.е. как я понимаю, ее наказали не за дискредитацию - это опять же просто упрощение, сокращение в речи, а за публичные призывы к воспрепятствованию и т.д.



Но я именно про само слово спрашивал пример.

Это сообщение отредактировал NightRiderz1 - 10 апр. 2026 г. в 22:00

Рейтинг провели такой, чтобы Кремлю было приятно слышать, а если ВЦИОМ скажет правду, его через час расформируют. Нахрена это ВЦИОМ нужно?

Звонили сегодня. Не стала трубку брать. Один хрен соврут.

Цитата (wedmack @ 10 апр. 2026 г. в 13:44)

Ну во-первых в интернете дохуищща ботов, которые поддерживают власть и их политику, это видно даже по темам на Япе. Так что интернет далеко не показатель.

Смешно, ей богу...
Если "с одной стороны" - "дохуищща ботов" - то с какого перепуга с другой стороны - меньше? Если даже арифметически, населения "вокруг" - намного больше?
Или это как раз "это другое"?

Всегда и везде - Заметнее всего - "голосящие во всю глотку". И они - никогда не соответствуют мнению большинства. Они - просто самые громкие.

ЗЫ: да, мы "тут" живём намного хуже, чем бы "хотелось", но и намного лучше, чем если бы продолжались 90-е...

Эти , из ВЦИОМ звонили как-то . Сдуру решил пройти их опросник, и чуть не ахуел. Звонок растянулся минут на 10 или 15 . Куча однотипных вопросов , как на допросе у следака. Самые главные так и не задали. В итоге скинул вызов , и так и не прошел опросник.

Как это должно выглядеть в моем понимании - не больше пяти ( ну хуй с ним - десяти - это край) вопросов , и вполне конкретных. Ответы лично у меня будут примерно такие - Путина с бандой к стенке , чурок следом , войну остановить, с санкциями решить. Ну это очень сильно утрировано...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ноликом не ошиблись?))

Цитата (NightRiderz1 @ 10 апр. 2026 г. в 23:51)

Цитата (LongTom @ 10 апр. 2026 г. в 21:24) Я сам уже понял что вы об этом скажете. Я не буду рубится за то что слово "война" запрещено. Но мы с вам сойдемся на том что высказываться (публично) против войны/сво запрещено - это считается дискредитацией, можно высказываться только за или молчать? С этим утверждением вы согласитесь? Коротко: да, это следует из обсуждаемого закона. (Речь о конкретном конфликте, война в Иране или Палестине сюда не относится). Длиннее: "быть" здесь имеет специфическое значение, ведь мы говорим о некоей акции (см. выдержку из закона: "на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях"). Мы говорим "закон о дискредитации" или "дискредитация" просто для сокращения, сама статья более многозначна - см. цитату. Т.е. как я понимаю, ее наказали не за дискредитацию - это опять же просто упрощение, сокращение в речи, а за публичные призывы к воспрепятствованию и т.д. Но я именно про само слово спрашивал пример.

Я думаю, что само слово "война" ни при чем. Просто так получилось, что после принятия закона о дискредитации те кто за войну называли её по феншую "СВО", а те кто был против называли "войной" и получали за это наказание.
Люди думали что они могут высказываться против войны (так как конституция гарантирует свободу слова) и ошибочно посчитали что проблема в термине "война" а не в высказываемом к ней отношении.

Но они ошибались, у людей отобрали право быть (в публичном поле) против этой войны, а не употреблять слово война в её отношении.

Это сообщение отредактировал LongTom - 10 апр. 2026 г. в 22:27

Цитата (LongTom @ 10 апр. 2026 г. в 22:26)

Я думаю, что само слово "война" ни при чем. Просто так получилось, что после принятия закона о дискредитации те кто за войну называли её по феншую "СВО", а те кто был против называли "войной" и получали за это наказание. Люди думали что они могут высказываться против войны (так как конституция гарантирует свободу слова) и ошибочно посчитали что проблема в термине "война" а не в высказываемом к ней отношении. Но они ошибались, у людей отобрали право быть (в публичном поле) против этой войны, а не употреблять слово война в её отношении.

Я об этом и говорю: утверждение "наказывали за упоминание войны" - неверное.

"а те кто был против называли "войной" и получали за это наказание."
Когда в 2022 я еще отслеживал такие случаи по новостям - везде было как см. выше - реальная дискредитация, помимо обсуждавшегося закона. Поэтому теперь и прошу привести пример. Не потому что не верю в перегибы, а потому что не видел.

было бы интересно посмотреть выборку для опросов ВЦИОМ

Цитата (NightRiderz1 @ 11 апр. 2026 г. в 00:32)

Цитата (LongTom @ 10 апр. 2026 г. в 22:26) Я думаю, что само слово "война" ни при чем. Просто так получилось, что после принятия закона о дискредитации те кто за войну называли её по феншую "СВО", а те кто был против называли "войной" и получали за это наказание. Люди думали что они могут высказываться против войны (так как конституция гарантирует свободу слова) и ошибочно посчитали что проблема в термине "война" а не в высказываемом к ней отношении. Но они ошибались, у людей отобрали право быть (в публичном поле) против этой войны, а не употреблять слово война в её отношении. Я об этом и говорю: утверждение "наказывали за упоминание войны" - неверное. "а те кто был против называли "войной" и получали за это наказание." Когда в 2022 я еще отслеживал такие случаи по новостям - везде было как см. выше - реальная дискредитация, помимо обсуждавшегося закона. Поэтому теперь и прошу привести пример. Не потому что не верю в перегибы, а потому что не видел.

Просто за слово война вы конечно не найдете примера.
Так как если слово война употребляется в контексте За - это не дискредитация, если слово война употребляется в контексте Против - это дискредитация.

Просто слово война без контекста не запрещено. А при наличии запрещенного контекста слово "войне" читается и в надписи "в***е"

Это сообщение отредактировал LongTom - 10 апр. 2026 г. в 22:44

Цитата (шумасброд @ 10 апр. 2026 г. в 13:11)

Цитата (TVAR @ 10 апр. 2026 г. в 11:21) Ну а что они хотели с такими-то эффективными манагерами... Он их под дулом автомата назначал? Того же Шойгу или Мишустина? Или того,кто пообещал ему 1000 самолётов к 2030 году? А его друг Медведев чем занимается последние 10 лет и много ли он сделал полезного для страны?

Я как-то прочитал фэнтези-книжку... сюжет обычный- простой парень попадает в "царевичи" и пытается "нагибать"...
И задумался - а смог бы я сам?
Книжка- то книжка... "рояли в кустах" и всё само-собой получается...
А если "реал"?
И тут вот - "жопа"... использовать "фигуры" возможно только те, что уже есть...
(кстати - "время Героев" - это возможность заменить потёртые шахматные фигурки - новыми, проверенные не "словами", а поступками).
Даже поменять какого-то "чубайса" на нормального управленца - та ещё проблема... сначала надо "доказать", а его примазанные отмазывают...
Даже "губера" дальневосточного - снять проблема - не монархия же...
Куда ни кинь - всюду клин... да и звездят подчинённые, как сивые мерины... Нет реальной картины ситуации.
При этом - огрызаться-обороняться от "западных не-партнёров", свои же "западно-ориентированные" лоббируют оффшоры и "экспортёры-импортёры"...
Да я б на такую "работу" и за миллиард в месяц бы не согласился!
Это если работу делать добросовестно, а не как "Борька" - "выпил с утра - и свободен"...

Цитата (NightRiderz1 @ 10 апр. 2026 г. в 20:39)

Цитата (МТЗ82 @ 10 апр. 2026 г. в 20:16) Мне бы позвонили.Я бы так отхуесосил...И какая война? СВО же.Раньше за упоминание войны наказывали. Вот сколько ни слышал - каждый раз, когда рассказывают, что кого-то наказали якобы за то, что он назвал СВО войной, выясняется, что на самом деле наказали за дискредитацию армии в стиле "они там преступники и грабят" и тому подобный мусор. Я без сарказма спрашиваю, действительно интересно - есть конкретные случаи, когда кого-то наказали не за такой финт ушами, а именно и конкретно за "это война"? А то это же обычный маневр - сказать человеку "вода мокрая, а ты козел", и когда он даст тебе в морду, кричать, что он не выдерживает правды о том, что вода - мокрая.

Самый известный факт

Цитата (NightRiderz1 @ 10 апр. 2026 г. в 22:32)

Когда в 2022 я еще отслеживал такие случаи по новостям - везде было как см. выше - реальная дискредитация, помимо обсуждавшегося закона. Поэтому теперь и прошу привести пример. Не потому что не верю в перегибы, а потому что не видел.

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга приговорил 33-летнюю художницу Александру Скочиленко к семи годам колонии общего режима по делу о фейках про армию, сообщается в телеграм-канале пресс-службы судов Петербурга.

Скочиленко арестовали в апреле 2022 года. Уголовное дело по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК против художницы завели из-за того, что в марте 2022 года в одном из супермаркетов «Перекресток» она заменила ценники на листовки с информацией о боевых действиях на Украине. Следствие посчитало, что девушка действовала «умышленно, с целью публичного распространения заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил РФ, по мотивам политической вражды к РФ».

«Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, сроком на три года», — сообщила пресс-служба судов.

-----------------------
По делу Скочиленко в апреле этого года филолог Светлана Друговейко-Должанская провела независимую экспертизу и не обнаружила «разжигания ненависти и вражды» и дискредитации российских военных в замененных художницей ценниках. Друговейко-Должанская раскритиковала экспертизу, заказанную следствием. В октябре ее уволили из Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ), где она занимала должность старшего преподавателя кафедры русского языка филологического факультета вуза.

https://www.rbc.ru/politics/16/11/2023/6556...a7947f00330ba85

Интересная новость! Я всё думал, как он на дне деревенского туалета дышит.

Мне кажется, нолик там лишний.

Как они считают? Каждого гражданина опросить чисто физически невозможно. Да и даже если верить в правдивость цифр этого ВЦИОМ, среди тех, кто одобряет, точно есть люди, которые из-за страха ответили, что одобряют, так как понимают, что если ответить отрицательно, то на следующий в квартиру могут постучаться товарищи из МВД.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Holodok12 @ 11 апр. 2026 г. в 01:17)

Как они считают? Каждого гражданина опросить чисто физически невозможно. Да и даже если верить в правдивость цифр этого ВЦИОМ, среди тех, кто одобряет, точно есть люди, которые из-за страха ответили, что одобряют, так как понимают, что если ответить отрицательно, то на следующий в квартиру могут постучаться товарищи из МВД.

Теоретически - есть методика подготовки репрезентативной выборки.
Это такая выборка опрашиваемых, результаты опроса которой с определенной погрешностью можно распространить на генеральную совокупность (всех - из которых эта выборка была сформирована)

Это сообщение отредактировал LongTom - 10 апр. 2026 г. в 23:31

И что это поменяет?
Без лебединого скорее всего никак, и то не факт.