В Воронеже самозанятую обвинили в мошенничестве из-за сокрытия 168 рублей

Не страна стала а клоака
Размещено через приложение ЯПлакалъ

какой "заголовок"... а оказался пиздежом

смошенничала на счёт свой зарплаты перед получение соцконтракта -- ну и получила своё, чё не так-то?

или многие думают, что обман на копейки - не обман?:
Это сообщение отредактировал i13th - 21 мая 2026 в 10:32

представляете сколько человекочасов заняло следствие в деле пара десятков участников приложило руку. хочется спросить у прокурора вам что болтше ханяться не чем?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (i13th @ 21.05.2026 - 10:31)

какой "заголовок"... а оказался пиздежом смошенничала на счёт свой зарплаты перед получение соцконтракта -- ну и получила своё, чё не так-то? или многие думают, что обман на копейки - не обман?:

все так если считать стрельбу из пушки по воробьям целесообразным
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (НекийПэш @ 21 мая 2026 в 08:37)

Цитата (ig1171 @ 21.05.2026 - 08:35) Ну так оштрафуйте ее на 1000, чего тут цирк устраивать Оштрафовать на 1000 по какой статье КоАП? Или просто из головы "ну пусть 1000, хватит на первый раз"? Детский сад какой-то))

У вас налоговая не может начислять штрафы ? За неуплату налога. Или без обепа с прокурором и уголовки тут не разобраться ?

что за шкура следователь??? Вместо расследования реальных преступлений, занимался мягко говоря херней, а человеку еще и гадость сделал...

Вряд ли они сами возбудились. Скорее всего конкурентам дорогу перешла, вот ее и закошмарили, используя "административный ресурс".

Цитата (Supets @ 21 мая 2026 в 08:29)

Воронеж странный город. Красивый, люди норм, но госслужащие - прям отборная мразь, даже по нонешним меркам нашей страны. Сталкивался прям шибко, и при всём уважении к Воронежу (у меня для этого уважения прям есть причины) делать какие-то работы там ну нахуй.

Ты где нормальных госслужащих видел? У меня одноклассница была ею, приходил к ней поболтать в кабинет по молодости, сидим хихикаем, всякую чушь болтаем. Вроде классныя девка, а когда к ней поситители заходят то пиздец, в ней какая то тварь оживала. Я ей даже сказал тогда, что нехорошо так делать, люди за помощью приходят, им надо твою подпись и они побегут дальше решать свои проблемы. А она мне говорит, так нельзя, по сроку 10 дней, поэтому пусть полежит недельку! Но при мне нескольким сразу всё подписывать стала). Хоть кому то я помог).
P.S. Я просто как сотрудник тоже сидел за соседним столом, чтоб не вызывать подозрений)

НекийПэш
Если бы на нее в суд департамент подал на возврат субсидии, это было бы понятно. Но ей уголовку шьют , мошенничество, Видимо у полицейских палочки не хватает по этим преступлениям, вот и кошмарят. Срок реальный ей конечно не дадут, но в суд дело постараются отправить, а им больше и не надо.

Цитата (Dimachaerus @ 21 мая 2026 в 10:32)

представляете сколько человекочасов заняло следствие в деле пара десятков участников приложило руку. хочется спросить у прокурора вам что болтше ханяться не чем?

Она 350к твоих налогов получила, скрыв важные сведения.

Цитата (sudebnick @ 21 мая 2026 в 06:32)

Конечно, для обывателя абсурд, но... 169 рублей много? 170? 200? Есть закон, надо исполнять. У немцев спросите, там вообще, шаг влево-вправо - попытка к бегству, прыжок на месте - попытка улететь

Что уза чушь?
Вот выписка из SGB ​​II (Вторая книга Социального кодекса) с гуглопереводом:

Цитата

С помощью пособия для граждан (Bürgergeld) вы, как правило, можете зарабатывать неограниченное количество денег сверх вашего базового дохода. Абсолютного верхнего предела нет. Однако доход, за вычетом определенных пособий, вычитается из вашего пособия для граждан Пособия распределяются следующим образом (в зависимости от валового дохода): До 100 евро: Остается полностью освобожденным от налогообложения (базовое пособие). От 100 до 520 евро: Вы можете сохранить 20% от этой суммы. От 520 до 1000 евро: Вы можете сохранить 30% от этой суммы. От 1000 до 1200 евро: Вы можете сохранить 10% от этой суммы. От 1200 до 1500 евро: Это применимо только в том случае, если вы проживаете в семье, где есть хотя бы один несовершеннолетний ребенок. В этом случае вы можете оставить себе дополнительно 10% от этой части вашего дохода. caritas.de

Цитата

Для бюрократической машины глубоко плевать, 162 рубля или, к примеру, 50 000... Превышение есть - ниипет, надо страдать.

Есть. Если бы пару лярдов было то не до. бались интересно как на 14 т в месяц можно прожить?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Ogre55 @ 21.05.2026 - 09:53)

Если следователь не "дорисует" до 168 тысяч, то дело может закрыться за малозначительностью.

Бля, вы каким местом читаете? Соцконтракт 350 000, для его получения, она уменьшила свой доход, который не должен превышать определенную сумму и получила 350 000.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Надо было на 168 лямов наебать. Тогда орден бы дали.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (НекийПэш @ 21 мая 2026 в 09:08)

Тут, по ходу, многие не понимают, о чем речь идет. Ее обвиняют не в том, что она получила лишних 168 т.р. Она получала соцконтракт. Это не поддержка малоимущих, а мера поддержки предпринимательства. Люди, которые имеют доход за несколько месяцев меньше определенного порога, имеют право получить в районе 400 тыс. руб (сумма может быть неточной) на открытие своего дела для заработка. Девушка из новости подала ложные данные о доходе, чтобы получить эту поддержку на открытие кабинета. Но не прокатило.

ну то есть, чтобы получить соцконтракт на 400 т.р у неё оказалось сверхприбыль на 168 р. Не свезло малоимущей такие суммами ворочает, а прикидывается малоимущей. Наказать по всей строгости закона епте.

Страна не дураков а гениев
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это история из разряда 2 копейки пени, на взыскание которой один конверт стоит в 1000 раз дороже.
Боюсь представить во что для государства вылилось раскрутки "мошейницы" подобной. Там же целая бригада работала и не один месяц над поимкой особо опасной.
Губернатор или мэр, ау, вступитесь за беднягу

Вся прелесть палочной полицейской системы.
Нужны показателя по раскрытию тяжких преступлений - будут сажать за развратные действия в отношении несовершеннолетних всяких алкашей, поссавших на детской площадке. Ведь ловить убийц опасно - можно нарваться на отмороженное лицо неопределенной национальностиье с ножами.
нужны показатели по раскрытию преступлений против государственности - так во вконтактике непаханное поле глупых балаболов.
Нужны показатели по экономическим преступлениям - давайте кошмарить ноготочниц и парикмахерш, утаивших от государства 168 руб. Ведь ловить воров -чиновником опасно, а шойгушное ворье еще и смертельно опасно.

Цитата (sudebnick @ 21.05.2026 - 08:32)

Конечно, для обывателя абсурд, но... 169 рублей много? 170? 200? Есть закон, надо исполнять. У немцев спросите, там вообще, шаг влево-вправо - попытка к бегству, прыжок на месте - попытка улететь

А про дороги, инфраструктуру, качество той же воды из крана вы не хотите у немцев спросить? Про уровень жизни? Не?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там вопрос не в сумме, а в том, что каким-то образом поданы ложные сведения для получения бесплатных денег, которые ей не предназначались. Подделка документов или еще что-то, а это совсем другая статья.

Заебись, че.
Думают, что смогут вывести людей все до копейки декларироыать?
Хуй там плавал, на обмен товарами и услугами переедем во взаиморасчетах между друг другом.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (теткаМарынка @ 21 мая 2026 в 10:40)

НекийПэш Если бы на нее в суд департамент подал на возврат субсидии, это было бы понятно. Но ей уголовку шьют , мошенничество, Видимо у полицейских палочки не хватает по этим преступлениям, вот и кошмарят. Срок реальный ей конечно не дадут, но в суд дело постараются отправить, а им больше и не надо.

Так факт подлога данных есть. По крайней мере, предварительно в рамках открытого дела.
Предполагает ли делопроизводство о мошенничестве "примирение сторон" посредством возврата полученной суммы? Не слышал о таком.
Тут, вроде как, даже при желании нет способа обойти это по закону. Только применить минимальное наказание.
Или вам тут надо, чтобы не по закону? Не совсем понимаю, как вы, недовольные, видите выход из этой ситуации?
168 рублей в данном контексте - ерунда для мошенничества, допустим. С какого порога начинается не ерунда? Согласно закона больше нуля - уже мошенничество.

Цитата (УбийцаТерминаторов @ 21 мая 2026 в 09:38)

Цитата (Bobrius @ 21 мая 2026 в 08:28) Для бюрократической машины глубоко плевать, 162 рубля или, к примеру, 50 000... Превышение есть - ниипет, надо страдать. А чего-то этой машине всегда плевать на тех, кто бюджет миллиардами ворует? Им за это только повышение по службе полагается...

А ты с миллиарда кусочек отдал и дело закрыто, а со 168 рублей часть никому не нужна

пипец , ну что за абсурд! не страна, а дурдом...
первысила на 56 рублй и уже недостойна подачки!
пиздец блять! что существенно решают эти 56 р?

вот меня это всегда вымораживало. ты не малоимущий если доход на 1 р больше ахереть! богатый какой!

Цитата (ksysol @ 21 мая 2026 в 08:26)

Самозанятую Елизавету Пигуль, получившую социальный контракт в Воронеже на открытие кабинета по наращиванию ресниц, обвиняют в мошенничестве из-за сокрытия дохода в размере 168 рублей, следует из материалов в распоряжении РИА Новости. Пигуль, будучи самозанятой, занималась наращиванием ресниц в Воронеже. Девушка рассказала РИА Новости, что в июне 2024 года ей, как малоимущей, в соцзащите одобрили социальный контракт на открытие профильного кабинета, его условия она выполнила, все отчеты сдавала вовремя. В июне 2025 года срок контракта завершился, соцзащита, по словам Елизаветы, никаких претензий не предъявила и сочла его выполненным на 100%. "Завершено расследование уголовного дела о мошенничестве, в ходе следствия собрана достаточная доказательственная база, подтверждающая причастность фигурантки к инкриминируемому деянию… Мошенничество … связано с незаконным получением денежных средств в рамках социального контракта", — прокомментировали агентству в пресс-службе СУСК России по Воронежской области обстоятельства и ход расследования дела Пигуль. Чтобы получить социальный контракт, доход Елизаветы в течение трёх месяцев не должен был превышать 40 332 рубля. Это 13 444 рубля в месяц —уровень прожиточного минимума в Воронежской области в момент оформления соцконтракта. Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, подписанному следователем регионального СУСК, которое есть в распоряжении РИА Новости, доход Пигуль в течение отчётного периода превысил уровень прожиточного минимума на 56 рублей в месяц (168 рублей за три месяца). "Намеренно скрыв свой официальный доход в период с 01.01.2024 по 31.03.2024 в размере более 40 500 рублей, то есть более 13 500 рублей 00 копеек в месяц", — говорится в постановлении. По словам Елизаветы, в декабре 2025 года ОБЭП начал расследование. Правоохранители вызывали на допрос ее знакомых, а после и ее саму. В январе двое оперуполномоченных приехали к Елизавете в кабинет и попросили проехать с ними в отдел "на 15 минут", но на деле она провела в полиции гораздо больше времени. "На меня оказывали психологическое давление, запугивали, угрожали, что если я не сознаюсь в этом преступлении, то они заведут дело по другой статье, потом они изъяли мой телефон", — утверждает Елизавета. В пресс-службе УМВД России по Воронежской области не стали комментировать РИА Новости эту информацию. Ранее старший помощник руководителя СУСК России по Воронежской области Ольга Бовт сообщила РИА Новости, что дело было направлено в прокуратуру Ленинского района Воронежа для утверждения обвинительного заключения. Источник

Как то слабо...почему сами пригласили, а не СОБР захватывал? Со стрельбой и выносом входной двери.