блин, ну что за народ. Чтобы прочитать то что я только что написал надо как минимум несколько минут. А мой пост нахватал минусов в первые же 30 секунд. Тупые люди оценивают до того как оценят информацию, или даже без оценки таковой.
Не пойму, ты за репу трусишься или точку зрения высказываешь? Если первое - то по делом. Если второе - то каждый минуc = голос несогласия, что вполне нормально. Я бы понял сию писанину, если бы там был (пусть даже не в тот момент, а просто имел представление о месте происшествия), а так - весь твой текст - бред сивой кобылы (на который я все-таки потратил свое время). И да ,я с твоим мнением координально не согласен, за что и влепил тебе шпалу.
МужЫГ! Не спустил жиденьким... Но я бы на месте жены просто уебал скоровордой по иплу шобы геройство отбить на всю жизнь Но а потом бы блинцов , да 100 гр. Но я уверен, он уезжая домой, думал не о том что взял гранату и как это издато, а о том, что - Я ПРИЕДУ И УВИЖУ ДЕТЕЙ И КАК-ЖЕ Я ИХ ОБНИМУ! И так оно и было - 1000%.
блин, ну что за народ. Чтобы прочитать то что я только что написал надо как минимум несколько минут. А мой пост нахватал минусов в первые же 30 секунд. Тупые люди оценивают до того как оценят информацию, или даже без оценки таковой.
тебе бы в живую увидеть взрыв Ф-1, валенок
Расскажи мне побольше, о 22-летний ветеран боевых действий в Бислане.
Я видел - тушу свиньи разрывает на клочки. ещё 8-10 приводит в негодность на расстоянии 10-100 метров.
Это сообщение отредактировал MrRIP - 27 апр 2012 в 09:48
время от времени езжу через это КПП. Выше сказали - "хорошо охраняемый объект" - ЧУШЬ! На КПП стоит 1 мент и 1 военный. нехотя глядят на пропуска и документы, в багажнике хоть торпеду вези. Если бы на выходе из КПП взорвалась граната, и стояли машины перед шлагбаумом, - однозначно было бы много жертв. Мужик - герой однозначно!
Вот единственная реплика ,к которая достойна внимания.
блин, ну что за народ. Чтобы прочитать то что я только что написал надо как минимум несколько минут. А мой пост нахватал минусов в первые же 30 секунд. Тупые люди оценивают до того как оценят информацию, или даже без оценки таковой.
Не пойму, ты за репу трусишься или точку зрения высказываешь? Если первое - то по делом. Если второе - то каждый минуc = голос несогласия, что вполне нормально. Я бы понял сию писанину, если бы там был (пусть даже не в тот момент, а просто имел представление о месте происшествия), а так - весь твой текст - бред сивой кобылы (на который я все-таки потратил свое время). И да ,я с твоим мнением координально не согласен, за что и влепил тебе шпалу.
Если уж ты удосужился оскорбить то что я написал, будь добр, объясни, где именно ты видишь брешь в моем рассуждении. Не прав ли я по Канту, во Дюркхейму? Или про то что в россии жрналисты, мягко говоря, лукавят? Основываясь на моей репе и уровню предупреждений в 60% с лимитом, можно было бы понять что на репу я в принципе забил давно. Видишь ли, когда я ососзнал кем стал среднестатистический голосующий мне захотелось повторить одного известного персонажа: "А судьи кто?". Дебилизм оценивать пост до того как прочитаешь его. не правда ли? Тем не менее минусы пришли в первые 30 секунд.
Мужик настоящий герой! Жму ему руку! я не буду хвалится и кричать что я так же бы поступил, ведь это не правда.. признаться честно наверное бы не совершил бы такого героического поступка И да: можете меня минусить - герои виртуальных сражений.
судя по описанию, эта граната напрямую даже жизни ничьей не угрожала, а он мог 5 детей без отца оставить. С тем же успехом можно было ее в сторону попытаться откинуть
полностью согласен, когда за спиной пять голодных ртов и жена, надо не о героизме думать! надо было откинуть и за машину сховаться!
блин, ну что за народ. Чтобы прочитать то что я только что написал надо как минимум несколько минут. А мой пост нахватал минусов в первые же 30 секунд. Тупые люди оценивают до того как оценят информацию, или даже без оценки таковой.
Не пойму, ты за репу трусишься или точку зрения высказываешь? Если первое - то по делом. Если второе - то каждый минуc = голос несогласия, что вполне нормально. Я бы понял сию писанину, если бы там был (пусть даже не в тот момент, а просто имел представление о месте происшествия), а так - весь твой текст - бред сивой кобылы (на который я все-таки потратил свое время). И да ,я с твоим мнением координально не согласен, за что и влепил тебе шпалу.
Если уж ты удосужился оскорбить то что я написал, будь добр, объясни, где именно ты видишь брешь в моем рассуждении. Не прав ли я по Канту, во Дюркхейму? Или про то что в россии жрналисты, мягко говоря, лукавят? Основываясь на моей репе и уровню предупреждений в 60% с лимитом, можно было бы понять что на репу я в принципе забил давно. Видишь ли, когда я ососзнал кем стал среднестатистический голосующий мне захотелось повторить одного известного персонажа: "А судьи кто?". Дебилизм оценивать пост до того как прочитаешь его. не правда ли? Тем не менее минусы пришли в первые 30 секунд.
1. Я уже писал, что вероятность выжить при взрыве гранаты у него была бы нулевая при любом раскладе. Ф-1 не надо путать с РГД-5 (у которой радиус действия в ЧЕТЫРЕ раза меньше. Ф-1 = полное истребление живой силы в радиусе 30 м. Кузов современных авто для осколков не помеха. 2. Он стоял у КПП в колонне, не в пробке, а в колонне, ожидая своей очереди для проезда ,т.е. его внимание частично приковано к КПП и он имеет возможность видеть то, что там происходит. К тому же, узрев "кипишь" на КПП внимание тем паче к нему обращено. 3. В такие моменты нет времени на философию, но достаточно времени для принятия рационального решения. А рациональное решение в данной ситуации одно - закрыть собой гранату, чтобы УМЕНЬШИТЬ (Ф-1 достанет даже сквозь тело) поражающий фактор. Об этом учат со школьной скамьи. Человек военный, представляющий степень угрозы для окружающих, не мог поступить иначе. Знай ты, чего может натворить Ф-1, будь ты там ,уверен на 100% ты бы подошел к этому Мужчине и пожал бы руку, да и Имя и Фамилию бы его запомнил бы до конца своих дней. Потому как он СПАС ЖИЗНИ и точка. Не будь таких как он в 1812, 1941-45, то не было бы уже славян ,как нации. А твои рассуждения о суициде - тупизм. Думай он о смерти, не пошел бы на террориста после того, как понял что граната - муляж.
судя по описанию, эта граната напрямую даже жизни ничьей не угрожала, а он мог 5 детей без отца оставить. С тем же успехом можно было ее в сторону попытаться откинуть
полностью согласен, когда за спиной пять голодных ртов и жена, надо не о героизме думать! надо было откинуть и за машину сховаться!
а если тратиловый эквивалент "гранаты" допустим в три раза больше стандартной ф-1 (на взгляд то не определить что прикатилось к машине)
если даже ты спортсмен и откинешь ее на 50 м. машина тебя не спасет
блин, ну что за народ. Чтобы прочитать то что я только что написал надо как минимум несколько минут. А мой пост нахватал минусов в первые же 30 секунд. Тупые люди оценивают до того как оценят информацию, или даже без оценки таковой.
Не пойму, ты за репу трусишься или точку зрения высказываешь? Если первое - то по делом. Если второе - то каждый минуc = голос несогласия, что вполне нормально. Я бы понял сию писанину, если бы там был (пусть даже не в тот момент, а просто имел представление о месте происшествия), а так - весь твой текст - бред сивой кобылы (на который я все-таки потратил свое время). И да ,я с твоим мнением координально не согласен, за что и влепил тебе шпалу.
Если уж ты удосужился оскорбить то что я написал, будь добр, объясни, где именно ты видишь брешь в моем рассуждении. Не прав ли я по Канту, во Дюркхейму? Или про то что в россии жрналисты, мягко говоря, лукавят? Основываясь на моей репе и уровню предупреждений в 60% с лимитом, можно было бы понять что на репу я в принципе забил давно. Видишь ли, когда я ососзнал кем стал среднестатистический голосующий мне захотелось повторить одного известного персонажа: "А судьи кто?". Дебилизм оценивать пост до того как прочитаешь его. не правда ли? Тем не менее минусы пришли в первые 30 секунд.
1. Я уже писал, что вероятность выжить при взрыве гранаты у него была бы нулевая при любом раскладе. Ф-1 не надо путать с РГД-5 (у которой радиус действия в ЧЕТЫРЕ раза меньше. Ф-1 = полное истребление живой силы в радиусе 30 м. Кузов современных авто для осколков не помеха. 2. Он стоял у КПП в колонне, не в пробке, а в колонне, ожидая своей очереди для проезда ,т.е. его внимание частично приковано к КПП и он имеет возможность видеть то, что там происходит. К тому же, узрев "кипишь" на КПП внимание тем паче к нему обращено. 3. В такие моменты нет времени на философию, но достаточно времени для принятия рационального решения. А рациональное решение в данной ситуации одно - закрыть собой гранату, чтобы УМЕНЬШИТЬ (Ф-1 достанет даже сквозь тело) поражающий фактор. Об этом учат со школьной скамьи. Человек военный, представляющий степень угрозы для окружающих, не мог поступить иначе. Знай ты, чего может натворить Ф-1, будь ты там ,уверен на 100% ты бы подошел к этому Мужчине и пожал бы руку, да и Имя и Фамилию бы его запомнил бы до конца своих дней. Потому как он СПАС ЖИЗНИ и точка. Не будь таких как он в 1812, 1941-45, то не было бы уже славян ,как нации. А твои рассуждения о суициде - тупизм. Думай он о смерти, не пошел бы на террориста после того, как понял что граната - муляж.
в принципе со всем согласен, но есть одно НО, а именно, славян как нации нет практически уже!
мы оцениваем этот поступок с точки зрения того, что граната - боевая. это - героизм. в самом обычном его понимании - жертвование собой ради абсолютно незнакомых людей. тут есть нюанс: вполне возможно, что человек (имея определенный опыт и знания) оценил ситуацию так, что у него шансов выжить всё-равно нет, а тогда хотя бы чужие спасет. в таком случае большинство обсуждений здесь теряет смысл. просто герой и всё.
если же (теоретически) шансы выжить были, то поступок его (при всем его бесспорном героизме) - спорный. я бы так поступать не стал (в случае возможности выжить самому и отсутствии угрозы жизни моих близких). и не стал бы обвинять в трусости того, кто не поступил бы так же. как не стал бы обвинять в трусости того, кто, не будучи пожарным, не пошёл бы в огонь, доставать незнакомых ему людей. того, кто стал бы - назвал бы героем. но того, кто не стал - не называл бы трусом.
короче говоря, не подменяйте понятий. НЕ герой - это НЕ трус.
Это сообщение отредактировал БезобидныйСуслик - 27 апр 2012 в 10:28
мы оцениваем этот поступок с точки зрения того, что граната - боевая. это - героизм. в самом обычном его понимании - жертвование собой ради абсолютно незнакомых людей. тут есть нюанс: вполне возможно, что человек (имея определенный опыт и знания) оценил ситуацию так, что у него шансов выжить всё-равно нет, а тогда хотя бы чужие спасет. в таком случае большинство обсуждений здесь теряет смысл. просто герой и всё.
если же (теоретически) шансы выжить были, то поступок его (при всем его бесспорном героизме) - спорный. я бы так поступать не стал (в случае возможности выжить самому и отсутствии угрозы жизни моих близких). и не стал бы обвинять в трусости того, кто не поступил бы так же. как не стал бы обвинять в трусости того, кто, не будучи пожарным, не пошёл бы в огонь, доставать незнакомых ему людей. того, кто стал бы - назвал бы героем. но того, кто не стал - не называл бы трусом.
короче говоря, не подменяйте понятий. НЕ герой - это НЕ трус.
полностью согласен!!!! Жаль плюса дать не могу, молодой еще=)
Граната Ф-1 наступательная. Максимальный радиус разлета осколков 200 метров. Зона гарантированного поражения 30 метров, время горения замедлителя запала УЗРГМ, применяемого в гранате Ф-1 3,2 - 3,5 секунды, если мне память не изменяет. И как ее отбрасывать в сторону, чтобы она гарантированно, повторяю, ГАРАНТИРОВАННО никого не ранила и не убила?
Граната Ф-1 - оборонительная. Мужик всё правильно сделал. Если она шмякнулась возле его машины и рванула, хрен он бы спасся. Ещё и вокруг многих покоцала бы. Так что МОЛОДЕЦ - ГЕРОЙ.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Но а потом бы блинцов , да 100 гр. 
yaplakal.com