Интересно , но недоказуемое , так же как и большой взрыв . Большой взрыв по сути тоже до конца не доказан , это всё догадки , Хабл видит только 0.000001 процента жизни нашей вселенной , остальное , догадки земных учёных .
Интересно , но недоказуемое , так же как и большой взрыв . Большой взрыв по сути тоже до конца не доказан , это всё догадки , Хабл видит только 0.000001 процента жизни нашей вселенной , остальное , догадки земных учёных .
цихферки я бы писать не стал, глупо все это... хотя то что мы видим не пространство, как полагают многие а время - это интересный факт который многим не понять
А 4-х мерная вселенная, которая породила нашу 3-х мерную вселенную, видимо появилась в результате взыва сверхновой и образования 4-х мерной черной дыры в родительской 5-и мерной вселенной. Во блин намутил. Ну тогда, внимание вопрос, товарищи знатоки. До какой степени вложенности это будет продолжаться?
А кого ебёт? Среднестатистический чиновник выпадает в осадок уже при попытке понять четвёртое измерение, и, на всякий случай, подписывает выделение гранта "этим индусам", чтобы "мало ли что, а то вдруг, и вообще..." А советники и рады, им и в следующем году хочется зарплату получать, а в следующем году "эти индусы" докопают и до пятимерной вселенной. И в следующем и в следующем...
Физики-теоретики полагают, что Вселенная родилась не в результате Большого взрыва, а в результате превращения четырехмерной звезды в черную дыру, что породило выброс «мусора». Из этого мусора и родилось наше мироздание.
А из чего возникла эта звезда ? Блеать, одни загадки.
Физики-теоретики полагают, что Вселенная родилась не в результате Большого взрыва, а в результате превращения четырехмерной звезды в черную дыру, что породило выброс «мусора». Из этого мусора и родилось наше мироздание.
А из чего возникла эта звезда ? Блеать, одни загадки.
Опять же теорию относительности никто не отменял, она вполне могла возникнуть из 4мерной сингулярности. Эта теория лишь пытается объяснить изотропность вселенной на больших расстояниях что противоречит большому взыву
По идее, чем больше размерность пространства, тем больше его внутреннее взаимодействие и меньше физическая стабильность. Поэтому вселенные с большей размерностью должны быстрее деградировать схлопываясь в пространство с меньшей размерностью, но большей стабильностью. В свою очередь это предполагает что и наша размерность может со временем, либо как целая вселенная, либо как набор компонентов (черных дыр, к примеру) деградировать в двумерное пространство. Кстати, так и не найденная черная материя составляющая основную массу Вселенной может быть вовсе не материей, а результатом полевого взаимодействия между различными размерностями.
Однако господа индусы поставили новый вопрос - откуда таки взялась первая Вселенная с максимальной размерностью, из которой теперь генерируются более простые Вселенные?
P.S. Нет, я не пил. Нет, я не астро- и просто не физик. Меня сука кот поцарапал.
А, кстати.. о какой строгой теории может идти речь, если в 4-х мерном пространстве скорее всего, иные значения физ.констант? Кто знает, какими они станут при изменении движения частиц по 4-м направлениям вместо 3? Как изменится постоянная Планка, к слову? А скорость света точно такая же, если эл.маг.поля там несколько иной геометрии? А без этих основ, о какой строгости научного суждения может идти речь?
Я опечален, уж лучше "была тьма, и дух носился над бездной и сказал: да будет свет!" )
Короче я так понял, что наша бесконечная вселенная, всего лишь масюююсенькое ничтожество входящее в состав другой вселенной. Ну, а та вселенная - тоже в свою очередь является мельчайшей частью другой, еще более крупной, вселенной.
у меня своя теория, но кому это будет интересно незнаю. вобщем не буду распинаться пусть все думаю как думают и будут счастливы. думаю человечество еще не готово осознать реалии.
то что мы видим не пространство, как полагают многие а время - это интересный факт который многим не понять
Интересен факт, что пространство вторично по отношению к чувству МЕРЫ. Пространства-вместилища как такового не существует. Даже в физическом вакууме (якобы в абсолютной пустоте) распространяются электромагнитные излучения и рождаются "из ниоткуда" элементарные частицы, а потом так же исчезают. Т.е. вакуум - не пустота, а форма существования материи. Т.о. есть материя и есть разМЕРенность этой материи. Например, если бы во вселенной существовал бы только один "удав", то он бы был равен только сам себе. Но если существуют во вселенной "удав" и "попугай", то удава можно измерить в "попугаях" (не обязательно в длину, хоть по диаганале)
Тоже самое время. Все процессы во вселенной носят колебательный характер. И низкочастотные колебания измеряются высокочастотными (например один оборот Земли вокруг Солнца равен 365ти оборотам Земли вокруг своей оси) Т.е. есть не время, а есть МЕРА. Именно поэтому никто не скажет вам что такое время, а скажет что мол это непознаваемая категория мироздания.
Т.е. пространство и время вторичны к чувству меры человека.
Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 20 сен 2013 в 19:47
Сей вопрос для вас, землян, закрыт и объясню почему. Внемлите. Не спешите шпалить, но обдумайте.
1. Видимый вами трёхмерный мир часть четырёхмерного, который я достаточно ясно вижу, который в свою очередь вполне возможно является частью пятимерного мира, но то мне явно не ведомо и могу только это допускать.
2. Теперь вопрос. Может ли точка шара составить суждение о шаре? Может. Но для этого ей надо стать вне системы, вне шара. Сиё проблематично, ибо точка мала до неприличия, но в принципе возможно. Вы же, не можете вырваться за пределы трёх измерений никак, а значит можете только угадывать о том, что там дальше. За сим становится понятно, что все ваши ухищрения бессмысленны и малополезны.
п.с. Могу рассказать о четвёртом измерении. Если интересно кому. Только описательно и на примерах подобных, дабы не смущать ваши трёхмерные мозги.
Это сообщение отредактировал электорат - 20 сен 2013 в 20:23
уже давно философы всё сказали - "человек - мера всех вещей", "не ум в мире ,но мир в уме". другими словами - у каждого своя вселенная, которая заканчивается там, где заканчивается полёт его сознания. ..а дальше нет текстур. ты сам одновременно творец и творение. но творение более высшего порядка. этот высший порядок можно для наглядности назвать "четырёхмерным", хоть "стомерным", но одно точно, что у всей этой системы есть глобальная цель существования. чем ближе ты приближаешься к пониманию этой глобальной цели, тем в более глобальные игры ты начинаешь играть. но для этого нужно использовать путь откровений, а не мыслительные процессы. мыслями и логикой мы можем только одно - заработать себе на хлеб насущный.
У ученых нет теории, что мы уже давно в черной дыре? Они ведь не изучены. А почему вокруг нашей планеты все черное? Что это вообще? Черная дыра может быть, правильно? Говорят, что черную дыру свет покинуть не может. Но распространяться он в ней должен? Если так, то мы можем быть в черной дыре. Я всего лишь делаю предположение, это не моя стойкая позиция. Космос настолько необъятен, что мы может делать только предположения.
Это сообщение отредактировал Gooman - 20 сен 2013 в 20:46
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com