У ополченцев не было "БУК" и "С-300"

Цитата (AlR46 @ 18.07.2014 - 13:54)

Что вы зациклились на этих буках. Надо искать не кто мог, а то имел мотив. Сбить мог кто угодно! Ну нафига армии Новороссии сбивать хер знает, что летящее хер знает где из драгоценных Буков? Просто ответте с практической точки зрения. У вас ограниченное количество ракет для Бука, вы будете тратить их на то, что не представляет угрозу? Это один аспект. Второй. Вы чо реально думаете, что у Новороссии нету агентурных связей где надо и им не сливают, то что надо? Тут один вопрос. Намерянно ли сбили укропы этот боинг или как в 2001 году от отсутсвия мозга?

да даже если предположить, что они случайно сбили, типо выкатили бук сбить ан26 который, скажем над аэропортом круги нарезал, хз разведывал или припасы скидывал, а попали в боинг, то им надо было б в промежуток минуты полторы пока боинг там пролетал как то случайно выстрелить, таких пиздец совпадений не бывает

Цитата (Grebenj @ 18.07.2014 - 12:53)

Сейчас очень много информации в сети на тему кто виноват! То что самолет сбили это факт, но вот кем тут вопрос. Думаю что укропы пустили земля-воздух и она самонавелаюсь на более крупную цель. Сбивать лайнер может и не хотели, а вон как вышло. Погибли невинные люди!!!(

В целом, хотелось бы уяснить прежде всего простой ответ...Зачем самолет туда направили? И второй еще более простой вопрос - на что могла навестись ракета "земля-воздух" случайно?

А все ли здесь понимают, что такое "Бук"?
В отличие от того же "лягушонка" (ЗРК "Стрела-10"), который утрированно представляет из себя самодостаточную консервную банку на гусеницах, комплекс "Бук" состоит из нескольких единиц техники. Там и командный пункт, и станция наведения, и пусковая установка, и заряжающая установка. В поздних версиях в составе комплекса еще присутствует радиолокатор наведения. Без этого комплекс работать не сможет.
И если мы где-то на фото видим одну только пусковую установку - то вопрос где все остальное?

А вот такое кто рассматривал?
- допустим есть замечательная снайперская мегабронебойвинтовка с кучей обвесов лазеров тепловизоров компьютерных захватов и прочей шняягой - ну супер... так вот - она сама по себе априори попадёт в цель за мульён километров без квалифицированного снайпера?
- если предположить, что у ополченцев есть супероружие, то есть ли у него квалифицированный расчёт, способный поразить цель аж на 10 тыщ км вверх?
Расчёт тренированный, пристрелянный - чтоб одной ракетой, атне как из града?\

так вот... в ВСУ расчёты, которые как минимум проходили учебные стрельбы, есть... а в ДНР/ЛНР откуда ему взяться?

Так "Бук"-то у ополченцев с СУО есть или одна пусковая?

Цитата (Iggdrassil @ 18.07.2014 - 14:59)

Так "Бук"-то у ополченцев с СУО есть или одна пусковая?

Кроме пусковых никакой информации не попадалось

Но если это сказал сам генпрокурор Украины Виталий Ярема, то оснований не доверять его словам у меня просто нет.

Цитата (Retun @ 18.07.2014 - 13:43)

Цитата (zmeids @ 18.07.2014 - 13:37) Цитата А то,что у ополченцев нет БУКа- пруф этого- официальное заявление официального лица в правительстве Украины. нука пруф в студию? интересно как совпадет прухф с тем что вы написали! Так собственно пост об этом)) Вот ИТАРТАСС http://itar-tass.com/proisshestviya/1326489 Вот украинский ресурс :http://ubop.com.ua/novosti-ukrainy/genprokuror-yarema-dolozhil-poroshenko-chto-terroristy-ne-zahvatyvali-boevuyu-tehniku-pvo-vsu.html Вот Украинская Правда: http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/07/18/7032278/ Достаточно? Если не достаточно ищи сам дальше Вот на тебе еще ссылку Министерство Оборони Украини: http://www.mil.gov.ua/news/2014/06/30/tero...ini-v-doneczku/ Ну как?Вроде совпадает с тем что я написал... Смотри только не передознись пруфвми,пруфофил

только в пруфе написано что незахватывали они бук и с300

а вы написали что у них нет бука а это несколько разные моменты
както несовпадает
Это сообщение отредактировал zmeids - 18 июл 2014 в 17:31

укропы работают топорно: и людей не щадят и сами сливаются