Путин против Назарбаева

"Новость" форсили кому не лень, потом на vz.ru и odnako.org давали опровержение. Тема баян конечно, но комменты почитать было интересно.
Это сообщение отредактировал Iehegjdthn - 8 сен 2014 в 16:16

Казахстан, ежличо, границы узаконил сразу по обретении независимости (хоть и отношение к этой самой независимости у всех разное), чего об Украине, например, не скажешь. Соответствующие докУменты лежат в ООН (хоть и отношение к ООН в последнее время у всех тоже весьма не однозначное)

Не стоило Путину трогать этот вопрос, и выразился он не вполне корректно. Государственность современного Казахстана начинается с момента создания КазССР, так же, как и государственность Беларуси начинается с создания БССР. Исторические гос. образования на этих территориях остались в истории, как и та же Российская Империя, Великое Княжество Литовское (с историей Казахстана незнакома, не знаю, что у них там было до 20 века). Сделать реверанс в сторону Назарбаева и похвалить его заслуги можно было бы более аккуратно, особенно сейчас, когда очень чувствительна тема Украины и ее территорий в историческом контексте.

Цитата (Mikki2 @ 8.09.2014 - 19:10)

2. На севере Казахстана вдруг появятся области ущемления прав русскоязычных жителей. Они с оружием в руках захватят местные органы власти, проведут референдумы в течении месяца. Десятки тысяч повстанцев и заблудившихся добровольцев из России на танках будут завоёвывать всё новые территории, освобождая эти земли от казофашистов.

Тут есть технический нюанс: казахи сами на 70-80% русскоязычны. Договор о демаркации границ между РФ и РК подписан, случайно заблудшие не проканают, РК унитарная страна, всякие референдумы о независимости заведомо провальны. Если тут кто и окажется оккупантом, так это Китай, увы русским тут ничего не обломится.

Цитата (Рапапай @ 8.09.2014 - 14:57)

Председатель Верховного Совета Хакасии Владимир Штыгашев заявил о поддержке курса внешней политики президента Владимира Путина. По мнению Штыгашева, Россия имеет исторические права на некоторые территории стран бывшего СССР, в частности, на восточные области Казахстана.

Миру мир, блин! А вообще отдайте Камызяков, а там поговорим.

А если серьезно: так то младший жуз земли свои тоже в подарок отдали, что же теперь, требовать назад?

Цитата (Nomadru @ 8.09.2014 - 10:22)

Цитата (Igorfff @ 8.09.2014 - 09:18) Тейповая структура - по сути феодализм. Тейп находящийся у власти, может и поменяться. В Казахстане жузы, это несколько другое.

Да как хочешь называй...
Сути не меняет
Назарбаев, Алиев и иже с ними - назаченцы еще с 60-х годов

Цитата (Gamilkar @ 8.09.2014 - 16:25)

Цитата (Mikki2 @ 8.09.2014 - 19:10) 2. На севере Казахстана вдруг появятся области ущемления прав русскоязычных жителей. Они с оружием в руках захватят местные органы власти, проведут референдумы в течении месяца. Десятки тысяч повстанцев и заблудившихся добровольцев из России на танках будут завоёвывать всё новые территории, освобождая эти земли от казофашистов. Тут есть технический нюанс: казахи сами на 70-80% русскоязычны. Договор о демаркации границ между РФ и РК подписан, случайно заблудшие не проканают, РК унитарная страна, всякие референдумы о независимости заведомо провальны. Если тут кто и окажется оккупантом, так это Китай, увы русским тут ничего не обломится.

Не пойму чем этот "технический нюанс" отличается от Украины. Там более чем на 90% русскоязычны. В Киеве по-русски говорят. Договоров о границах полно. Хотя бы Будапештский меморандум, где Россия была гарантом существующих границ Украины включая Крым. Украина тоже унитарное государство.

Цитата (Mikki2 @ 8.09.2014 - 17:10)

Давайте не будем глупить. Путин сказал, что у не было у Казахстана государственности до Назарбаева. Это предупреждение. Если Назарбаева свалят, как Яныковича, и захотят уйти подальше от влияния России, подружиться покрепче с ЕС и США, как Грузия. Построить демократию, например, или даже в НАТО вступить. То Путин сразу увидит: 1. Что Казахстан государством не является, а есть случайное образование из территорий других государств, как сейчас говорят об Украине или Сталин говорил о Польше 2. На севере Казахстана вдруг появятся области ущемления прав русскоязычных жителей. Они с оружием в руках захватят местные органы власти, проведут референдумы в течении месяца. Десятки тысяч повстанцев и заблудившихся добровольцев из России на танках будут завоёвывать всё новые территории, освобождая эти земли от казофашистов.

ну так можно и заранее впустить в НАТО, я думаю РК с большим удовольствием примут в альянс, а ты не думаешь, что люди на танках могут заблудиться и на ваших территориях? такой срач тоже начинался перед крымом, значит и за нас возьмутся, плохо это все "союзнички"

Цитата (igrach1 @ 8.09.2014 - 12:36)

На Назарбаева надо молиться, а ему надо готовить преемника, чтобы после него пришел адекватный по от ношению к России политик

В 1982 году во время урока в класс зашла директриса (пожилая женщина и уважаемая учительница за справедливое отношение к ученикам) и, не сдерживая слёзы и рыдания, сообщила, что умер Брежнев. Понятно, что переполох среди учеников поднялся, шум, гвалт. Мы жалели, что случилась трагедия, всё-таки человек почти 20 лет управлял Союзом ССР. Все обсуждали, что теперь будет, как сложится жизнь дальше и нападут ли на нас проклятые буржуи.

Сейчас все думающие люди понимают, что Лукашенко и Назарбаев - настоящая находка для их народов. Многие уже начинают задумываться, что будет, если вдруг что-то случится с такими толковыми руководителями Белоруси и Казахстана? Как сложатся отношения между странами при новых руководителях и Россией? Некоторые в обоих государствах предлагают законодательно закрепить за обоими Президентами пожизненное право управления государством. Если бы моё мнение при рассмотрении этого вопроса имело хоть какое-то значение, я голосовал бы "за" двумя руками.

Но не менее важно и то, что и Путин не вечно на своём посту. Человек, который в полном вражеском окружении неприятельских пендосо-гейропейских государств смог поднять авторитет России на совершенно новый уровень, сумевший в большинстве вопросов внешней политики щёлкнуть неоднократно буржуинов по носу, к сожалению, тоже будет вынужден покинуть свой пост. И тут тоже возникаем очень мега-важный вопрос: а кто будет после него и сможет ли этот кто-то суметь продолжить традиции ВВП?

На сегодняшний день лично я не вижу достойного преемника линии Путина. Впрочем, как и Лукашенко, и Назарбаева.
А эта троица, при всех имеющихся внутригосударственных, национальных, экономических и прочих некоторых противоречиях, составляют сейчас тот монолит. который обращает на себя внимание всего мира и привлекает на свою сторону лидеров других государств своей взвешенной политикой и правдивым отношением к происходящим в мире событиям.

Цитата (Prosecutor @ 8.09.2014 - 16:53)

Цитата (igrach1 @ 8.09.2014 - 12:36) На Назарбаева надо молиться, а ему надо готовить преемника, чтобы после него пришел адекватный по от ношению к России политик В 1982 году во время урока в класс зашла директриса (пожилая женщина и уважаемая учительница за справедливое отношение к ученикам) и, не сдерживая слёзы и рыдания, сообщила, что умер Брежнев. Понятно, что переполох среди учеников поднялся, шум, гвалт. Мы жалели, что случилась трагедия, всё-таки человек почти 20 лет управлял Союзом ССР. Все обсуждали, что теперь будет, как сложится жизнь дальше и нападут ли на нас проклятые буржуи. Сейчас все думающие люди понимают, что Лукашенко и Назарбаев - настоящая находка для их народов. Многие уже начинают задумываться, что будет, если вдруг что-то случится с такими толковыми руководителями Белоруси и Казахстана? Как сложатся отношения между странами при новых руководителях и Россией? Некоторые в обоих государствах предлагают законодательно закрепить за обоими Президентами пожизненное право управления государством. Если бы моё мнение при рассмотрении этого вопроса имело хоть какое-то значение, я голосовал бы "за" двумя руками. Но не менее важно и то, что и Путин не вечно на своём посту. Человек, который в полном вражеском окружении неприятельских пендосо-гейропейских государств смог поднять авторитет России на совершенно новый уровень, сумевший в большинстве вопросов внешней политики щёлкнуть неоднократно буржуинов по носу, к сожалению, тоже будет вынужден покинуть свой пост. И тут тоже возникаем очень мега-важный вопрос: а кто будет после него и сможет ли этот кто-то суметь продолжить традиции ВВП? На сегодняшний день лично я не вижу достойного преемника линии Путина. Впрочем, как и Лукашенко, и Назарбаева. А эта троица, при всех имеющихся внутригосударственных, национальных, экономических и прочих некоторых противоречиях, составляют сейчас тот монолит. который обращает на себя внимание всего мира и привлекает на свою сторону лидеров других государств своей взвешенной политикой и правдивым отношением к происходящим в мире событиям.

Да. Помню. Главный лозунг на прошлых выборах президента: "Если не Путин, то кот кто?!" Все эти господа и товарищи сделали всё, чтобы зачистить вокруг себя политическое поле. Оппозиции просто нет. На телеканалах чёрные списки. А если кто сильно высовывается, то сажают или выгоняют за рубеж.
Умный президент всегда держит в своей команде людей, которые умнее его. Но и здесь это опасно. Подсидят. Приходится иметь дело с бездарями.

Prosecutor , просто прекрасные слова!

В чём проблемы с преемниками не понимаю... При всём моём уважении к ВВП в связи с событиями перешедшими в стадию ожесточённую, вплоть до кровопролития инфо-войну, в которой многоуважаемый ВВП набрал авторитет во всём мире, его появление в кресле также не случайно как это возможно с его приемником трона державы (пишу с маленькой потому что ещё много труда предстоит..). Но кто в те времена ведал про его назначение кроме той самой элиты? Это был и есть джокер, умело распоряжающийся данной ему прерогативой управлять огромным крейсером, на ходу забивая пробоины от вражеских снарядов, держа курс в известном только ему направлении.
Так что проблема преемственности вполне отпадает само собой если им станет человек искренне любящий свою родину. Этого достаточно что бы достойно вверенного курса уберечь державу от кровожадной пасти гейро-амеровского чудовища. Не такого уж страшного по силе сколько по своему непомерному аппетиту поглотить всё что её не принадлежит.

А наши народы в единстве только сильны! Хотя, Россия и сама вполне может справиться с любой внешней угрозой. Но бок о бок биться с врагом намного приятнее :)

Заместитель акима (по вашему - губернатор) Кызылординской области - Годунова Наталья Николаевна.

Ссылка

А область, между прочим, с самой большой численностью казахов среди всех областей Казахстана. Если не ошибаюсь, 95% населения области составляют казахи.


Это сообщение отредактировал Kirac - 8 сен 2014 в 20:01

Цитата

Тут есть технический нюанс: казахи сами на 70-80% русскоязычны. Договор о демаркации границ между РФ и РК подписан, случайно заблудшие не проканают, РК унитарная страна, всякие референдумы о независимости заведомо провальны. Если тут кто и окажется оккупантом, так это Китай, увы русским тут ничего не обломится

ты сам то веришь в то,что пишешь? с Украиной была куча договоров,только подписывали их бывшие президенты,а сегодняшним на них стало наплевать

Нам похую федерацю можно развалить а казахстан един

Интересно, - будет ли у России к следующему президентскому сроку хоть один дружественный сосед?

Полит срач какой то

Цитата (RamsesII @ 8.09.2014 - 09:03)

Да кто такой этот Назарбаев, чурка азиопская. Пусть прикинется шлангом и не высовывается, теперь даже Меркель против нашего Путина пикнуть не смеет.

Цитата (Igorfff @ 8.09.2014 - 17:18)

Тейповая структура - по сути феодализм. Тейп находящийся у власти, может и поменяться.

ага
то то в Европе политические элиты большая часть все аристократы а нихуя не из народа.


Как не назови, тейп, клан, семейство. Что это меняет?
Элиты они всегда будут немногочисленными закрытыми сообществами с определенным политическим и экономическим влиянием.
Что такого особенного в Казахстане?

Цитата (timevendor @ 9.09.2014 - 04:04)

Интересно, - будет ли у России к следующему президентскому сроку хоть один дружественный сосед?

Современный курс внешней политики РФ: мирные соседи - это провал, кругом враги - вот успех.

Цитата (Igorfff @ 8.09.2014 - 16:30)

Цитата (Nomadru @ 8.09.2014 - 10:22) Цитата (Igorfff @ 8.09.2014 - 09:18) Тейповая структура - по сути феодализм. Тейп находящийся у власти, может и поменяться. В Казахстане жузы, это несколько другое. Да как хочешь называй... Сути не меняет Назарбаев, Алиев и иже с ними - назаченцы еще с 60-х годов

Сударь, Вы - не в теме.

"Один лишь дедушка Ленин хороший был вождь, а все остальные - такое дерьмо.." ©

название то какое!

как всегда всё притянуто за уши! Назарбаев не тот президент который пойдет на такие шаги как ссора или шаги которые могут привести к ухудшению отношений с Россией.

Но вот это понравилось -

Цитата

доминируют две этнические группы, разделенные по языковому принципу, — это говорящие на казахском и русском языках граждане республики.

- Заметьте, не казахи и русские, а "говорящие на казахском и русском языках граждане республики", это очень правильно сказано.

Ой, ребята! Восток- дело тонкое! Назарбаев- не нашим, не вашим. Тонкая грань. И, самое главное, чтоб самого не свергли. Так и живем.
А русские, живущие в Казахстане, все таки, потихоооньку ущемляются. Но, до Украины далеко, пока жив Елбасы. А дальше- мама- не горюй.

Цитата (ukrj @ 8.09.2014 - 13:18)

ТС, не напрягайся уже, отработал....Ну почему все прокремлевские тексты пишут люди с 14 годом регистрации и все как на подбор , мужики 70-х годов рождения?  И посты сугубо патиотического толка. Иногда только в сиськах отмечаются.  Некоторые умудряются за день 5-6 тем зафигачить, денег не хватает, да?

Вопрос в тему, почему про то какой Путин плохой и хороший навальный, и что в России всё хуево и просрали, пишут посты люди с регистрацией до 14 года?

Я бы то же такие посты создавал как ТС и одобряю их, но я читатель в первую очередь
Это сообщение отредактировал Дикапитатор - 9 сен 2014 в 07:40