Готова инженерная партия процессоров Эльбрус-8

Цитата (JoJoNsK @ 19.11.2014 - 06:56)

Радует, что хоть начали двигаться в этом направлении! Еще бы операционку Российскуя запилили, назвали б (не окно, не пингвин) допустим "Медведь", вообще б цены не было. А то сидим на "буржуйских" системах.

ага, Медвиндоус

Цитата (un4me @ 19.11.2014 - 13:06)

Цитата (Azimut @ 19.11.2014 - 12:58) проделана фундаментальная работа по преобразованию ОС Linux в операционную систему, поддерживающую режим работы в реальном времени А мужики-то не знают... так и работаю на линуксах в" не реальном времени".

Чувак ты вообще в курсе что такое система реального времени? Линукс по дефолту не является таковой и требует дополнительного патчинга.

Цитата (ieee1394 @ 19.11.2014 - 12:08)

Ну что, вспомним))) Русский алгоритмический язык (школьный алгоритмический язык), использующий понятные школьнику слова на русском языке. Алголо-подобный алгоритмический язык с русским синтаксисом был введён в употребление академиком А. П. Ершовым в середине 1980-х годов, в качестве основы для «безмашинного» курса информатики. Впервые был опубликован в учебнике «ОИВТ» в 1985 г. Язык также использовался для записи алгоритмов в учебнике А. Г. Кушниренко «Основы информатики и вычислительной техники» для 9-10 классов (издание 1990 года было выпущено тиражом в 7 млн экземпляров). алг название алгоритма (аргумент и результат) дано условия применимости алгоритма надо цель выполнения алгоритма нач описание промежуточных величин | последовательность команд (тело алгоритма) кон алг Сумма квадратов (арг цел n, рез цел S) дано | n > 0 надо | S = 1*1 + 2*2 + 3*3 + … + n*n нач цел i | ввод n; S:=0 | нц для i от 1 до n | | S := S + i * i | кц | вывод "S = ", S кон .... ))))

Был ещё язык Рапира. А ещё Лого можно было обучить русским командам. Сейчас есть в 1С язык программирования с русскими командами. Во многих языках программирования можно задефить аналоги операторов на русском. Проблем нет, что б программить на русском. Но исторически сложилось так, что в IT проф. язык - английский. Как латынь в медицине, французский - в балете, немецкий - в цирке.

Ого сколько экспертов! Сейчас каникулы, что-ль?

Сделают - молодцы.

А то тут одни желающие, чтоб был апл, но русский.

Не всё сразу. Будем подождать.

Цитата (Козюльский @ 19.11.2014 - 06:54)

Делать то хоть не в Китае будут? Типа как всякие Хайскрин, или Йотафон.

а где?
вроде завод ангстрем-Т до сих пор не смонтировал купленую у амд линию 110нм и у ibm - 90нм.
пруф http://sdelanounas.ru/blogs/44629/

какие уж тут 28нм...

Цитата (TO4KAwot @ 19.11.2014 - 13:23)

Оперировать пиндосским ресурсом, на котором кто угодно может написать что угодно и который сам себе противоречит в английской и русской версиях, гы. И что это в школах ни учат, что педивикия ни есть последняя инстанция? Можешь почитать последний кусок из той вырезки, что ты же выкинул. Про влияние всего остального, на вычислительный модуль. Не, ну если замерять на десктопе - то пиздуй, обзамеряйся. Я поржу, когда у тебя два/три/миллион разных тестов, покажут разный результат. А вот если на специальном стенде (в твоей вики это тоже должно быть оговорено) для камней - то там флопс является достаточно точной штукой, как ни крути. Да и альтернатив хотя бы этого же уровня, на сколько мне извесно - не завезли.

Сынок, а сколько серваков под твоим управлением? Или может ты сертификат имеешь подтверждающий, что тебя к чему-то вообще подпускать можно?

У меня есть и первое и второе в достаточном количестве, поэтому я могу рассуждать на эти темы, а ты думаю нет.

Это хорошо, глядишь через 2-3 года и до 3 ггц разгонят, а дальше и на более широкую аудиторию выйдут, красавцы)

Цитата (Tuxoid @ 19.11.2014 - 13:27)

Цитата (un4me @ 19.11.2014 - 13:06) Цитата (Azimut @ 19.11.2014 - 12:58) проделана фундаментальная работа по преобразованию ОС Linux в операционную систему, поддерживающую режим работы в реальном времени А мужики-то не знают... так и работаю на линуксах в" не реальном времени". Чувак ты вообще в курсе что такое система реального времени? Линукс по дефолту не является таковой и требует дополнительного патчинга.

Система реального времени есть, например QNX. Вернее она многозадачная ОС реального времени. Надёжная, но дорогая.

Цитата (dlrex @ 19.11.2014 - 13:34)

Цитата (Tuxoid @ 19.11.2014 - 13:27) Цитата (un4me @ 19.11.2014 - 13:06) Цитата (Azimut @ 19.11.2014 - 12:58) проделана фундаментальная работа по преобразованию ОС Linux в операционную систему, поддерживающую режим работы в реальном времени А мужики-то не знают... так и работаю на линуксах в" не реальном времени". Чувак ты вообще в курсе что такое система реального времени? Линукс по дефолту не является таковой и требует дополнительного патчинга. Система реального времени есть, например QNX. Вернее она многозадачная ОС реального времени. Надёжная, но дорогая.

Именно. Но ни ниразу не линукс.
Это сообщение отредактировал Tuxoid - 19 ноя 2014 в 13:36

Цитата (JoJoNsK @ 19.11.2014 - 06:56)

Радует, что хоть начали двигаться в этом направлении! Еще бы операционку Российскуя запилили, назвали б (не окно, не пингвин) допустим "Медведь", вообще б цены не было. А то сидим на "буржуйских" системах.

А нафига?)) Единственная влозможность - построить что то своё на базе Linux (но именно своё,а не BolgenOS какой нибудь:)), но и то - Торвальдс же европеец, то есть не совсем своё получиться.
А Windows/Mac - так они же десятилетиями делались в стране где родилось программирование -в Америке. Нет, конечно, можно изобретать велосипеды и проч, но проще лицензировать какой нибудь XP Windows или 7 и плясать оттуда - как бы дорого это не стоило. Если уж хотите своё.
Сомневаюсь что можно сделать компанию ARM у нас - это годы рыночного развития в благоприятной обстановке - такое не скопируешь, на такое десятилетия нужны, пока - можно - так - Китай + лицензии на готовое.

А то что задвигались в этом направлении - отлично!!!

Цитата (un4me @ 19.11.2014 - 13:33)

Цитата (TO4KAwot @ 19.11.2014 - 13:23) Оперировать пиндосским ресурсом, на котором кто угодно может написать что угодно и который сам себе противоречит в английской и русской версиях, гы. И что это в школах ни учат, что педивикия ни есть последняя инстанция? Можешь почитать последний кусок из той вырезки, что ты же выкинул. Про влияние всего остального, на вычислительный модуль. Не, ну если замерять на десктопе - то пиздуй, обзамеряйся. Я поржу, когда у тебя два/три/миллион разных тестов, покажут разный результат. А вот если на специальном стенде (в твоей вики это тоже должно быть оговорено) для камней - то там флопс является достаточно точной штукой, как ни крути. Да и альтернатив хотя бы этого же уровня, на сколько мне извесно - не завезли. Сынок, а сколько серваков под твоим управлением? Или может ты сертификат имеешь подтверждающий, что тебя к чему-то вообще подпускать можно? У меня есть и первое и второе в достаточном количестве, поэтому я могу рассуждать на эти темы, а ты думаю нет.

А у меня есть яйца. И я тоже могу делать тобою вышеперечисленное, потому что мы в свободном, дохуя демократичном мире. А ещё я могу послать тебя на хуй, ибо мы в интернете и ты можешь оказаться пиздаболом с той же вероятностью, с какой я могу оказаться "не сынком". Кстати, доченька, мне кажеться - ты слился с этим своим постом про духуя могучесть.
Это сообщение отредактировал TO4KAwot - 19 ноя 2014 в 13:42

Цитата (fotoGraf70 @ 19.11.2014 - 07:07)

есть моноблочник на эльбрусе. весит 11 кило. система юниксовая кому интересно - http://www.mcst.ru/news_monoblok_pk

оттуда:

Цитата

Жёсткий диск SATA диаметром 2.5”. В корпусе имеется посадочное место для второго жёсткого диска.

Это сообщение отредактировал Basil44 - 19 ноя 2014 в 13:40

Цитата (MAXXX555 @ 19.11.2014 - 07:00)

Цитата (JoJoNsK @ 19.11.2014 - 06:56) Еще бы операционку Российскуя запилили, назвали б (не окно, не пингвин) допустим "Медведь".... А что сразу "Медведь", что за намеки? Давайте "Путинка 1.0"

Путина 1.0

Цитата (МастерДжа @ 19.11.2014 - 09:21)

Цитата (Козюльский @ 19.11.2014 - 06:54) Делать то хоть не в Китае будут? Типа как всякие Хайскрин, или Йотафон. Такие серьёзные процы не делаются в китае. В основном Малазия.

Ну так-то неправда ваша)) http://en.inspur.com/ вот такая вот серьёзная хрень

Цитата (helio999 @ 19.11.2014 - 13:38)

Цитата (JoJoNsK @ 19.11.2014 - 06:56) Радует, что хоть начали двигаться в этом направлении! Еще бы операционку Российскуя запилили, назвали б (не окно, не пингвин) допустим "Медведь", вообще б цены не было. А то сидим на "буржуйских" системах. А нафига?)) Единственная влозможность - построить что то своё на базе Linux (но именно своё,а не BolgenOS какой нибудь:)), но и то - Торвальдс же европеец, то есть не совсем своё получиться. А Windows/Mac - так они же десятилетиями делались в стране где родилось программирование -в Америке. Нет, конечно, можно изобретать велосипеды и проч, но проще лицензировать какой нибудь XP Windows или 7 и плясать оттуда - как бы дорого это не стоило. Если уж хотите своё. Сомневаюсь что можно сделать компанию ARM у нас - это годы рыночного развития в благоприятной обстановке - такое не скопируешь, на такое десятилетия нужны, пока - можно - так - Китай + лицензии на готовое. А то что задвигались в этом направлении - отлично!!!

Я бы поспорил на тему места рождения программирования, ибо это в первую очередь математика и алгоритмизация, вот местом удачных реализаций интерфейсов - ещё как-то соглашусь.

Цитата (Milinok @ 19.11.2014 - 12:09)

Ого интересно сколько будет весить это чудо 2-3 кг ?? Добавлено в 12:10 Дур думе нужно срочно вводить новый налог на владение процессорами интел и амд. Чтобы поддержать отечественные говно разработки.

всякие интеловские и делловские серваки весят дохера. так что не надо.

Цитата (CerberZS @ 19.11.2014 - 08:34)

Цитата (PhDInfinity @ 19.11.2014 - 07:08) Цитата (JoJoNsK @ 19.11.2014 - 06:56) Радует, что хоть начали двигаться в этом направлении! Еще бы операционку Российскуя запилили, назвали б (не окно, не пингвин) допустим "Медведь", вообще б цены не было. А то сидим на "буржуйских" системах. Велика радость - сидеть и пырыться в голый десктоп. Я хочу сказать, что грош цена ОС без софта. А на разработку ПО класса Фотошопа нужно лет пять МИНИМУМ. А за это время весь остальной мир будет уже ооочень далеко. Может и сама архитектура компьютеров поменяется. А как быть с самими средствами разработки? На разработку средств разработки (сорри за каламбур) уровня Visual Studio, Net Beans, Delphi RAD XE сколько лет нужно? Рукалицо... Процы со СПАРК архитектурой. Хочешь - МСВС, хочешь - бубунта. Софта под никсы, готового заменить фотожоп/корел в 99% случаев - хоть попой жуй. Из сред разработки только VS нет ибо нафиг она в Никсах? А делфятник с радстудией давно уже, казалось мне, закинули в песочек и прикопали, чтобы не пахло. Эльбрусы для сегмента Science Computing, Оборонки и т.д. где нужна сверхвысокая паралельность - самое то. Спарки умеют до 3 инструкций за такт прогонять, так что и частота в 1.3 ГГц это очень много. Тащемта плюсую.

Все верно. И еще про операционку добавлю - чем altlinux плох? вполне себе "наша".

А про программирование и мультиплатформенность - пользуйтесь кьютом и будет вам счастие.
Это сообщение отредактировал AmokN - 19 ноя 2014 в 13:49

Чую, скоро с этим железом работать придется... Ибо, госзакупки, нац. проект, все дела...
Но, зато свое!

Цитата (Gregson @ 19.11.2014 - 13:46)

Я бы поспорил на тему места рождения программирования, ибо это в первую очередь математика и алгоритмизация, вот местом удачных реализаций интерфейсов - ещё как-то соглашусь.

Да чего тут спорить - первые компьютеры в России? в России. Значит и программирование в России. Или, может, кто-то хочет сказать, что компы у нас тупо разработали и сидели смотрели на них, не зная что с ними делать?) другое дело, что в плане удобства от перфокарт программирование ушло далеко, это да, развитие дальнейшее принадлежит западу.

Ребят... ну вон одно министерство в следующем году конкурс стартует и там в ТЗ уже висит "Антисанкционное ПО", т.е. всючоугодно но не венда, а в реалии мы понимаем - люникс. Ну и по поводу серверного оборудования хотели такое же требование вводить, но вроде сумери переубедить... Пофиг где это будут собирать и что это реально на самом деле - главное чтобы оно работало, работало действительно надёжно! Пора уже избавляться от HP и Cisco! Вроде бы не дураки тут в стране, и институты есть и технологии более-менее успели подзакупить... а продолжаем свою обороноспособность подрывать.

Вобщем всё ясно с этой схемой, реклама, производство в китае, госсубсидии, конский ценник, госзаказ, распил. Импортозамещение, хули)

пацаны, кому софт подогнать

Цитата (TO4KAwot @ 19.11.2014 - 13:23)

Цитата (un4me @ 19.11.2014 - 13:13) Из вики: Несмотря на кажущуюся однозначность, в реальности флопс является достаточно плохой мерой производительности, поскольку неоднозначным является уже само его определение. Под «операцией с плавающей запятой» может скрываться масса разных понятий, не говоря уже о том, что существенную роль в данных вычислениях играет разрядность операндов, которая также нигде не оговаривается. Кроме того, флопс подвержен влиянию очень многих факторов, напрямую не связанных с производительностью вычислительного модуля, таких как: пропускная способность каналов связи с окружением процессора, производительность основной памяти и синхронность работы кэш-памяти разных уровней. Гуру недоделанный, йопта короче кто обзывается... Оперировать пиндосским ресурсом, на котором кто угодно может написать что угодно и который сам себе противоречит в английской и русской версиях, гы. И что это в школах ни учат, что педивикия ни есть последняя инстанция? Можешь почитать последний кусок из той вырезки, что ты же выкинул. Про влияние всего остального, на вычислительный модуль. Не, ну если замерять на десктопе - то пиздуй, обзамеряйся. Я поржу, когда у тебя два/три/миллион разных тестов, покажут разный результат. А вот если на специальном стенде (в твоей вики это тоже должно быть оговорено) для камней - то там флопс является достаточно точной штукой, как ни крути. Да и альтернатив хотя бы этого же уровня, на сколько мне извесно - не завезли.

"Специальные тесты на специальном стенде" может и покажут один и тот же результат, но мерой быстродействия проца, по хорошему, это не будет. Это будет только мерой вычисления скорости именно этой операции. И случаи, когда проц показавший больше "по флопсам" проигрывает в реальной задаче - не редки. Потому что вычислять флопсы это не единственная задача процесора. Тебе верно в статье привели и про скорости шин и про прочее.

Если тебя интересуют конкретно флопсы, возьми какой-нть xilinx, например, там получишь сумасшедшие значения, но тем не менее процом он не будет, и даже если сделать, работать он будет медленнее, чем обычные процы.

Цитата (gebs @ 19.11.2014 - 13:57)

Вобщем всё ясно с этой схемой, реклама, производство в китае, госсубсидии, конский ценник, госзаказ, распил. Импортозамещение, хули)

Конский ценник там всегда был.
Надеюсь у нас запилят как можно больше элементарной базы для оборонки и космоса.