Правильно два гандона получили по полной, ибо куражились пусть хоть и шлюхой но человеком, и им было насрать на ее внутренние переживания.
Ахуеть она внутренне переживала, когда сначала как обезьяна на течке полуголая своими телесами трясла и терлась о парней, а потом еще больше переживала, когда одного из них САМА бодро потащила в клубный толчок, и уж вконец распереживалась, когда как пылесос этому щеглу его нефритовый стержень наяривала, наверно ему страшно было, что оторвет. Если бы её в отключке толпой за клубом в машине отодрали бы, я бы понял, за что срок дали. Таких "изнасилованных" блядей в каждом ночном клубе вагон и маленькая тележка, а на южных морях на отдыхе так вообще такой пиздец наши бабы вытворяют, вплоть до того, что прямо на пляже как животные трахаются с мужиками, которых час назад первый раз увидели, а рядом люди ходят, и нормально. Пацанов наказать надо только за то,что снимали и выложили в интернет, но никак не на 9 лет в клетку, пиздец.
Это сообщение отредактировал Шушпанчег - 27 окт 2016 в 22:10
а вы в курсе что опытные преступники сотрудничают с ментами и редко сидят
парни чистые честные добрые
а насиловали бы тёток пачками-не запалились бы на простушке
опытные урки редко попадаются на пустяках,эти парни не насильники
но факт в том что сейчас за даму вряд ли кто вступится: все понимают что придётся ходить на следсвтие,а там не факт что под угрозами тётя не укажет перстом на тебя
С ума сойти! Я раньше думал что это пиздежь. Ну, мол, что тебя минусят по полной, даже не в этой теме, а и в каких старых предыдущих, за раз. Ан, нет оказывается
Да, действительно. Лично на себе ощутил, когда прилепил одному, заглядывающемуся на мужиков, "спортсмену" собаку-подозреваку. Пидоры - они такие...
просил одного опонента в рамках данной ветки рассказать почему я не прав в своих суждениях... он слился в двух словах - 1 было совершено преступление, 2 суд вынес решение что не так?
просил одного опонента в рамках данной ветки рассказать почему я не прав в своих суждениях... он слился в двух словах - 1 было совершено преступление, 2 суд вынес решение что не так?
Ты про меня? Я обьяснял, что преступление было квалифицированно совершенно не по той статье. По которой следовало. Суд вынес ангажированное решение, на публику. Ежели бы этот суд, дал двум дебилам 2-3 года (условно), за распространение порнографического контента и какой то шантаж некоей жертвы (очень тяжело вкурить, но возможно), то не думаю, что тут были бы такие битвы. Андестенд?
просил одного опонента в рамках данной ветки рассказать почему я не прав в своих суждениях... он слился в двух словах - 1 было совершено преступление, 2 суд вынес решение что не так?
Ты про меня? Я обьяснял, что преступление было квалифицированно совершенно не по той статье. По которой следовало. Суд вынес ангажированное решение, на публику. Ежели бы этот суд, дал двум дебилам 2-3 года (условно), за распространение порнографического контента и какой то шантаж некоей жертвы (очень тяжело вкурить, но возможно), то не думаю, что тут были бы такие битвы. Андестенд?
ну раз не по той статье(хотя я разжевал, что по той) почему Вы здесь свое негодование отстаиваете. а не в суде? у Вас же есть возможность обжаловать решение суда, указав на некомпетентность, ангажированность и прочее... кста, по каким критериея Вы предполагаете, что преступления не было?
просил одного опонента в рамках данной ветки рассказать почему я не прав в своих суждениях... он слился в двух словах - 1 было совершено преступление, 2 суд вынес решение что не так?
Ты про меня? Я обьяснял, что преступление было квалифицированно совершенно не по той статье. По которой следовало. Суд вынес ангажированное решение, на публику. Ежели бы этот суд, дал двум дебилам 2-3 года (условно), за распространение порнографического контента и какой то шантаж некоей жертвы (очень тяжело вкурить, но возможно), то не думаю, что тут были бы такие битвы. Андестенд?
ну раз не по той статье(хотя я разжевал, что по той) почему Вы здесь свое негодование отстаиваете. а не в суде? у Вас же есть возможность обжаловать решение суда, указав на некомпетентность, ангажированность и прочее... кста, по каким критериея Вы предполагаете, что преступления не было?
В суде я буду отстаивать только свои права! И права близких мне людей! Понятно? А насчет преступления, то тут всем уже разжевано было и в рот положено, в виде видео и фото, что никакого изнасилования в клубном сортире не было! Вот и все! Был бухой ебнутый секс, со стороны некоей шлюхи по имени Ира Сычева и двух тупорылых дегенератов! Но даже за "дегенератизм", у нас в стране 9,5 лет не дают!
Ребята, а как нажаловаться модерам за ботоводство? Тут с меня уже где то юки 70-80 сняли пока пишу. Явно подозрительно...
это нормально тут
стоит назвать блядь блядью ,а престарелую концертную потаскуху своим именем- сразу яп десант из ветхих шлюх,моралфагов и баборабов с инфантильными маминкиными сынками
просил одного опонента в рамках данной ветки рассказать почему я не прав в своих суждениях... он слился в двух словах - 1 было совершено преступление, 2 суд вынес решение что не так?
То не так,что не в общей струе.))Срочно перекидывайся!Кратко-пацаны дебилы канеш,но приговор слишком,девка как пылесос блаблабла.Нормально будет.Как все.
просил одного опонента в рамках данной ветки рассказать почему я не прав в своих суждениях... он слился в двух словах - 1 было совершено преступление, 2 суд вынес решение что не так?
Ты про меня? Я обьяснял, что преступление было квалифицированно совершенно не по той статье. По которой следовало. Суд вынес ангажированное решение, на публику. Ежели бы этот суд, дал двум дебилам 2-3 года (условно), за распространение порнографического контента и какой то шантаж некоей жертвы (очень тяжело вкурить, но возможно), то не думаю, что тут были бы такие битвы. Андестенд?
ну раз не по той статье(хотя я разжевал, что по той) почему Вы здесь свое негодование отстаиваете. а не в суде? у Вас же есть возможность обжаловать решение суда, указав на некомпетентность, ангажированность и прочее... кста, по каким критериея Вы предполагаете, что преступления не было?
В суде я буду отстаивать только свои права! И права близких мне людей! Понятно? А насчет преступления, то тут всем уже разжевано было и в рот положено, в виде видео и фото, что никакого изнасилования в клубном сортире не было! Вот и все! Был бухой ебнутый секс, со стороны некоей шлюхи по имени Ира Сычева и двух тупорылых дегенератов! Но даже за "дегенератизм", у нас в стране 9,5 лет не дают!
значит раз с Ваших слов преступления не было - отпустят наверное парней
Вы хоть знаете что с юр стороны есть преступление? объективная , субъективная стороны преступления? объекты, субъкты преступления?
еще раз, повторюсь, если Вы считаете, что не было преступления, или даже если не было одного из четырех выше перечисленного, идите в суд а пока - ваши слова - флуд и говнопостинг
Это сообщение отредактировал рулоноб - 27 окт 2016 в 23:02
просил одного опонента в рамках данной ветки рассказать почему я не прав в своих суждениях... он слился в двух словах - 1 было совершено преступление, 2 суд вынес решение что не так?
Ты про меня? Я обьяснял, что преступление было квалифицированно совершенно не по той статье. По которой следовало. Суд вынес ангажированное решение, на публику. Ежели бы этот суд, дал двум дебилам 2-3 года (условно), за распространение порнографического контента и какой то шантаж некоей жертвы (очень тяжело вкурить, но возможно), то не думаю, что тут были бы такие битвы. Андестенд?
ну раз не по той статье(хотя я разжевал, что по той) почему Вы здесь свое негодование отстаиваете. а не в суде? у Вас же есть возможность обжаловать решение суда, указав на некомпетентность, ангажированность и прочее... кста, по каким критериея Вы предполагаете, что преступления не было?
Вот так сам снимаешь телочку в клубе, отработаешь ее, а утром она подумает что ее изнасиловали. Может даже без видео, а просто чтобы денег с тебя снять или обидится на что или банально перед женихом оправдаться. Наказание двум оленям должно быть но по существу их деяния.
Это сообщение отредактировал Rom1981 - 27 окт 2016 в 23:24
просил одного опонента в рамках данной ветки рассказать почему я не прав в своих суждениях... он слился в двух словах - 1 было совершено преступление, 2 суд вынес решение что не так?
Ты про меня? Я обьяснял, что преступление было квалифицированно совершенно не по той статье. По которой следовало. Суд вынес ангажированное решение, на публику. Ежели бы этот суд, дал двум дебилам 2-3 года (условно), за распространение порнографического контента и какой то шантаж некоей жертвы (очень тяжело вкурить, но возможно), то не думаю, что тут были бы такие битвы. Андестенд?
Ну с чего ты взял, что не по той статье. Материалы видел? На заседаниях присутствовал? Дело хоть одного в руках держал? Аааа, видео видел?..... А другие видосы видал?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com