Alex0053 Вся твоя риторика это: "А что если..." Не путай никогда профессионала с дилетантом. Так вот, слушать надо профессионалов, всегда.
Разумеется, профессионалы же никогда не врут! Они наивные, как дети и сразу правду-матку режут!:pray:
Как можно быть таким избирательно доверчивым? Когда пендосы говорят, что Россия сбила Боинг - мы не верим. А когда летали на Луну - верим...
Самое интересное в том, что я не сторонник конспирологии...
Просто я хотел показать другую сторону вопроса. Как бы вы, например, поступали, если бы хотели что-то скрыть...
Не нужно приплетать сюда Боинг, он упал на 45 лет позже. Я уже писал: пусть расследует МАК. Тем паче это его епархия. Он расследует ВСЕ международные катастрофы. Другое дело, что профессионал, всегда в своей узкой области разбирается лучше обывателя. Вот почему есть разгромнейшие рецензии на Старикова, а его дурацкие книги пользуются спросом? Хотя все, экономисты от него плюются? Почему у нас так много шарлатанов? Почему так много конспирологических передач? Люди НЕ желают вникать, читать и разбираться. Им лень даже РЕЦЕНЗИЮ посмотреть блядь. И заметь - это не молодежь - а все больше от 40 и выше. Будем опровергать науку - скатимся в реакцию.
Это сообщение отредактировал плезанс - 28 июл 2015 в 17:20
Не нужно приплетать сюда Боинг, он упал на 45 лет позже. Я уже писал: пусть расследует МАК. Тем паче это его епархия. Он расследует ВСЕ международные катастрофы.
МАК не расследует международные катастрофы. Это комитет, в составе которого 11 стран бывшего СССР. Он Межгосударственный, а не международный. Боингом он не занимается, кстати.
Как можно быть таким избирательно доверчивым? Когда пендосы говорят, что Россия сбила Боинг - мы не верим. А когда летали на Луну - верим...
а как можно игнорировать факты?
Цитата
Просто я хотел показать другую сторону вопроса. Как бы вы, например, поступали, если бы хотели что-то скрыть...
как минимум бы подготовился к данному процессу,что бы не возникало не нужных вопросов, почему вы отказываете в этом качестве НАСА мне абсолютно не понятно. я понимаю, что вам хочется считать русских умными, а американцев дураками, но это далеко не так.
Цитата
Самое интересное в том, что я не сторонник конспирологии...
но в пилотируемый полет на Луну вы не верите? тогда что же вы называете конспирологией?
Добавлено в 17:51
Цитата
МАК не расследует международные катастрофы. Это комитет, в составе которого 11 стран бывшего СССР. Он Межгосударственный, а не международный. Боингом он не занимается, кстати.
МАК уполномочен проводить расследования авиационных происшествий и катастроф на территории государств — членов соглашения о МАК.
МАК расследовал крушения ТУ-154, на котором поляки разбились. так что это как раз юрисдикция МАК, другое дело что к расследованию их не допускают.
А государства догавариваются о сокрытии информации.
АААА, тоесть это государство давало подписку о неразглашении?
Цитата
Каждое государство имеет СВОЮ подписку, которая распространяется только на СВОИХ граждан.
ага, короче американцы торжественно подписали что-то вроде: "клянёмся никому не говорить что мы не летали на луну, и русские об этом знают" А русские вероятно: "Клянёмся никому не говорить о том что американцы на луну не летали, а они не скажут что мы об этом знаем" Это уж точно логическое извращение, а не умная мысль.
Хоспаде, что за бред. Советы уели бы американцев при любом возможном случае, сведя к нулю теоретическую политическую выгоду от инсценировки, превратив её в крупнейшее политическое поражение. А вы тут на пустом месте строите теории о договорах, сокрытии информации. И прочее в том-же духе. Факты, нам нужны факты в подтверждении ваших теорий.
Добавлено в 18:01
Цитата
Как можно быть таким избирательно доверчивым?
Ха, ха, кто бы говорил о избирательной доверчивости. Как речь заходит о полёте американцев мы не верим. А как о луноходах - сразу верим. Почему? Оригиналов записей с луноходов - нет. Телеметрии от американцев - нет. НА пуски их не приглашали. Видео - редко поганого качества. В общем - то свидетельств нет, исходя из конспирологческой логики.
Это сообщение отредактировал tixmr - 28 июл 2015 в 18:02
Советы уели бы американцев при любом возможном случае, сведя к нулю теоретическую политическую выгоду от инсценировки, превратив её в крупнейшее политическое поражение.
Именно на этом доводе строится вся логика. Как у вас все просто, квадратно и прямолинейно.... Неужели вы считаете, что власть ВСЕГДА говорит только правду? И вы никогда не были свидетелем обратного?
А если этот довод неверен и СССР было НЕВЫГОДНО разоблачать?
Добавлено в 20:00
Цитата (плезанс @ 28.07.2015 - 16:18)
Люди НЕ желают вникать, читать и разбираться.
А вот в этом я полностью с вами согласен!
Предлагаю логическую задачу!
Представьте, что вы возглавляете государство, и вам известно, что-то про другое государство, что они не хотели бы, чтоб всплыло... Вы держите их "за яйца". Но, они тоже располагают информацией, разглашение которой невыгодно вам. И то, что вы знаете надо во что бы то ни стало скрыть от общества. Какие шаги вы будете предпринимать?
Задачка не за 5 минут решается.... Подумайте... Потом отпишитесь...
Советы уели бы американцев при любом возможном случае, сведя к нулю теоретическую политическую выгоду от инсценировки, превратив её в крупнейшее политическое поражение.
Именно на этом доводе строится вся логика. Как у вас все просто, квадратно и прямолинейно.... Неужели вы считаете, что власть ВСЕГДА говорит только правду? И вы никогда не были свидетелем обратного?
А если этот довод неверен и СССР было НЕВЫГОДНО разоблачать?
Наоборот: СССР в 1960-е достиг пика своей мощи и влияния. И уж уесть США они постарались в любом случае. Карибский кризис вспомни - не побоялись же ракеты двинуть. А тут имея 100% доказательства НЕ нанести урон Штатам? Сомнительно. А уж что касается моих доводов. то у меня хотя бы есть в активе официальные источники, с подтверждениями, а у тебя - а что если Этак же можно с ума сойти, например: а что если жена изменила тебе с ротой солдат? А что если тебя подменили в роддоме и твой брат находится в Намибии? А что если весь мир выдуман, и является сном? А что если... - и так до бесконечности. Не надо примешивать сюда политику - они на Луне не были. А астронавты были. 1) какие выгоды получал от молчания СССР? Какие выгоды получала от аферы США?
Это сообщение отредактировал плезанс - 28 июл 2015 в 20:52
Как у вас все просто, квадратно и прямолинейно....
Жизненный опыт и бритва Оккама подсказывают мне, что всё так и есть. А остальное, увы от лукавого. Особенно синдром поиска глубинного смысла.
Цитата
Неужели вы считаете, что власть ВСЕГДА говорит только правду?
да ладно, все власти всех стран врут, независимые эксперты врут, специалисты врут. Законы физики ложны, научный прогресс илюзия, ну и так далее. Одни конспирологи говорят правду и одни они в неё и верят, так как у прочих их аргументы вызывают сомнения.
Цитата
И вы никогда не были свидетелем обратного?
О да, я множество раз видел как обманывали самые неожиданные личности. Поэтому выработал стойкий имунетет к обещаниям политиков, циганам, знахарям и экстрансенсам, альтрнативным историкам и конспирологам всех мастей. Доверяю я специалистам и экспертам, законам физики и торжеству разума над предрасудками. Так что, не надо мне тут расказывать про госдеп и всемирные заговоры. Эти рассказы вызывают у меня смех.
Пендосские служащие и их сектантские подсасыватели минусят сомневающихся на чем свет стоит. Извиняюсь перед здравомыслящими. Заварил кашу с требованием предоставить негативы с астронавтами на Луне. Но, одним зарплата, другим молитва на ночь, а остальным терпеть этот садом. Сказочки насочиняют, под видом тупорылых конспирологов вбросят, затем опровергнут себя же. и оргазмируют от этого. Сейчас даже дети знают, что бред про "флаг", "тени" и "следы от ботинков" - фуфельная конспирология. Вот и пытаются шлаком прикрыть отсутствуюшие доказательства пилотируемых полетов на Луну.
Позеленил трезвомыслящих и праведносомневающихся. Заминусил, по силам, тех кому Обама разрешил в голубяцкие браки между собой вступать. Так, что товарищи голубята - любите друг друга, женитесь на здоровье)))
Это сообщение отредактировал AndryB - 28 июл 2015 в 23:04
Советы уели бы американцев при любом возможном случае, сведя к нулю теоретическую политическую выгоду от инсценировки, превратив её в крупнейшее политическое поражение.
Именно на этом доводе строится вся логика. Как у вас все просто, квадратно и прямолинейно.... Неужели вы считаете, что власть ВСЕГДА говорит только правду? И вы никогда не были свидетелем обратного?
А если этот довод неверен и СССР было НЕВЫГОДНО разоблачать?
Наоборот: СССР в 1960-е достиг пика своей мощи и влияния. И уж уесть США они постарались в любом случае. Карибский кризис вспомни - не побоялись же ракеты двинуть. А тут имея 100% доказательства НЕ нанести урон Штатам? Сомнительно. А уж что касается моих доводов. то у меня хотя бы есть в активе официальные источники, с подтверждениями, а у тебя - а что если Этак же можно с ума сойти, например: а что если жена изменила тебе с ротой солдат? А что если тебя подменили в роддоме и твой брат находится в Намибии? А что если весь мир выдуман, и является сном? А что если... - и так до бесконечности. Не надо примешивать сюда политику - они на Луне не были. А астронавты были. 1) какие выгоды получал от молчания СССР? Какие выгоды получала от аферы США?
Хватит выслуживаться перед начальством. Я лично тебе про выгоду рассказывал, по полочкам все разложил. И ты на это отвечал ))) Я смотрю вы тут дежурите посменно. Лишь бы правда без бредятского прикрытия не осталась. А со службой, я все же верно понял.
Три дежурных голубенка подтянулись))))
Это сообщение отредактировал AndryB - 28 июл 2015 в 23:42
tixmr, плезанс, разрешите восхититься вашей выдержкой. Читаю все 59 страниц без пропусков - у вас фантастическое терпение!
Служба такая тяжелая.
Нет, это все-таки не лечится. Вот вас бомбит-то. Паранойя - она такая, да. Искренне сочувствую, потому что тяжело, наверное, жить в мире, где за каждым углом, на каждой страничке ЯПа по иностранному агенту. И прям лезуть, лезуть из всех щелей
AndryB Ай-яй-яй! Сколько ярости и тугоумия показываете вы в своих постах. С таким патриотизмом и до нацизма недалеко. Что собственно мы и имеем счастье наблюдать в одном не безызвестном соседнем государстве.
Хотя ярость и тугоумие - известная отличительная черта поклонников альтернативной истории и конспирологических теорий, увы.
Цитата
Пендосские служащие и их сектантские подсасыватели
Ну а такие пассажи вызывают смех сквозь слёзы, и заставляют задуматься над тем, что есть здоровая мысль в обвинениях в Кремлёвской пропаганде. Уж не один или вы из тех кого модно стало обзывать в левых блогах "кремлеботами"? Признаться я им не верил, а вы предоставили повод об этом задуматься. Возможно что-то в этом есть, как это не печально.
Не хотелось бы конечно, уподобиться вам и скатиться до банальных оскорблений в дурости. Но этот вариант исключать конечно тоже нельзя.
Это сообщение отредактировал tixmr - 29 июл 2015 в 10:27
46 лет назад Америка заявила, что их космонавт ступил на Луну.
не верю. Сейчас не могут туда слетать, а тогда типо смогли. СШП всегда хорошо умели делать одну вещь - снимать кино.
А почитайте кто им ракеты клепал для полетов на луну. Я вас просвещу, основную роль занимал Вернар Фон Браун, т. е. тот кто в принципе создал первую баллистическую ракету. Сейчас таких людей нет, поэтому и технологий нет, а что были уже давно забыты или уничтожены. Да и смысла в полетах нет.
А кино явно постановочное, но на тот момент технологии не позволяли сделать полноценную съемку на месте, вот и сделали отдельное кино.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com