В ДТП не виновата, а 130 т. руб. заплати

Цитата (Belial4605 @ 4.06.2015 - 15:08)

[QUOTE=Kolobo4egggg,4.06.2015 - 17:53] [QUOTE=M95K,4.06.2015 - 14:33] Да и почему я должен выбирать, чью жизнь подвергать опасности - ребенка в коляске или кого-то другова? [/QUOTE] Водительское удостоверение сдай обратно, с такой позицией и детей не заводи, не бери грех на душу! твоя политика ясна, будет на дороге коляска с ребенком, ты ее собьешь! Ты же себе дороже, чем жизнь других людей!

А ты пожмешь мне руку, если уварачиваясь от каляски я например собью твою жену с ребенком на тратуаре? ну или вылечу на встречку в лоб твоим родителям?

Цитата (Kolobo4egggg @ 4.06.2015 - 18:11)

[QUOTE=Belial4605,4.06.2015 - 15:08] [QUOTE=Kolobo4egggg,4.06.2015 - 17:53] [QUOTE=M95K,4.06.2015 - 14:33] Да и почему я должен выбирать, чью жизнь подвергать опасности - ребенка в коляске или кого-то другова? [/QUOTE] Водительское удостоверение сдай обратно, с такой позицией и детей не заводи, не бери грех на душу! твоя политика ясна, будет на дороге коляска с ребенком, ты ее собьешь! Ты же себе дороже, чем жизнь других людей! [/QUOTE] А ты пожмешь мне руку, если уварачиваясь от каляски я например собью твою жену с ребенком на тратуаре? ну или вылечу на встречку в лоб твоим родителям?

А у тебя только такие варианты?! Экстренное торможение применять не пробовал, попутно дернув ручной тормоз?????? Али мозг не доходит до такого?????

Владелице автомобиля нужно было изначально свой иск выставлять пбяни - моральный ущерб, повреждения автомобиля, услуги адвоката. И она бы выиграла без проблем.

[QUOTE=Belial4605,4.06.2015 - 15:13] [QUOTE=Kolobo4egggg,4.06.2015 - 18:11] [QUOTE=Belial4605,4.06.2015 - 15:08] [QUOTE=Kolobo4egggg,4.06.2015 - 17:53] [QUOTE=M95K,4.06.2015 - 14:33] Да и почему я должен выбирать, чью жизнь подвергать опасности - ребенка в коляске или кого-то другова?
[/QUOTE]
Водительское удостоверение сдай обратно, с такой позицией и детей не заводи, не бери грех на душу! твоя политика ясна, будет на дороге коляска с ребенком, ты ее собьешь! Ты же себе дороже, чем жизнь других людей! [/QUOTE]
А ты пожмешь мне руку, если уварачиваясь от каляски я например собью твою жену с ребенком на тратуаре? ну или вылечу на встречку в лоб твоим родителям? [/QUOTE]
А у тебя только такие варианты?! Экстренное торможение применять не пробовал, попутно дернув ручной тормоз?????? Али мозг не доходит до такого????? [/QUOTE]
Походу мозг у тебя вообще не ходит. Речь не идет о попытке предотвратить аварию. Вопрос в том, что будет от этих действий - ударить по тормозам и дернуть ручник - машина легко может уйти в занос. А дальше уже 2 тонны метала будут подчинятся законам физики, а им абсолютно насрать на что, кто и почему. И да я лучше собью коляску с ребенком, чем уворачиваясь налечу на невиновных людей вокруг.
Это сообщение отредактировал Kolobo4egggg - 4 июн 2015 в 15:29

Цитата

Если появится только ВОЗМОЖНОСТЬ остаться без наказания - то,судя по коментаторам в этом посте,очень многие выберут коляску.

ДТП по вине пешеходов значительно больше, чем по вине водителей, но в протоколах они фигурируют, как "не справился с управлением", "не верно выбрал скоростной режим" и прочая хуйня, т.к. пешеход очень редко попадает под колёса.
А людей в таких ДТП гибнет и калечится достаточно много.

Поэтому не надо нести хуйню про коляски и прочее:за ДТП отвечает виновник, не имеет значение, кто он-пешеход или водитель.

выпившая беременная?

не удивлюсь если она сознательно прыгнула под машину, потому что знала, что в любом случае победит.

Цитата (Чалдон @ 4.06.2015 - 15:31)

Цитата Если появится только ВОЗМОЖНОСТЬ остаться без наказания - то,судя по коментаторам в этом посте,очень многие выберут коляску. ДТП по вине пешеходов значительно больше, чем по вине водителей, но в протоколах они фигурируют, как "не справился с управлением", "не верно выбрал скоростной режим" и прочая хуйня, т.к. пешеход очень редко попадает под колёса. А людей в таких ДТП гибнет и калечится достаточно много. Поэтому не надо нести хуйню про коляски и прочее:за ДТП отвечает виновник, не имеет значение, кто он-пешеход или водитель.

Я именно это и пытался сказать, но товарищ вырвал 1 предложение из текста и решил непременно доебаться.

Цитата (Nuxa @ 4.06.2015 - 07:09)

водила ещё легко отделался В принципе - всё верно. Автомобили убивают народу больше, чем военные, которые используют тяжелое вооружение и ядрен-батоны. А дуреху бы лишить родительских прав и отправить в колонию посидеть подумать. За то, что по её вине ребенок инвалидом родился.

Асфиксия не обязательно приводит к инвалидности.

А где же наши милые страховщики по осаго??????? Нужно принять закон что бы взыскивать со страховщика!!!!!

Надо подавать встречный иск на восстановление машины

Цитата (Schtrauss @ 4.06.2015 - 07:02)

По идее лечение этой дуре должна оплачивать страховая, а возмещение ущерба машине эта дура. Или я чего-то не понимаю??

ты живешь в России!!
Это сообщение отредактировал Mira2k - 4 июн 2015 в 16:14

Сбивать насмерть получается дешевле ну ептыть.

За ремонт тачки надо ответку кинуть

ну судьба эту злую беременную покарала... Тяжелая асфиксия - это не шутки.... Эти несчастные 130 тыс костью будут в глотке.... Выходит надо было эту беременную суку насмерть задавить... Оправдали бы водителя (хотя это конечно для водителя испытание было б((((

Цитата (lwabakan @ 4.06.2015 - 06:56)

Такие у нас законы... Автомобиль средство повышенной опасности и его владелец обязан возмещать моральный вред, даже если не виновен... Дебилизм цуко!

А мне вот интересно, как такие решения суд выносит, ведь они же явно противоречат Конституции, в которой четко написано "Никто не может быть наказан без вины", ну или примерно так...

Раз виновной в ДТП признана бухая тёлка - то ремонт машины можно и нужно отсудить у неё!!!! И моральный ущерб + упущенную выгоду. Но за здоровье действительно отвечает "источник повышенной опасности". Хотя как по мне источник повышенной опасности пьяная тварь на дороге

Не знаю кого - но меня бесит само сочетание : "беременная девушка". Женщина!

Ответственность за последствия возникла, когда человек ради "понтов" купил навороченную железяку и получил права на попытку ею управлять среди пешеходов, как своим телом. Многотысячные жертвы давно показали, что это невозможно.

Цитата

ДТП по вине пешеходов значительно больше, чем по вине водителей

Вот это поворот!

Цитата (ПашаБалу @ 4.06.2015 - 06:57)

такие судебные решения плодят подставы на дорогах, когда пешеходы намеренно бросаются под колеса....

Можно сделать на оборот.
Если пешеход переходит в неположенном месте и наносит своей тушкой ущерб автомобилю, то с него взыскивают за ремонт авто.

Глядишь и начнем задумываться о своей жизни.

Но пока еще даже на зебре можно попасть под колеса автомобиля ДПС, который "спешит" (без мигалок и сирены) не взирая на пешеходов.

Вот за подобный бред ненавижу суды общей юрисдикции, где часто судьи редкое истеричная быдло, а апеллящионная инстанция всегда решение выносит ещё жестче!

Цитата (Thef @ 4.06.2015 - 13:37)

Надо норму вводить по которой, если человек был сбит при переходе в не положеном месте - водитель ответственности не несет никакой! (хорошобы ещё и ремонт за счет пострадавшего, хотя для начала можно и так) Вот тогда бы сразу и чсло жертв сократилось и правила саблюдать стали, а то ходят вальяжно по дорогам - в одном ухе наушник, в другом телефон и всё по херу!

Как с поездом.
Вышел на пути- снес поезд? Машинисту отпуск.

Цитата (DefJam @ 4.06.2015 - 08:01)

Ноги растущие в жопы ТП - такой же Объект повышенной опасности как и автомобиль. Из-за безмозглого поведения на дороге пострадал, и жалко лишь его, ребенок. Остальным по заслугам.

А за травмы ребенку, которые по ее же вине произошли??
Эта беременная стерлядь должны поставить саму на учет и условку дать!
А блять бухание беременной, это тоже норма?

На месте водителя, я бы заебал опеку, но заставил их через суд ее вздрючить!!
Это сообщение отредактировал slava766 - 4 июн 2015 в 18:14

судья последней инстанции баба? идти дальше по инстанциям и встречный иск за расходы судебные

а ОСАГО тогда нафига? Вроде бы оно должно платить.