Почему кубу??? Элементарно -Ватсон..... Фронт волны при взрыве в свободном пространстве- Шар. Поверхность шара зависит от диаметра как N в кубе! и объём тоже. Квадратичная зависимость- это в двух плоскостях.Площадь круга растёт в квадратичной зависимости. При взрыве на поверхности- куб делим пополам,т.к фронт волны-полусфера..... П.С. В космосе опять упираемся в расстояния между объектами...Нет поглощения атмосферой,но расстояния намного больше.... и тут опять вылазит кубическая зависимость....
Почему кубу??? Элементарно -Ватсон..... Фронт волны при взрыве в свободном пространстве- Шар. Поверхность шара зависит от диаметра как N в кубе! и объём тоже. Квадратичная зависимость- это в двух плоскостях.Площадь круга растёт в квадратичной зависимости. При взрыве на поверхности- куб делим пополам,т.к фронт волны-полусфера..... П.С. В космосе опять упираемся в расстояния между объектами...Нет поглощения атмосферой,но расстояния намного больше.... и тут опять вылазит кубическая зависимость....
А закон обратных квадратов тогда зачем? Интенсивность излучения ослабевает пропорционально квадрату расстояния от источника, ибо действует на площадь. Обратные кубы работают только, в случае с ЯВ, с ударной волной.
Вопрос лежит в плоскости "как действует ЭМИ на проводники электричества?" Если, как и световое излучение, на площадь - тогда ослабевает пропорционально квадрату расстояния. Если на объём проводника - тогда кубу, как и ударная волна. Частоты ЭМИ, говорят, в диапазоне 15-250МГц, имет место скин-эффект и значит, площадь?
Ну вы блин даёте..... Причем тут площадь воздействия???? Считайте распределение мощности излучения в пространстве....По фронту волны- идёт кубическая зависимость..... П.С. Принцип неопределённости и прочие квантовые фишки сюда приплетать не будем......
Это сообщение отредактировал Победист - 15 июн 2015 в 20:55
Ну вы блин даёте..... Причем тут площадь воздействия???? Считайте распределение мощности излучения в пространстве....По фронту волны- идёт кубическая зависимость..... П.С. Принцип неопределённости и прочие квантовые фишки сюда приплетать не будем......
Вот и не могу найти ничего более, кроме закона обратных квадратов.
Посыпаю голову пеплом!!!!!!! Площадь сферы и правда от квадратичной зависимости растёт!!!! Объём в кубе,а площадь в квадрате! Так что был не прав! Но всё равно при больших расстояниях и квадратичное падение крайне неприятно....
Чей-то сомнительно...такой диапазон и перекрытие частот не внушают... А девайс приятный...да... Это сообщение отредактировал Timer100 - 15 июн 2015 в 21:51
Ну что? Скоро на вооружение для ближнего боя вернутся дубины и мечи, а то ведь и против "калаша" то же защиту какую придумают, что он стрелять не сможет.
AgentSirius Ты предлагаешь сделать механический привод быстрее скорости света? если ты обнаружил "даволи мощчное СВЧ-илзучение" - то как раз "хлоп!" - и пиздаускас обнаружителю...
по твоей логике магнетроны РЛС не существуют в природе.....
Вот что бывает когда в школе физику прогуливают:))))
а пояснить сей бред возможно? На слаботочную технику (БПЛА) прилетел ЭМИ. Повреждения практически мгновенны - пробой P-N переходов в первую очередь, а такхе подарки типа открытие обоих плеч двухтактного каскада (сквозной ток, считай, "коза" - и всё).
И при чём тут магнетрон РЛС? Ах да, там дощатая, оббитая оцинковкой дверь быстрее скорости света хлопает?
кстати - я знаю про защиту приёмных трактов, самый простой вариант - встречно-параллельные диоды, БЧ-4, если это что-то говорит.
Добавлено в 07:45
Цитата (Comrad47 @ 15.06.2015 - 17:34)
Зачем мудрить, все та же ракета, но с детонатором от механического удара при падении. Против авиации и С-400 справляются куда лучше (планирование из области воздействия + резервная система питания не делает СВЧ панацеей). Беспилотники только, но опять же, а на высоте свыше 10км?
Ракета - довольно хрупкий аппарат, несколько осколков - и всё, даже аэродинамика попортится - не падёт куда надо. А вот стальная болванка, ПАДАЮЩАЯ (а не летящая на двигателе и крыльях!) со скоростью в два Маха? (Прочные ГЧ МБР, падающие из-за границы стратосферы - это отдельный разговор).
Вот почитал и думаю, где-то такое уже в истории было. В 19 веке была такая борьба между снарядом и броней. В итоге появились огромные калибры и монстры - броненосцы. Дошло до того, что флоты вообще перешли к тактике таранного боя, т.к. снаряды не пробивали броню. Но победили снаряды (появились макаровские колпачки из мягкой стали, которые одевались на снаряд из твердой стали). Т.е. решение найдено дешевое и сердитое.
Чтобы приблизиться к цели, высокоточные снаряды, БПЛА раньше не имели защиты от ЭМИ. В войне 08.08.08, точно этого не было, т.к. наши уже тогда их сбивали таким образом. Т.Е. решение очень дешевое, многоразовое и имеет хорошее развитие. Способ защиты пока один - экранирование, а это вес, отсюда соответствующие размеры, мощности, и стоимость, позволяющие доставить боевой заряд до назначения. Т.е. либо начнется борьба между экраном и ЭМИ. Либо если поймут бесперспективность, дорогущие БПЛА получат применение только в гражданских отраслях, либо их автоматика должна быть основана на других физических принципах, например как я Японии на камикадзах.
Мне кажется, что такие пуки были бы как раз на быстрых катерах, чтобы совершать какие-нибудь диверсии! Образец есть, так что дело осталось за Минобороны.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Площадь сферы и правда от квадратичной зависимости растёт!!!! Объём в кубе,а площадь в квадрате! Так что был не прав! 
Но всё равно при больших расстояниях и квадратичное падение крайне неприятно....
yaplakal.com
ZenitOn15 июн 2015 в 20:16