, Вики перестаёт быть вики и превращается в сборище статей контролируемых законами стран с соответствующими языками.
Разве в вики когда-то была "нейтральная политика администрации" насчет публикации сохранения правок от обычных пользователей :) ? Все статьи равны но какие-то "равнее", правда?
Это сообщение отредактировал PaiNt666 - 25 авг 2015 в 10:06
А что мешало википедии просто убрать статью? нет реально что?
Википедия - мировой информационный ресурс, независимо от используемого языка. Русский язык одной из версий энциклопедии не означает ее подчиненность России. Всемирному информационному пространству и цивилизованному мировому сообществу наплевать на решения судебных органов любых третьесортных нецивилизованных государств, стоящих ниже по уровню развития.
Промывкой мозгов и пропагандой не надо заниматься.
Цитата
Как известно сегодня, когда эйфория первых впечатлений рассеялась, википедия — организация с жестокой цензурой. Статьи о физике-математике-технике еще можно читать, но во всем, где дело касается истории или политики проводится жесткая чистка, причем кто-то (обеспечивая "политически правильнуя" линию) править статьи может, а кто-то (обычная публика со стороны) — нет, автоматически следящая программа-робот тут же даст откат, а попытка настоять на изменениях вызовет запрет доступа.
В нескольких случаях по мордасам получали даже люди, которым сами статьи были посвящены: в случае одного известного блоггера на политические темы какой-то внутренний вики-ответственный за (весьма неприятную) статью о нем стирал поправки фактических биографических неточностей, а узнав что правит сам герой статьи, просто её уничтожил запретив создавать статью с таким заглавием впредь. Во многих случаях статьи заведомо заморожены (типичными примерами будут события Второй Мировой или Ближний Восток и т.д.)
, Вики перестаёт быть вики и превращается в сборище статей контролируемых законами стран с соответствующими языками.
Разве в вики когда-то была "нейтральная политика администрации" насчет публикации сохранения правок от обычных пользователей :) ? Все статьи равны но какие-то "равнее", правда?
Правки от обычных пользователей тоже бывают разные. Например, когда-то моя дочь (ей тогда было 11) поправила статью про египетские пирамиды и вставила строчку о том что их основание было сделано из твёрдых сортов итальянских сыров, но после завоевания Наполеона было заменено на мягкие французские сыры с плесенью. Понятно что такая правка существовала не долго. Существует открытый для всех процесс изменения информации и если его соблюдать и корректно отстаивать свою точку зрения то особых проблем быть не должно. Другое дело если ваше информация является объектом дискуссии или точкой зрения противоположной большинству редакторов. В этом случае вам придётся привести прямые доказательства своей правоты и убедить остальных редакторов в правомерности своих взглядов.
А что мешало википедии просто убрать статью? нет реально что?
Википедия - мировой информационный ресурс, независимо от используемого языка. Русский язык одной из версий энциклопедии не означает ее подчиненность России. Всемирному информационному пространству и цивилизованному мировому сообществу наплевать на решения судебных органов любых третьесортных нецивилизованных государств, стоящих ниже по уровню развития.
ох уж это мировое сообщество...дай им волю они наверно и суды бы убрали у этих неразвитых третьесортных. Да и их самих наверно в печах сожгли.
А что мешало википедии просто убрать статью? нет реально что?
Википедия - мировой информационный ресурс, независимо от используемого языка. Русский язык одной из версий энциклопедии не означает ее подчиненность России. Всемирному информационному пространству и цивилизованному мировому сообществу наплевать на решения судебных органов любых третьесортных нецивилизованных государств, стоящих ниже по уровню развития.
1. Значит просто убрали бы из русскоязычной версии,а остальные пусть упарываются,чем хотят.
2. "Всемирному информационному пространству и цивилизованному мировому сообществу наплевать на решения судебных органов любых третьесортных нецивилизованных государств, стоящих ниже по уровню развития." - вот это ты красаучик Сразу видно настоящего демократа и патриота.
Касательно "цивилизованных" государств картинка ниже
А что мешало википедии просто убрать статью? нет реально что?
Википедия - мировой информационный ресурс, независимо от используемого языка. Русский язык одной из версий энциклопедии не означает ее подчиненность России. Всемирному информационному пространству и цивилизованному мировому сообществу наплевать на решения судебных органов любых третьесортных нецивилизованных государств, стоящих ниже по уровню развития.
ох уж это мировое сообщество...дай им волю они наверно и суды бы убрали у этих неразвитых третьесортных. Да и их самих наверно в печах сожгли.
Уже пытались.И неоднократно. Легко вспомнить,откуда приходило крупнейшее мировое зло.
Че вы возмущаетесь? Чисто по фану? Или реально считаете что педивикия имеет право на подобные публикации? Для кого секрет, что половина статей, особенно исторических, или политических, в этой "энциклопедии" пишется совершенно ангажированными людьми, а сама РУ-педивикия кроме русского языка с Россией хер что общего имеет? Если им дать волю, они всю "поваренную книгу анархиста" напечатают под видом "научных" статей, а вы потом будете удивляться, почему всякие недоноски подъезды и машины взрывают, да людей травят...
Ну расскажи про хоть один подъезд, взорванный сваренным на кухне ВВ... Для таких дел нужна гарантия. И там применяется как минимум промышленная взрывчатка, а чаще так вообще что-то армейское.
Если что - я свой первый взрыв (не эхо войны! с тем вообще отдельная песня!) я в 4м классе устроил. Эквивалент 350-400 граммов. НЕ МАГНИЙ - это вообще не ВВ!). Никто, кроме улиток, не пострадал.
"пострадал от самодельной взрывчатки" в гугле набери.
Это сообщение отредактировал RomeoMD - 25 авг 2015 в 10:50
Касательно "цивилизованных" государств картинка ниже
Можно ссылку на сами СМИ ,а не на картинку?
Цитата
Уже пытались.И неоднократно. Легко вспомнить,откуда приходило крупнейшее мировое зло.
Крупнейшее всемирное зло по вашей версии, правда? Вы сами отвечаете на свой вопрос- Вики не должна подчинятся вашим судам для того что бы ваша версия не осталась единственной версией в вашей стране. Хотите свою Вики? Не нужно демагогии- платите сами, берите, стройте и посмотрим сколько людей будет пользоваться вашей.
Цитата
Значит просто убрали бы из русскоязычной версии,а остальные пусть упарываются,чем хотят
Вики будет поступать так как решит Вики. Вы будете не против если Вики примет ко вниманию пожелания трудящихся дружественной соседней страны и просто удалит весь русскоязычный сегмент Вики как пропагандирующий ну например сепаратизм? С какого перепугу Вики должна прислушиваться к пожеланиям и законам третьих стран?
Вики будет поступать так как решит Вики. Вы будете не против если Вики примет ко вниманию пожелания трудящихся дружественной соседней страны и просто удалит весь русскоязычный сегмент Вики как пропагандирующий ну например сепаратизм? С какого перепугу Вики должна прислушиваться к пожеланиям и законам третьих стран?
Конечно не должна прислушиваться к третьим странам. Она и не прислушалась. И третья страна просто отключилась от нее.
В РосКомДебилыБлядьПозоре подумали, что пусть лучше 10 человек прочитают про чарас, чем миллионы россиян будут искать способы обхождения блокировки )))
Вики будет поступать так как решит Вики. Вы будете не против если Вики примет ко вниманию пожелания трудящихся дружественной соседней страны и просто удалит весь русскоязычный сегмент Вики как пропагандирующий ну например сепаратизм? С какого перепугу Вики должна прислушиваться к пожеланиям и законам третьих стран?
Конечно не должна прислушиваться к третьим странам. Она и не прислушалась. И третья страна просто отключилась от нее.
...и по привычке наказала только саму себя и своих граждан. Хорошо нашёлся кто-то с пол грамма мозгов и понял насколько ужасно это выглядит в мире и отменил решение.
Уведомление об исключении информации из Единого реестра доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено В соответствии с пунктом 14 Правил создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 октября 2012 г. № 1101 Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций уведомляет, что на основании обращения владельца сайта в сети "Интернет", провайдера хостинга, оператора связи принято решение от 25.08.2015 № 8926-IP-off об исключении указателя (указателей) страницы (страниц) сайта в сети "Интернет" https://ru.wikipedia.org/wiki/
ох уж это мировое сообщество...дай им волю они наверно и суды бы убрали у этих неразвитых третьесортных. Да и их самих наверно в печах сожгли.
Нет, просто есть понятие юрисдикции суда.
К примеру, в Украине к местным судам будет отнесено аннулирование постановлений Роскомнадзора, Роспотребнадзора и прочих Росхернадзоров, то это абсолютно никакого смысла не имеет. Википедии в целом пофигу (о чем и было сообщено).
РОСКОМНАДЗОР (лат. roscommnadzorus — «фекалии», «экскременты») — совокупность отходов жизнедеятельности и непереваренных остатков пищи животных и человека, выделяемых во внешнюю среду из дистального окончания кишечника в процессе акта...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
рассадник всепросральщиков и каклов!
Сразу видно настоящего демократа и патриота.
Ахаха, а как же бля решение суда? Я хуею с этого маразма...
yaplakal.com