Россияне собрали миллион рублей на разоблачение, “лунного заговора”

Elvekings

Цитата

жаль зеленить не могу, карма у меня тут не та.

А можно просто после каждого поста добавлять "минусят пиндосы"
Ну или создавать темы вроде сабжа.
Это сообщение отредактировал LeSabre - 8 окт 2015 в 17:41

Цитата (LeSabre @ 8.10.2015 - 18:33)

KoreecTT Цитата 1.Отработка технологий посадки на Марс. Эмм... Они аппараты на Марс и так сажают. Аль тоже усе в Голливуде делается?) Да и условия уж слишком отличаются. Цитата 2.Так скажем наглядный пример величия США Для этого нужно именно повторение высадки? Цитата кстати первые что США не летали- начали говорить как раз граждане США и там таких скептиков не меньше чем в России И осталось это у них рядом с похищениями пришельцами и анунаками. Что логично, учитывая близкую по уровню доказательную базу. Цитата 3.Строительство на луне Базы, абсерватории и тп. деньги-деньги-деньги. Можно, например, поинтересоваться программой Constellation и ее бюджетом. Цитата 4. Дальше уже откровенная патетика.

Не более чем слив с первой строчки - что все равно никто не поверит.

К стати насчет Марса и марсоходя верят? верят. Потому что - опыт критерий истины и повторенный не раз. - Еще раз насчет летательных аппаратов Леонардо.
Не зря США утратили документацию и опыт, и специалистов...

Цитата (LeSabre @ 8.10.2015 - 17:40)

Elvekings Цитата жаль зеленить не могу, карма у меня тут не та. А можно просто после каждого поста добавлять "минусят пиндосы" Ну или создавать темы вроде сабжа.

Ну да, темы какие мы классные и какие все остальные лошки - очень выгодны, чтобы юкку рубить. Не дай боже запостить что мы в чем то не самые лучшие, или кто-то стоит наравне с нами -у-у-у-у, сразу заявляют что ты агент запада или украинец-бендеровец.

KoreecTT

Цитата

К стати насчет Марса и марсоходя верят? верят. Потому что - опыт критерий истины и повторенный не раз.

И кто же независимо это все повторял?
Кстати, хватает персонажей, что уверены, что все снимки с Curiosity сделаны где-то в Исландии(могу путать))

Цитата

Не зря США утратили документацию и опыт, и специалистов...

Пруфами-то поделитесь? Хоть какими-нибудь.

Цитата (KoreecTT @ 8.10.2015 - 17:42)

Цитата (LeSabre @ 8.10.2015 - 18:33) KoreecTT Цитата 1.Отработка технологий посадки на Марс. Эмм... Они аппараты на Марс и так сажают. Аль тоже усе в Голливуде делается?) Да и условия уж слишком отличаются. Цитата 2.Так скажем наглядный пример величия США Для этого нужно именно повторение высадки? Цитата кстати первые что США не летали- начали говорить как раз граждане США и там таких скептиков не меньше чем в России И осталось это у них рядом с похищениями пришельцами и анунаками. Что логично, учитывая близкую по уровню доказательную базу. Цитата 3.Строительство на луне Базы, абсерватории и тп. деньги-деньги-деньги. Можно, например, поинтересоваться программой Constellation и ее бюджетом. Цитата 4. Дальше уже откровенная патетика. Не более чем слив с первой строчки - что все равно никто не поверит. К стати насчет Марса и марсоходя верят? верят. Потому что - опыт критерий истины и повторенный не раз. - Еще раз насчет летательных аппаратов Леонардо. Не зря США утратили документацию и опыт, и специалистов...

Пруф на утерю документации, опыта и специалистов можно?
Вот где директор НАСА говорит, что все - нету чертежей, спецов и опыта.
ну или руководитель проекта SLS или blue engine
Это сообщение отредактировал Elvekings - 8 окт 2015 в 17:45

Цитата

К стати насчет Марса и марсоходя верят? верят. Потому что - опыт критерий истины и повторенный не раз.

Шесть раз на Луну высаживались.Шесть раз.Это не повторение?

Цитата (Чайники @ 8.10.2015 - 17:46)

Цитата К стати насчет Марса и марсоходя верят? верят. Потому что - опыт критерий истины и повторенный не раз. Шесть раз на Луну высаживались.Шесть раз.Это не повторение?

все инсценировка ты чо!! они сами признались, кубрик снимал! Лукас спецэффекты рисовал...
Там где еще Армстронг к Олдрину руку отрубает и говорит: "Базз, я твой отец"
А Майкл Коллинз, перехватив управление лунным модулем, выкинул в космос Олдрина, а Армстронг кинулся его спасать, ну а Коллинз его назад не пустил, это еще когда они у Юпитера были рядом с монолитом.

А марсоходы - все по аризоне катаются, вояджеры и пионеры- фотошоп. Плутон - так это они вообще сковородки б/ушные фоткали...
Это сообщение отредактировал Elvekings - 8 окт 2015 в 17:52

Цитата (Elvekings @ 8.10.2015 - 18:32)

Цитата (KoreecTT @ 8.10.2015 - 17:11) Цитата (LeSabre @ 8.10.2015 - 17:07) KoreecTT Цитата Ежели так чего не повторят? А смысл? Мухины-Поповы и журналисты Комсомолки все равно не поверят) Цитата и говорят об утрате документации? О ней говорят "патриотически настроенные" журналисты. Цитата частные инвесторы США до сих пор не могут подобие союза сделать. Корабля, или носителя? Цитата Так рекламный бюджет этого проекта окупится еще на земле. Даже с точки зрения тренировки полета на Марс- опыт ого какой. Вот тут тезисно вариант развития пилот. космонавтики у них. С учетом бюджетов. Ну вот вы уже в первой строчке уже слились.- типа все равно не поверят. в конце концов мы не хохлодранцы. А кто вы? Для вас 6 раз туда летали, LRO запустили, вы все равно не верите. Что там на Луне делать? Там нет ничего. У НАСА бюджет не резиновый, сейчас цель - Марс. Ради него они даже от МКС откажутся.

Я верю что США летали к Луне. Верю что всаживали и подымали зонды. Но сами не высаживались. Технически это было не возможно по той технике.
Не зря ни утратили документацию- чтобы ее невозможно было восстановить и прийти к некоторым выводам.
Подобные вещи из области страшилок про ядерную бомбу Ирака(это Садам и не Иран)- где есть быдло народ США которому показывают в живую при тысячах людей в стеклянной пробирке живые споры !!!!!! Сибирской язвы.)).

Цитата (KoreecTT @ 8.10.2015 - 17:50)

Цитата (Elvekings @ 8.10.2015 - 18:32) Цитата (KoreecTT @ 8.10.2015 - 17:11) Цитата (LeSabre @ 8.10.2015 - 17:07) KoreecTT Цитата Ежели так чего не повторят? А смысл? Мухины-Поповы и журналисты Комсомолки все равно не поверят) Цитата и говорят об утрате документации? О ней говорят "патриотически настроенные" журналисты. Цитата частные инвесторы США до сих пор не могут подобие союза сделать. Корабля, или носителя? Цитата Так рекламный бюджет этого проекта окупится еще на земле. Даже с точки зрения тренировки полета на Марс- опыт ого какой. Вот тут тезисно вариант развития пилот. космонавтики у них. С учетом бюджетов. Ну вот вы уже в первой строчке уже слились.- типа все равно не поверят. в конце концов мы не хохлодранцы. А кто вы? Для вас 6 раз туда летали, LRO запустили, вы все равно не верите. Что там на Луне делать? Там нет ничего. У НАСА бюджет не резиновый, сейчас цель - Марс. Ради него они даже от МКС откажутся. Я верю что США летали к Луне. Верю что всаживали и подымали зонды. Но сами не высаживались. Технически это было не возможно по той технике. Не зря ни утратили документацию- чтобы ее невозможно было восстановить и прийти к некоторым выводам. Подобные вещи из области страшилок про ядерную бомбу Ирака(это Садам и не Иран)- где есть быдло народ США которому показывают в живую при тысячах людей в стеклянной пробирке живые споры !!!!!! Сибирской язвы.)).

Технически было невозможно инсценировать все это.

Цитата (Чайники @ 8.10.2015 - 18:46)

Цитата К стати насчет Марса и марсоходя верят? верят. Потому что - опыт критерий истины и повторенный не раз. Шесть раз на Луну высаживались.Шесть раз.Это не повторение?

Подряд? для чего? достаточно было пару раз. потом так скажем можно было и чего то там установить , построить. Думаю США летали к луне но не высаживались.

KoreecTT

Цитата

Я верю что США летали к Луне. Верю что всаживали и подымали зонды. Но сами не высаживались. Технически это было не возможно по той технике.

А можете подробней рассказать, что конкретно было невозможно? Без общих фраз, типа "невозможно на том уровне технологий"?
И почему же наш проект практически от американского не отличался?
Это сообщение отредактировал LeSabre - 8 окт 2015 в 17:57

Цитата (KoreecTT @ 8.10.2015 - 17:50)

Цитата (Elvekings @ 8.10.2015 - 18:32) Цитата (KoreecTT @ 8.10.2015 - 17:11) Цитата (LeSabre @ 8.10.2015 - 17:07) KoreecTT Цитата Ежели так чего не повторят? А смысл? Мухины-Поповы и журналисты Комсомолки все равно не поверят) Цитата и говорят об утрате документации? О ней говорят "патриотически настроенные" журналисты. Цитата частные инвесторы США до сих пор не могут подобие союза сделать. Корабля, или носителя? Цитата Так рекламный бюджет этого проекта окупится еще на земле. Даже с точки зрения тренировки полета на Марс- опыт ого какой. Вот тут тезисно вариант развития пилот. космонавтики у них. С учетом бюджетов. Ну вот вы уже в первой строчке уже слились.- типа все равно не поверят. в конце концов мы не хохлодранцы. А кто вы? Для вас 6 раз туда летали, LRO запустили, вы все равно не верите. Что там на Луне делать? Там нет ничего. У НАСА бюджет не резиновый, сейчас цель - Марс. Ради него они даже от МКС откажутся. Я верю что США летали к Луне. Верю что всаживали и подымали зонды. Но сами не высаживались. Технически это было не возможно по той технике. Не зря ни утратили документацию- чтобы ее невозможно было восстановить и прийти к некоторым выводам. Подобные вещи из области страшилок про ядерную бомбу Ирака(это Садам и не Иран)- где есть быдло народ США которому показывают в живую при тысячах людей в стеклянной пробирке живые споры !!!!!! Сибирской язвы.)).

Нука, давай-ка расскажи нам про техническую невозможность.
И про утраченную документацию тоже расскажи.

Добавлено в 18:00

Цитата (LeSabre @ 8.10.2015 - 17:54)

KoreecTT Цитата Я верю что США летали к Луне. Верю что всаживали и подымали зонды. Но сами не высаживались. Технически это было не возможно по той технике. А можете подробней рассказать, что конкретно было невозможно? Без общих фраз, типа "невозможно на том уровне технологий"? И почему же наш проект практически от американского не отличался?

Так па таму и не отличался, што злобные американцы подкупили усех: от генсека и Королёва, до последнего токаря и связиста-срочника.

Цитата (KoreecTT @ 8.10.2015 - 17:53)

Цитата (Чайники @ 8.10.2015 - 18:46) Цитата К стати насчет Марса и марсоходя верят? верят. Потому что - опыт критерий истины и повторенный не раз. Шесть раз на Луну высаживались.Шесть раз.Это не повторение? Подряд? для чего? достаточно было пару раз. потом так скажем можно было и чего то там установить , построить. Думаю США летали к луне но не высаживались.

Для научных экспериментов и поддержания престижа НАСА и США. Стройка базы потребовала бы продления программы аполлон и новых миллиардных инвестиций. У программы запущенной в 61 году, был определенный бюджет и с каждым годом, с каждым полетом на Луну он корректировался и пересматривался, потому что успех был достигнут и закреплен, интересующие ученых данные получены, а конгрессменов и их избирателей программа интересовала все меньше.
К уже после 69 и первого полета был принят курс на сворачивание программы, чем больше летали, тем больше американцы не понимали зачем туда летают ибо главная цель - обставить СССР была достигнута, а большинство избирателей больше интересовало почему бы бюджет НАСА не спустить на соц.страхование, а не исследования Луны и космоса вообще. На волне подобных настроений в обществе многие конгрессмены и сенаторы начали проталкивать идеи что пилотируемая космонавтика вообще ненужна. Только сотрудничество с военными и проект Спейс-Шаттл, который приглянулся пентагону и Никсону спасли НАСА и пилотируемую космонавтику США.

Про это весьма годная книга есть, жаль название забыл.
Это сообщение отредактировал Elvekings - 8 окт 2015 в 18:04

Цитата (mrnemo @ 8.10.2015 - 18:58)

Цитата (KoreecTT @ 8.10.2015 - 17:50) Цитата (Elvekings @ 8.10.2015 - 18:32) Цитата (KoreecTT @ 8.10.2015 - 17:11) Цитата (LeSabre @ 8.10.2015 - 17:07) KoreecTT Цитата Ежели так чего не повторят? А смысл? Мухины-Поповы и журналисты Комсомолки все равно не поверят) Цитата и говорят об утрате документации? О ней говорят "патриотически настроенные" журналисты. Цитата частные инвесторы США до сих пор не могут подобие союза сделать. Корабля, или носителя? Цитата Так рекламный бюджет этого проекта окупится еще на земле. Даже с точки зрения тренировки полета на Марс- опыт ого какой. Вот тут тезисно вариант развития пилот. космонавтики у них. С учетом бюджетов. Ну вот вы уже в первой строчке уже слились.- типа все равно не поверят. в конце концов мы не хохлодранцы. А кто вы? Для вас 6 раз туда летали, LRO запустили, вы все равно не верите. Что там на Луне делать? Там нет ничего. У НАСА бюджет не резиновый, сейчас цель - Марс. Ради него они даже от МКС откажутся. Я верю что США летали к Луне. Верю что всаживали и подымали зонды. Но сами не высаживались. Технически это было не возможно по той технике. Не зря ни утратили документацию- чтобы ее невозможно было восстановить и прийти к некоторым выводам. Подобные вещи из области страшилок про ядерную бомбу Ирака(это Садам и не Иран)- где есть быдло народ США которому показывают в живую при тысячах людей в стеклянной пробирке живые споры !!!!!! Сибирской язвы.)). Нука, давай-ка расскажи нам про техническую невозможность. И про утраченную документацию тоже расскажи.

Расскажите лучше почему США летают на наших Союзах на МКС. Можно рассказать почему даже частным инвесторам с США не хватает ума построить подобие Союза для отправки в ближний космос туристов.

Можно про наши двигатели рассказать которые США покупают.

Неужели достигнув таких высот в деле посадки на Луну ума совсем нет на такие - мелочи?

Цитата (KoreecTT @ 8.10.2015 - 18:03)

Цитата (mrnemo @ 8.10.2015 - 18:58) Цитата (KoreecTT @ 8.10.2015 - 17:50) Цитата (Elvekings @ 8.10.2015 - 18:32) Цитата (KoreecTT @ 8.10.2015 - 17:11) Цитата (LeSabre @ 8.10.2015 - 17:07) KoreecTT Цитата Ежели так чего не повторят? А смысл? Мухины-Поповы и журналисты Комсомолки все равно не поверят) Цитата и говорят об утрате документации? О ней говорят "патриотически настроенные" журналисты. Цитата частные инвесторы США до сих пор не могут подобие союза сделать. Корабля, или носителя? Цитата Так рекламный бюджет этого проекта окупится еще на земле. Даже с точки зрения тренировки полета на Марс- опыт ого какой. Вот тут тезисно вариант развития пилот. космонавтики у них. С учетом бюджетов. Ну вот вы уже в первой строчке уже слились.- типа все равно не поверят. в конце концов мы не хохлодранцы. А кто вы? Для вас 6 раз туда летали, LRO запустили, вы все равно не верите. Что там на Луне делать? Там нет ничего. У НАСА бюджет не резиновый, сейчас цель - Марс. Ради него они даже от МКС откажутся. Я верю что США летали к Луне. Верю что всаживали и подымали зонды. Но сами не высаживались. Технически это было не возможно по той технике. Не зря ни утратили документацию- чтобы ее невозможно было восстановить и прийти к некоторым выводам. Подобные вещи из области страшилок про ядерную бомбу Ирака(это Садам и не Иран)- где есть быдло народ США которому показывают в живую при тысячах людей в стеклянной пробирке живые споры !!!!!! Сибирской язвы.)). Нука, давай-ка расскажи нам про техническую невозможность. И про утраченную документацию тоже расскажи. Расскажите лучше почему США летают на наших Союзах на МКС. Можно рассказать почему даже частным инвесторам с США не хватает ума построить подобие Союза для отправки в ближний космос туристов. Можно про наши двигатели рассказать которые США покупают. Неужели достигнув таких высот в деле посадки на Луну ума совсем нет на такие - мелочи?

- Двигатели не покупают.
- У НАСА и Space X есть своя номенклатура двигателей.
- У спейс Х есть Dragon v2, который превосходит союз по многим параметрам.
- У НАСА есть Orion который совершил первый полет год назад
- Последний ваш тезис несущетвенен, ибо проистекает из недостаточной осведомленности, что видно по первому вашему предложению

з,ы и кто такие "частные инвесторы" ? Если вы так называете Space X то вы ошибаетесь, это в них инвестируют НАСА.

Это сообщение отредактировал Elvekings - 8 окт 2015 в 18:08

Если вы не Хохлодранцы то есть смыл почитать малость.

http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi...t-ot-vsego-mira

Цитата (KoreecTT @ 8.10.2015 - 18:07)

Если вы не Хохлодранцы то есть смыл почитать малость. http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi...t-ot-vsego-mira

если ты не дурачок, то приведи пруфы под статью в желтой газетенке. Там то пруфов нет.

Цитата (Elvekings @ 8.10.2015 - 19:07)

Цитата (KoreecTT @ 8.10.2015 - 18:03) Цитата (mrnemo @ 8.10.2015 - 18:58) Цитата (KoreecTT @ 8.10.2015 - 17:50) Цитата (Elvekings @ 8.10.2015 - 18:32) Цитата (KoreecTT @ 8.10.2015 - 17:11) Цитата (LeSabre @ 8.10.2015 - 17:07) KoreecTT Цитата Ежели так чего не повторят? А смысл? Мухины-Поповы и журналисты Комсомолки все равно не поверят) Цитата и говорят об утрате документации? О ней говорят "патриотически настроенные" журналисты. Цитата частные инвесторы США до сих пор не могут подобие союза сделать. Корабля, или носителя? Цитата Так рекламный бюджет этого проекта окупится еще на земле. Даже с точки зрения тренировки полета на Марс- опыт ого какой. Вот тут тезисно вариант развития пилот. космонавтики у них. С учетом бюджетов. Ну вот вы уже в первой строчке уже слились.- типа все равно не поверят. в конце концов мы не хохлодранцы. А кто вы? Для вас 6 раз туда летали, LRO запустили, вы все равно не верите. Что там на Луне делать? Там нет ничего. У НАСА бюджет не резиновый, сейчас цель - Марс. Ради него они даже от МКС откажутся. Я верю что США летали к Луне. Верю что всаживали и подымали зонды. Но сами не высаживались. Технически это было не возможно по той технике. Не зря ни утратили документацию- чтобы ее невозможно было восстановить и прийти к некоторым выводам. Подобные вещи из области страшилок про ядерную бомбу Ирака(это Садам и не Иран)- где есть быдло народ США которому показывают в живую при тысячах людей в стеклянной пробирке живые споры !!!!!! Сибирской язвы.)). Нука, давай-ка расскажи нам про техническую невозможность. И про утраченную документацию тоже расскажи. Расскажите лучше почему США летают на наших Союзах на МКС. Можно рассказать почему даже частным инвесторам с США не хватает ума построить подобие Союза для отправки в ближний космос туристов. Можно про наши двигатели рассказать которые США покупают. Неужели достигнув таких высот в деле посадки на Луну ума совсем нет на такие - мелочи? - Двигатели не покупают. - У НАСА и Space X есть своя номенклатура двигателей. - У спейс Х есть Dragon v2, который превосходит союз по многим параметрам. - У НАСА есть Orion который совершил первый полет год назад - Последний ваш тезис несущетвенен, ибо проистекает из недостаточной осведомленности, что видно по первому вашему предложению

То есть РД -180 не покупают?))).

Если все у ни так замечательно почему летают на наших кораблях на МКС?

90 % всех запусков космос - ракеты СССР-Россия.

Добавлено в 18:12

Цитата (Elvekings @ 8.10.2015 - 19:09)

Цитата (KoreecTT @ 8.10.2015 - 18:07) Если вы не Хохлодранцы то  есть смыл почитать малость. http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi...t-ot-vsego-mira если ты не дурачок, то приведи пруфы под статью в желтой газетенке. Там то пруфов нет.

Это не Цензор и не хохлодранский сайт.

KoreecTT

Цитата

Если вы не Хохлодранцы то есть смыл почитать малость.

А вас какая-то странная полит. акцентуация. Ну да это ваше дело. По грунту - вот неплохая подборка материалов по лунному грунту за пределами США. Предупреждаю, это несколько сложнее статеек из Комсосмолки

Хватит цитировать на пол-страницы

Цитата

Если все у ни так замечательно почему летают на наших кораблях на МКС?

А почему бы не летать раз возят?Дёшево,безопасно и сердито.

Двигатели не покупают.
- У НАСА и Space X есть своя номенклатура двигателей.
- У спейс Х есть Dragon v2, который превосходит союз по многим параметрам.
- У НАСА есть Orion который совершил первый полет год назад

- Последний ваш тезис несущетвенен, ибо проистекает из недостаточной осведомленности, что видно по первому вашему предложению// по тому как вы успешно сливаетесь---что мол все равно никто не поверит видно что для вас ОПЫТ не критерий истины ))).

Цитата

- Двигатели не покупают. - У НАСА и Space X есть своя номенклатура двигателей. - У спейс Х есть Dragon v2, который превосходит союз по многим параметрам. - У НАСА есть Orion который совершил первый полет год назад - Последний ваш тезис несущетвенен, ибо проистекает из недостаточной осведомленности, что видно по первому вашему предложению То есть РД -180 не покупают?))). Если все у ни так замечательно почему летают на наших кораблях на МКС? 90 % всех запусков космос - ракеты СССР-Россия.

РД-180 нет, не покупают.

Про 90% пруф приведите пожалуйста. Просто даже по вики мельком достаточно глянуть, чтобы понять, что вы - врете.

Потому что пока, что Orion, что Dragon проходят беспилотные испытания. Никому не нужно повторение трагедий первых союзов и аполлона.


Добавлено в 18:16

Цитата (KoreecTT @ 8.10.2015 - 18:15)

Двигатели не покупают. - У НАСА и Space X есть своя номенклатура двигателей. - У спейс Х есть Dragon v2, который превосходит союз по многим параметрам. - У НАСА есть Orion который совершил первый полет год назад - Последний ваш тезис несущетвенен, ибо проистекает из недостаточной осведомленности, что видно по первому вашему предложению// по тому как вы успешно сливаетесь---что мол  все равно никто не поверит видно что для вас ОПЫТ не критерий истины ))).

И где я слился? Что я не так написал? Сможете опровергнуть?
Это сообщение отредактировал Elvekings - 8 окт 2015 в 18:17

Цитата (LeSabre @ 8.10.2015 - 19:12)

KoreecTT Цитата Если вы не Хохлодранцы то есть смыл почитать малость. А вас какая-то странная полит. акцентуация. Ну да это ваше дело. По грунту - вот неплохая подборка материалов по лунному грунту за пределами США. Предупреждаю, это несколько сложнее статеек из Комсосмолки

Ну да из серии все равно никто не поверит по этому можно написать псевдонаучную билеберду. ))). Ученые читать не будут а простолюдины засмущаются свой не учености и не будут искать подвоха )))

KoreecTT

Цитата

Это не Цензор и не хохлодранский сайт.

Это Комса, что еще круче

Цитата

90 % всех запусков космос - ракеты СССР-Россия.

А можем вооружиться статистикой и увидеть, что в текущем году было 59 запусков. Из них:
17 - наши
-2 Союза с Куру
-6 Запусков Atlas-5, на которых как раз используются РД-180

Доля, безусловно, заметная, но 90% и не пахнет.

Цитата (Чайники @ 8.10.2015 - 19:13)

Хватит цитировать на пол-страницы Цитата Если все у ни так замечательно почему летают на наших кораблях на МКС? А почему бы не летать раз возят?Дёшево,безопасно и сердито.

Странно- зачем играть- сотреть наш в футбол если Челси и Барселона играют круче и интересней))).