Флот США можно начинать утилизировать

Цитата (Kethvan @ 8.10.2015 - 22:41)

Автор лично был в Белом доме и слышал мнение Гос. депа? Сказать что США не знали что у нас есть ракеты 1500 дальности опубликованные давно в Википедии?

так ты для начала почитай википедию про ракеты Калибр

Это сообщение отредактировал partypiano - 9 окт. 2015 г. в 05:30

Цитата (Garret @ 9.10.2015 - 05:08)

Залп хороший, залп эффектный, залп полезный для политического давления. Но раздувать из этого победу - в духе "самой европейской державы"

а что надо, голову пеплом посыпать?

уже сказано было: после выстрела начинается вторая фаза - "информационная"...
она поражает уже недалекие мозги вероятного противника... пусть ссыться...

На самом деле посылали еще 2 дополнительные экспериментальные ракеты "Калибр-new", но одна под ОС "Windows Vista" - зависла в воздухе, а вторая под управлением "Android 4.2", развернулась на половине пути (видимо для уточнения координат), пришлось уничтожить..

Цитата (thelig88 @ 8.10.2015 - 22:20)

Как Россия одним залпом убрала с морских просторов флот США

Крайние полтора года убирали с мировой арены доллар. Теперь решили за флот взяться?

Цитата (Smoke2 @ 9.10.2015 - 02:32)

Это все хорошо, когда продукты то подешевеют???

теперь уже наверное никогда
а впрочем похуй

ТС. Ты Америку не открыл... Ты её ЗАКРЫЛ!

обычный ширпотреб от очередного аналитика, чтобы отработать денюжку.
сплошной восторг и шапкозакидательство.
крылатые у США появились на много много раньше чем у нас.
про ударные БПЛА и вовсе можно не говорить, их у нас нет.
Запустили ракеты, попали, хорошо, молодцы, перевооружаемся, отлично.
но при чем здесь флот америки?

Действительно, каждые 100 лет России приходится учить снова отупевшие за давностью лет поколения гомосятины.

Ну не настолько, не совсем их флот бремя, у нас поновее, конечно, но так чтоб прям утилизировать, это несовсем так. Утилизировать только в бою придется.

Цитата

Сказать что США не знали что у нас есть ракеты 1500 дальности опубликованные давно в Википедии?

В вики про 300км и написано вроде как.

Неплохой такой подарок дядя Вове на День Рождения!

Цитата (4ugunkin @ 9.10.2015 - 07:25)

крылатые у США появились на много много раньше чем у нас.

насколько раньше?Вы в курсе,что крылатые ракеты на наших подводных лодках:

Цитата

Согласно постановлению  СМ № 685-313 от 19 июня 1959 года комплекс П-5 был принят на вооружение ВМФ.

Цитата (SeaUrchin @ 9.10.2015 - 12:13)

Цитата (4ugunkin @ 9.10.2015 - 07:25) крылатые у США появились на много много раньше чем у нас. насколько раньше?Вы в курсе,что крылатые ракеты на наших подводных лодках: Цитата Согласно постановлению  СМ № 685-313 от 19 июня 1959 года комплекс П-5 был принят на вооружение ВМФ.

America круче! Какой-то блоггер так сказал!

По поводу AEGIS всё очень мутно. Во первых даже Википедия говорит, что во время стрельб болванка с двигателем (цель для пво ижиса) воткнулась в борт одного из арли берков.
Во вторых комплекс "патриот", кусок которого вшит в ПВО эсминцев и крейсеров, показал свою КРАЙНЕ низкую эффективность против иракских скадов во время первой войны. По рапортам было перехвачено более 80% ракет (на момент пуска ракетам было до 30 лет, они морально устарели еще в 70-х) а сбито менее 50%.
Сложите эти факты, постоянные скандалы в сенате США (гугл в помощь) на тему крайне низкой корреляции заявленных и фактических характеристик оружия и техники, выпущенной штатами в последние два десятилетия. Абрамсы, которые можно подбить из пулемета; Проект Б-2, по факту оказавшийся грандиозным попилом бабла на изначально нерабочие стеллс технологии; скандал с F-35, который не летает, не незаметен, стоит как три суперхорнета и вчистую ему же проигрывает; баснословные расходы на флот (мать моя, они эсминцы по изначальной смете 2млрд. строят уже за 6! И это похоже не предел) и его неэффективность.
И получится гигантская афера и мыльный пузырь. Куда там табуреткину - триллионы пилят...
Затягивание разработки новых ракет СЯС (минутменам по 30 лет уже) и неясные перспективы по этому вопросу вообще вводит в ступор - вместо них амеры зачем-то БОМБУ слепили. Которую, напомню, доставлять нечем - незаметность б-2 не более чем миф.

Цитата (veditor01 @ 8.10.2015 - 22:31)

Опять "шапкозакидательство"? Уже получали в прошлом веке. Надо уважать противника, стремится во всём его превзойти, в оружии, в подготовке ЛС, боеготовности, мотивации наконец! Это правильный подход. А писать подобные статейки рассчитанные на подростков и УРАпатриотов в высшей степени провокационно.

Уважать противника должно и можно...Вот только переоценивать его не нужно...Узнал слабую сторону врага - бей со всей отмаши, чтоб не встал и ответку не кинул...
Пиндосня, как главный смотрящий, зажилась в этом мире - пора им русским хуем по еблищу хитровжаренному напихать...