На Урале осужден пожизненно мужчина, который, изнасиловал и убил первоклассницу
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  6 7 8 9 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
 
Вы за смертную казнь?
Да [ 683 ]  [84.32%]
Нет [ 67 ]  [8.27%]
Белый лебедь [ 49 ]  [6.05%]
Всего голосов: 799
Гости не могут голосовать 
Cka3a4huk 29 дек 2015 в 17:38
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (igo5845 @ 29.12.2015 - 17:31)
Личное мнение , наказание должно быть не неотвратимым , а адекватным совершенному преступлению .

Какой хуйни только не прочитаешь.
Наказание должно быть и адекватным и неотвратимым - это не исключающие друг друга условия.
Hunteruga 29 дек 2015 в 17:41
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата
ну и нахрена его теперь кормить за мой счёт?
готов выделить патрон.
готов сам этот патрон на него потратить.

Скажу более, готов пристрелить этого урода.
KolyaSviter автор 29 дек 2015 в 17:54
Когнитивный консонансор  •  На сайте 10 лет
0
Уважаемые ЯПовцы с комментами "Готов сам убить", не забывайте пожалуйста про уголовный кодекс, а именно про статью за убийство. Если эту мразь кто то убъет без суда, то может получить срок за убийство, причем не малый, даже за убийство этого животного. Будьте людьми, а не животными.
skytopper 29 дек 2015 в 17:56
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
Есть хороший способ наказания. Преступника, например, вешают. Перестаёт дышать откачивают. Топят - откачивают. Чтобы понял суть жизни. Когда и убить не убивают и жить не дают. Не гуманно? Зато по чесноку. За поступки надо отвечать. А просто убить слишком легкая смерть. Хуже мучения
regular82 29 дек 2015 в 17:59
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
мудака конечно на кол, тут вопросов нет. Но причина то... Я сцуко тоже ненавижу собак бродячих Какого хера они стаями сука по поселкам шарятся???? Дети ходить бояться!!!!!!!!!!
Вообщем мудака сжечь к хуям, и местный муниципалитет посадить за небезопасность на улицах города.
Квадро 29 дек 2015 в 18:01
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Я против смертной казни, я за создание таких условий, чтобы через полгода сам вздернулся.
KolyaSviter автор 29 дек 2015 в 18:14
Когнитивный консонансор  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Квадро @ 29.12.2015 - 18:01)
Я против смертной казни, я за создание таких условий, чтобы через полгода сам вздернулся.

Групповая анальная кара раньше практиковалась в тюрьмах СССР, сейчас нет такого.
Murrmelade 29 дек 2015 в 18:16
Юморист  •  На сайте 11 лет
1
Слов нет просто...ребенок обратился ко взрослому за помощью от диких собак, не думая, что взрослый окажется хуже любого дикого зверя.
Для таких ублюдков - только смертная казнь.

Как правило, в таких случаях начинаются вопли "правозащитников" мол, а что, если в жернова судебной системы попадет невиновный? Но в подавляющем большинстве подобных случаев улики неопровержимы - материал ДНК и пр.

Имхо, когда виновность человека не оставляет сомнений - только смертная казнь.
foxх 29 дек 2015 в 18:23
Ярила  •  На сайте 18 лет
-1
За преступления против детей, пожилых людей - смертная казнь. За издевательства над животными - пожизненное наблюдение. Потому что все это какой то генетический дефект и он не исправляется. Только ампутировать.
tsarPeter 29 дек 2015 в 18:28
Весельчак  •  На сайте 11 лет
0
Таких убивать НАДО. Да палачей жалко. Нет такой психики, которая нормально будет себя ощущать на такой работе.
алекс2105 29 дек 2015 в 18:29
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Torwind @ 29.12.2015 - 11:55)
И сейчас будут его кормить (хоть и херово) и одевать и тепло и крыша над головой. Работать там, я думаю, вряд ли прям пахать будет. Смысл держания таких индивидов ВСЮ жизнь? Почему нельзя ужесточить наказание? Например вышел преступник - совершил рецидив - смертная казнь, совершил особо тяжкое преступления - смертная казнь. Итог - в тюрьмах не станет сидельцев постоянных, будут только первоходки. Снизится нагрузка на бюджет. Преступники начнут задумываться не о том что их снова на нары, а о жизни. Не вижу я минусов в этом. Кто-то скажет что увеличится количество невинно обвиненных, но тогда логичный вопрос - невинно обвиненных ДВА раза? А так блин "самый гуманный суд в мире", никого еще тюрьма не исправила и весь этот якобы гуманизм - чушь. Девочке это бы объяснили гуманисты, когда это чмо ее убивало и главное оправдание - пьяный был, не отдавал отчет в своих действиях, урод.

ага,пьяный был,чет я не видел ни одного пьяного мужика который бы кричал ебите в жопу!я пьяный dont.gif
Мухаммад 29 дек 2015 в 18:33
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Проголосовал "против" и вот почему - считаю расстрел слишком гуманным наказанием. Жизнь в скотских условиях в тюрьмах для пожизненников совершенно не такой сахар как тут пытались описать в комментариях - мол, "в тепле, накормлен и крыша над головой". К тому же, у родственников всегда будет оставаться шанс на реализацию библейской тяги к отмщению - в случае, если через четверть века эту мразь вдруг освободят условно - можно будет самостоятельно задушить ее собственными кишками, например.
АрхХаос 29 дек 2015 в 18:34
Шутник  •  На сайте 10 лет
1
Смертная казнь - это очень легкое наказание для таких как он, пускай он весь остаток свой просуществует в морально и физически невыносимых условиях, и каждый день думает, что здорово бы было от пули сдохнуть.
Например на медицинские опыты.
ТолстыйФраер 29 дек 2015 в 18:38
Приколист  •  На сайте 10 лет
1
НА КОЛ СУКУ!
Браво ментам что поймали хоть.....
Eralash 29 дек 2015 в 18:38
Балагур  •  На сайте 12 лет
2
я не за смертную казнь, просто разобрать его на органы, все ж людям польза будет
kototkot 29 дек 2015 в 18:43
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Не надо казнить. На пожизненном долго не живут-это казнь растянутая по времени, медленное гниение. А пуля в затылок-это слишком быстро.
hasilzu 29 дек 2015 в 18:45
Hasilzu  •  На сайте 11 лет
0
Полагаю можно было бы:
- ампутировать конечности. Оставить только одну руку.
- изъять одну почку, одно легкое, один глаз
- сделать резекцию желудка
- трахеостомию
- сделать колостому
- отрезать член
- на лбу татуировку - педофил-убийца.

И выпустить на свободу...

Саид 29 дек 2015 в 18:49
Ярила  •  На сайте 18 лет
0
Проголосовал "Против". Поясню.

Смерть -- это избавление. А вот сидеть всю жизнь, да еще по такой статье, вот это наказание! Он сам молить о смерит будет! Только так просто умереть ему никто не даст.
PALMEL 29 дек 2015 в 19:02
Хохмач  •  На сайте 12 лет
2
Натыкался как то на материалы о Сергее Спесивцеве. Серийный маньяк убийца.
Его, правда, невменяемым признали. Условия содержания - ебёна мать! Не у всех на воле так. Новая кровать, хорошее постельное бельё. Нормальный ремонт в палате. На кормёжку не жалуется. Мечтает о музыкальном центре, планирует дальнейшую жизнь. Так что, всё же лучше расстрел для таких.
Namb 29 дек 2015 в 19:11
Приколист  •  На сайте 11 лет
0
Надо так .Человек-свинья.Отрубали руки по локоть и ноги по колено, останавливали кровотечение, выкалывали глаза, протыкали барабанные перепонки, отрезали нос, снимали скальп и отпускали - называется "человек-свинья.
Witaly 29 дек 2015 в 20:08
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (artandroid @ 29.12.2015 - 13:51)
Цитата (Witaly @ 29.12.2015 - 17:35)
Даже если и не работают, то что ему мешает, к примеру, сдавать свою квартиру (через родственников) и с этих денег выплачивать по иску? Причём официальная плата может быть минимальная из возможной.

Ну блин.... Конфискация ему мешает сдавать квартиру. Конфискация для оплаты ущерба.

Не надо выдавать свои желания за реальность.
artandroid 29 дек 2015 в 20:16
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Witaly @ 30.12.2015 - 01:08)
Цитата (artandroid @ 29.12.2015 - 13:51)
Цитата (Witaly @ 29.12.2015 - 17:35)
Даже если и не работают, то что ему мешает, к примеру, сдавать свою квартиру (через родственников) и с этих денег выплачивать по иску? Причём официальная плата может быть минимальная из возможной.

Ну блин.... Конфискация ему мешает сдавать квартиру. Конфискация для оплаты ущерба.

Не надо выдавать свои желания за реальность.

Поясните. Вы считаете, что у осуждённого на пожизненное не конфискуют имущество?
Witaly 29 дек 2015 в 21:00
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (artandroid @ 29.12.2015 - 21:16)
Цитата (Witaly @ 30.12.2015 - 01:08)
Цитата (artandroid @ 29.12.2015 - 13:51)
Цитата (Witaly @ 29.12.2015 - 17:35)
Даже если и не работают, то что ему мешает, к примеру, сдавать свою квартиру (через родственников) и с этих денег выплачивать по иску? Причём официальная плата может быть минимальная из возможной.

Ну блин.... Конфискация ему мешает сдавать квартиру. Конфискация для оплаты ущерба.

Не надо выдавать свои желания за реальность.

Поясните. Вы считаете, что у осуждённого на пожизненное не конфискуют имущество?

А на каком основании у него должны конфисковать имущество? Он осуждённый, а осуждённый у нас не перестаёт быть гражданином. Да даже если он помрёт (расстреляют), у него, как у гражданина, есть наследники. Если я неправ, то назовите нормы и статьи, по которым у осуждённых на пожизненное конфискуется движимое и недвижимое имущество.

Это сообщение отредактировал Witaly - 29 дек 2015 в 21:04
МилаБелик 29 дек 2015 в 21:07
В перипетиях жизни передряг  •  На сайте 12 лет
0
Наказание несправедливое! Пожизненное может быть только если преступник будет ТРУДИТЬСЯ на тяжёлых работах. Или смерть, или каторга - остальные наказания для такого рода ублюдков полная ерунда!
ЯПлакал78 29 дек 2015 в 21:08
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата
В 1999 году его приговорили к 7 годам лишения свободы условно за разбойное нападение.

это как?

а по теме - ЭТО уже не исправится никакими отсидками. единственная польза от него может быть, если его просто закопать. на удобрение
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 17 073
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  6 7 8 9 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх