Глазьев обвинил ЦБ во вранье

Да нужно просто доллары печатать

Цитата (Кубанчик @ 8.02.2016 - 21:52)

Цитата (Igor32 @ 8.02.2016 - 22:18) Вброс в экономику ни чем не обеспеченных денег всегда обязательно приводит к раскачиванию инфляции! Я не экономист, но два ВО как бэ заставляют думать... Итак, известно, что денежная масса в стране должна быть обеспечена равноценным количеством товаров и услуг, иначе, если денежная масса больше, начинается инфляция. Делаем так: новый завод стОит 100 миллионов рублей, ЦБ (или кто там будет вместо него) печатает эти 100 миллионов рублей, на них строится завод. Причем он может строиться государством а потом быть продан по приватизации, или сразу строиться частниками за счёт взятых у государства 100 миллионов новых напечатанных рублей в кредит. На выходе имеем - 100 миллионов новых денег, обеспеченных новым заводом! Баланс сохранен, денежная масса увеличилась, но и увеличилось количество товаров (в виде нового завода), которые эти новые деньги обеспечивают! Инфляции нет, есть новый завод, есть новые 100 миллионов обеспеченных рублей, которые, в свою очередь, будут дальше развивать экономику. Плюс рабочие места при постройке завода и на самом заводе после его запуска в работу. И почему бы не запустить строительство сразу ста заводов? Деньги на них могут быть напечатаны столько, сколько нужно. Может, в министры экономики податься?

Не совсем то, но Сколково уже построили
Тоже вроде бы с нуля все, вроде обеспеченные деньги, целый город, можно сказать "Наукоград" мать его. Однако, есть такое волшебное слово- КОРРУПЦИЯ!

Цитата (Last111 @ 9.02.2016 - 10:27)

Экономиста 3-го курса хватит, чтобы понять какую херню излагает Глазьев про накачивание промышленности деньгами и отсутствие при этом инфляции. 1. ЦБ выполняет главную задачу, сдерживает рост цен, ограничивая денежную массу. Последствия от раскрутившейся инфляции сведут на нет весь экономический рост, если он даже возникнет. Об этом неоднократно прямо заявлялось. Тем более, на фоне уже имеющегося роста цен.

Я вообще не экономист, но, может, расскажешь мне, почему у нас, несмотря на героические усилия ЦБ в течение почти уже 25 лет, инфляция видна практически ежедневно и невооружённым глазом? Несмотря на то, что денег у нас около 30% от объёма ВВП, в отличие от США, где их 300%, от Китая, где их 200%? Может, в Штатах с Китаем инфляция в разы выше нашей?

Цитата

По идее можно и напрямую впрыскивать (печатать) необходимые рубли, не через ЦБ, а через минфин, но надо чтобы эта эмиссия была обеспечена, ну хотя бы ценными бумагами государства,

была же такая схема емнип. при какой-то сделке роснефти, там ЦБ внес в соответствующий перечень ценных бумаг новые обязательства. деталей сейчас не вспомню, но практически получились квази-деньги.

Может просто ЦБ завязан на МВФ и без вливание в доллар Россия не может печатать бабки?

Цитата (Phanya @ 8.02.2016 - 21:20)

И почему же у нас наносколково закрывают из-за неэффективности?.. В России не делают элементарную пену для бритья. А при этом хотят диктовать условия на мировой арене... "Миллионы голодранцев с ядерною палицей"

Закрывают потому, что сами по себе деньги не работают. Для развития инноваций требуется детальная экспертиза подаваемых на финансирование проектов. Для подобных оценок в фондах обычно создаются экспертные советы из весьма авторитетных спецов. Не эффективных менеджеров, а инженеров, учёных, технологов и т.д.. А "эффективные" менеджеры широкого профиля не в состоянии реально оценить стоимость работ по проекту, их инновационность и перспективы.

Печатать деньги есть смысл когда у тебя инфляция максимум 1-2%, так разгоняют экономику и разогревают искуственно рынок. У нас же инфляция 12-14% в год, официально! То есть вполне реально получить гиперинфляцию как в начале 90-х. Хотим вернуться? Ведь Глазьев нас к этому призывает как я понял?

Цитата (zaqwer19 @ 8.02.2016 - 21:21)

Цитата (Bogumer @ 8.02.2016 - 21:16) Чот опять ЦБ во всех бедах виноват, нашли козла отпущения. А кто год назад, банкам деньги выдавал, на ,,поддержку штанов", а те скупали валюту, обрушив рубль и положив на население и страну , большой болт.

Давали тем, кто имеет к власти отношение. Например, товарищу Сечину и его Роснефти разрешили не переводить в Россию валютную выручу, а на покрытие расходов в России дали огромный рублевый кредит, который резко на рынке нарушил баланс спроса и предложения на валюту, "своим" банкам помогли. ЦБ проводил нормальную политику и жестоко бил по рукам банки, которые помогали выводить валюту за рубеж. Но у ЦБ нет никакой самостоятельности, поэтому когда звонили сверху и говорили, что этому хорошему человеку надо помочь спасти бизнес, они только руку под козырек и начинали заливать его деньгами.

Цитата (PaRaZiTeLnO @ 9.02.2016 - 10:31)

Цитата (Last111 @ 9.02.2016 - 10:27) Экономиста 3-го курса хватит, чтобы понять какую херню излагает Глазьев Экономиста 3 его курса учат экономисты которые наэкономистили то что сейчас у нас происходит в стране . Все Экономисты российские уже зарубежом

При этом Глазьев предлагает 1 в 1 "шоковую терапию" от Гайдара и вы радостно ему подмахиваете. Ничему дураки не учатся даже на своем опыте

Цитата (liazzzz @ 8.02.2016 - 21:13)

...Те, кто это предвидели, станут лидерами. Именно поэтому они не стесняются включить печатный станок и раздавать нулевые кредиты как инвестиции в будущее.

Ага... Видели мы уже эти инвестиции... Почему-то в нашей стране, как кому-то перепадает дешевый кредит на инновации, так этот "инноватор" сразу покупает на него доллары или раздает страждущим под более высокий процент.

Цитата (paradox316 @ 9.02.2016 - 10:53)

Печатать деньги есть смысл когда у тебя инфляция максимум 1-2%, так разгоняют экономику и разогревают искуственно рынок. У нас же инфляция 12-14% в год, официально! То есть вполне реально получить гиперинфляцию как в начале 90-х. Хотим вернуться? Ведь Глазьев нас к этому призывает как я понял?

Нет. Он призывает кредитовать под низкие проценты конкретные перспективные направления прикладных исследований и разработок, в которых мы ещё можем создать конкуренцию на мировом рынке.

Цитата (Igor32 @ 8.02.2016 - 21:18)

Вброс в экономику ни чем не обеспеченных денег всегда обязательно приводит к раскачиванию инфляции!

А чем должны быть обеспечены деньги?

Цитата

расскажешь мне, почему у нас, несмотря на героические усилия ЦБ в течение почти уже 25 лет, инфляция видна практически ежедневно и невооружённым глазом?

сложно судить, что именно тебе видно, но можно посмотреть статистику темпов инфляции по годам.
результаты работы ЦБ по ее снижению отражены достаточно наглядно, не так ли?

дело не в инфляции...абсолютно правильное решение считаю....

Цитата (masyamurrkin @ 9.02.2016 - 10:44)

Цитата (Last111 @ 9.02.2016 - 10:27) Экономиста 3-го курса хватит, чтобы понять какую херню излагает Глазьев про накачивание промышленности деньгами и отсутствие при этом инфляции. 1. ЦБ выполняет главную задачу, сдерживает рост цен, ограничивая денежную массу. Последствия от раскрутившейся инфляции сведут на нет весь экономический рост, если он даже возникнет. Об этом неоднократно прямо заявлялось. Тем более, на фоне уже имеющегося роста цен. Я вообще не экономист, но, может, расскажешь мне, почему у нас, несмотря на героические усилия ЦБ в течение почти уже 25 лет, инфляция видна практически ежедневно и невооружённым глазом? Несмотря на то, что денег у нас около 30% от объёма ВВП, в отличие от США, где их 300%, от Китая, где их 200%? Может, в Штатах с Китаем инфляция в разы выше нашей?

Встречный вопрос: ты много в Китае или СШП видел товаров "Мадэ ин Раша"? А теперь сравни с количеством товаров "Мадэ ин Чайна" в своей стране ну или посмотри внимательно на ПК с которого на ЯПе сидишь и посчитай сколько там технологий, принадлежащий России, а сколько принадлежать СШП.
Вот когда везде будут русские товары и технологии, сделанные у нас в стране, тогда можно будет печатать рубли миллиардами и раскидывать по всему миру

Цитата (vazamen @ 9.02.2016 - 00:16)

а разве рост денежной массы не вызывает инфляцию?

Не подкрепленный товаром - вызывает. А деньги пущенные на развитие технологий действительно не влияют на инфляцию, если их не спиздить и не накупить на них доллАров.

Не очень понял, ибо технарь, но чувствую, мысль верная. Рубль привязали к доллару. Сколько долларов на продаже нефти заработали, столько рублей и напечатали, грубо говоря. Пора уже отвязывать, и привязывать все внутри страны к рублю.

Кстати только что в голову пришла мысль гениальнее идеи Глазьева. Заставить ЦБ РФ печатать не рубли, а доллары США и на эти доллары, обеспеченные гарантией США построить у нас экономику!

Блядь, еще один великий экономист

Цитата (6220292 @ 8.02.2016 - 21:17)

Получается, что можно взять рублевый кредит под 1%, купить на него баксов, немного подождать, потом баксы продать, кредит погасить, разницу в карман. Где инновации и развитие?

читать не умеешь ?

он предлагает в производство вкладывать а не на спекуяцию!

такие же горе специалисты наверное в цб работают

Печатать доллары в России, тоже самое, что производить героин и продавать его в Афганистан

Цитата (vazamen @ 8.02.2016 - 21:16)

а разве рост денежной массы не вызывает инфляцию?

Вызывает только в том случае, если эти деньги украдут, т.е. не сделают ничего из того подо что они выделены. Т.е. в данном случае деньги печатаются под продукцию, которую то или иное предприятие выпустит.
Инфляция возникнет тогда, когда товара будет выпущено меньше или деньги на пути "потеряются"

Цитата (Igor32 @ 8.02.2016 - 21:18)

Вброс в экономику ни чем не обеспеченных денег всегда обязательно приводит к раскачиванию инфляции!

Если эти деньги пускать на спекуляции, передавать банком, т.е. реально не обеспечивать "ничем" - то да - инфляция обеспечена.
А если кредиты выдавать под целевое использование, к примеру, закупка оборудования у отечественного производителя, разработка собственного оборудования, госзаказ, строительство инфраструктуры, но с очень жестким контролем за использованием средств, то такие деньги не могут вызывать инфляцию, так как буду продуцировать в свою очередь рост производства и доходов широких слоев населения - пролетариата и среднего класса, что потянет за собой развитие всех отраслей экономики, и ритейла, и строительства, и продажы и производства автомобилей, и мебельщиков (вообще деревообработки и переработки). Они, к тому же , действительно способны вызвать дефляцию, т.е. укрепление рубля, за счет повышения дешевого экспорта (особенно если продавать за рубли, хотя бы и по кросскурсу) и востребованности рубля на внутреннем рынке (т.е. что бы попасть в волну "кровососы"-предприниматели будут распечатывать баксовые кубышки и переводить их в рубли из-за возможности высоких барышей на внутреннем рынке. Пока у населения не будет возможности зарабатывать и потом тратить роста экономики не будет, невозможно вливая деньги только в банки добиться роста экономики - деньги надо давать предприятиям, которые их пустят на зарплаты людям и на создание потребностей для смежных предприятий за счет закупки сырья, материалов, инструментов). Пример Штатов за последние 7 лет корректен.

У него другое предложение: "обязать ЦБ выпускать под инновационные и просто производственные проекты столько рублей, сколько нужно, и давать их на длительные сроки под 1% или под 0%, если речь идет о госзаказе"

У чубайсаротнберга и остальных" инновационниках" яйца покрылись испариной, в голове, бздынь-это бинго!. Это блядььь НАШЕ БИНГО!!!!

Цитата (6220292 @ 8.02.2016 - 21:17)

Получается, что можно взять рублевый кредит под 1%, купить на него баксов, немного подождать, потом баксы продать, кредит погасить, разницу в карман. Где инновации и развитие?

Вот поэтому и надо исключить хождение иностранной валюты внутри страны.
Для непонятливых повторяю - внутри страны.
Едет за рубеж физ.лицо - покупает с собой сколько надо. Приехал - сдал по тому же курсу.
Работает юр.лицо с зарубежными партнерами - если нет возможности провести расчет в рублях - приобрели сколько и какой надо валюты для сделки. И т.п.