В очередной раз убедился в ебанутости здешней публики. Сидят «Свидетелей Иеговы» защищают, но зато люто бешено льют помои на другие официальные религиозные течения. Ебанаты конченные.
Nihuyasebe, лично я вообще против любых религий- они оболванивают и без того малообразованное население. Но когда болванящие дерутся между собой, доказывая, что они болванят лучше, кошернее других- это как минимум смешно. Если уж государство дает право кому-то штамповать идиотов, то почему на монопольной основе? ТО есть почему РПЦ дали на это монополию? Куда смотрит Антимонопольный комитет? А таки если все остальные кружки- мошенники, то и РПЦ- мошенники. Бинарность вашего мышления позволит понять такую сложную логическую цепь?
Okkama, чем лично вас оболванило РПЦ? Вот скажите мне. Они приходят к вам домой, они вас заставляют делать пожертвования, вас заставляют каждый день читать библию? Я Православная, но никакого оболванивания со стороны РПЦ я не ощущала и не ощущаю. То что в школах начали преподавать - это плохо я считаю, лично я против любого навязывания религии, особенно детям. Может, просто для всего нужно иметь свой мозг и взгляд на жизнь, тогда вас никто оболванивать не будет. Официальные религиозные течения на то и официальные, они признаны во всём мире и они очень хорошо регулируются. В отличии от сектанства. Весь рассадник сект - это наша любимая и свободная Америка, как и сетевой маркетинг. Эти явления абсолютно никак нельзя контролировать и регулировать, в страну такое запускать было нельзя. Все эти МММ, свидетели - это явления одного порядка, от которых реально страдали и ещё могут пострадать люди. Гнать, гнать поганой метлой. Только вот теперь это очень сложно.
Ключевое определение: "Александр Верховский в беседе с «Известиями» пояснил, что обвинения в экстремизме в отношении «Свидетелей Иеговы» выдвигаются на основании их утверждения о превосходстве их религии над другими." Следовательно, всякая религия, претендующая на роль государственной, согласно статье 14 Конституции и данному определению является экстремистской. А кто у нас претендует на роль государственной религии?
Ключевое определение: "Александр Верховский в беседе с «Известиями» пояснил, что обвинения в экстремизме в отношении «Свидетелей Иеговы» выдвигаются на основании их утверждения о превосходстве их религии над другими." Следовательно, всякая религия, претендующая на роль государственной, согласно статье 14 Конституции и данному определению является экстремистской. А кто у нас претендует на роль государственной религии?
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Ключевое определение: "Александр Верховский в беседе с «Известиями» пояснил, что обвинения в экстремизме в отношении «Свидетелей Иеговы» выдвигаются на основании их утверждения о превосходстве их религии над другими."
Okkama, чем лично вас оболванило РПЦ? Вот скажите мне. Они приходят к вам домой, они вас заставляют делать пожертвования, вас заставляют каждый день читать библию? Я Православная, но никакого оболванивания со стороны РПЦ я не ощущала и не ощущаю. То что в школах начали преподавать - это плохо я считаю, лично я против любого навязывания религии, особенно детям. Может, просто для всего нужно иметь свой мозг и взгляд на жизнь, тогда вас никто оболванивать не будет. Официальные религиозные течения на то и официальные, они признаны во всём мире и они очень хорошо регулируются. В отличии от сектанства. Весь рассадник сект - это наша любимая и свободная Америка, как и сетевой маркетинг. Эти явления абсолютно никак нельзя контролировать и регулировать, в страну такое запускать было нельзя. Все эти МММ, свидетели - это явления одного порядка, от которых реально страдали и ещё могут пострадать люди. Гнать, гнать поганой метлой. Только вот теперь это очень сложно.
GиперборЕя, я похожа на оболваненную религией? Что касается оболванивания, то догматы попов вступают в противоречие с наукой. И да, РПЦ - это такая же секта, что и "хлысты", "пятидесятники", "иоанниты", "скопцы", "фёдоровцы", "молокане" и т.д. Заметьте, я перечислила православные секты. Нет никакиого примата РПЦ над другими религиозными сектами- все они вредны для цивилизованного светского общества.
Заткни своё ебало, жопошник. Я мужу уже • На сайте 10 лет
1
Иеговисты, продавцы книг-пылесосов перестали ходить в наш дом, так другая беда Атакуют нас ежемесячно сектанты из дом.сру - типа купите у нас хоть что ни будь, засрали весь дом своей рикламои ибо каждые 2 месяца новый раб приходит, как от них то избавится
Okkama, ну мы же с вами почему-то не смешиваем науку и религию, как и большинство у кого есть ум. Ну а для слепых фанатиков уж лучше оставить официальную религию, которую хотя бы проще контролировать и в случае чего "прижать". Я не понимаю кто где живёт и с кем общается, но ко мне ни один поп пока не подходил и не начинал навязывать свои догмы. В отличии от свидетелей или йоговистов (я не знаю как правильно называются те кто на йоге помешан и на их веровании).
Ключевое определение: "Александр Верховский в беседе с «Известиями» пояснил, что обвинения в экстремизме в отношении «Свидетелей Иеговы» выдвигаются на основании их утверждения о превосходстве их религии над другими." Следовательно, всякая религия, претендующая на роль государственной, согласно статье 14 Конституции и данному определению является экстремистской. А кто у нас претендует на роль государственной религии?
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Поэтому Гундяеву предоставляют телеэфир на федеральных каналах, ФСО, борт номер один, перекрывают дороги освобождают от налогов? Или все-таки "некоторые равнее других"?
Ключевое определение: "Александр Верховский в беседе с «Известиями» пояснил, что обвинения в экстремизме в отношении «Свидетелей Иеговы» выдвигаются на основании их утверждения о превосходстве их религии над другими." Следовательно, всякая религия, претендующая на роль государственной, согласно статье 14 Конституции и данному определению является экстремистской. А кто у нас претендует на роль государственной религии?
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Поэтому Гундяеву предоставляют телеэфир на федеральных каналах, ФСО, борт номер один, перекрывают дороги освобождают от налогов? Или все-таки "некоторые равнее других"?
Это право СМИ. Хотят и предоставляют. Освобождение от налогов - почитайте налоговый кодекс, там много интересного, много у нас кто от налогов освобождается. Какое-нибудь предприятие, например, может построить бесплатный каток и отбить освобождением от налогов две, а то и три его стоимости. Борт номер один - всё же Православие у нас уже не одну сотню лет, мы от язычества до конца не избавились и вряд ли избавимся, а Православие исповедует очень большое число граждан и опять же это официальное религиозное течение, которое придумано не вчера, выказывают таким образом уважение.
Ключевое определение: "Александр Верховский в беседе с «Известиями» пояснил, что обвинения в экстремизме в отношении «Свидетелей Иеговы» выдвигаются на основании их утверждения о превосходстве их религии над другими." Следовательно, всякая религия, претендующая на роль государственной, согласно статье 14 Конституции и данному определению является экстремистской. А кто у нас претендует на роль государственной религии?
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Поэтому Гундяеву предоставляют телеэфир на федеральных каналах, ФСО, борт номер один, перекрывают дороги освобождают от налогов? Или все-таки "некоторые равнее других"?
Это право СМИ. Хотят и предоставляют. Освобождение от налогов - почитайте налоговый кодекс, там много интересного, много у нас кто от налогов освобождается. Какое-нибудь предприятие, например, может построить бесплатный каток и отбить освобождением от налогов две, а то и три его стоимости. Борт номер один - всё же Православие у нас уже не одну сотню лет, мы от язычества до конца не избавились и вряд ли избавимся, а Православие исповедует очень большое число граждан и опять же это официальное религиозное течение, которое придумано не вчера, выказывают таким образом уважение.
Внятных ответов, я так понял, не будет? Может "официальной, правильной" религии такие плюшки за то, что они за действующий режим всей "душой"?
Ключевое определение: "Александр Верховский в беседе с «Известиями» пояснил, что обвинения в экстремизме в отношении «Свидетелей Иеговы» выдвигаются на основании их утверждения о превосходстве их религии над другими." Следовательно, всякая религия, претендующая на роль государственной, согласно статье 14 Конституции и данному определению является экстремистской. А кто у нас претендует на роль государственной религии?
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Поэтому Гундяеву предоставляют телеэфир на федеральных каналах, ФСО, борт номер один, перекрывают дороги освобождают от налогов? Или все-таки "некоторые равнее других"?
Это право СМИ. Хотят и предоставляют. Освобождение от налогов - почитайте налоговый кодекс, там много интересного, много у нас кто от налогов освобождается. Какое-нибудь предприятие, например, может построить бесплатный каток и отбить освобождением от налогов две, а то и три его стоимости. Борт номер один - всё же Православие у нас уже не одну сотню лет, мы от язычества до конца не избавились и вряд ли избавимся, а Православие исповедует очень большое число граждан и опять же это официальное религиозное течение, которое придумано не вчера, выказывают таким образом уважение.
Внятных ответов, я так понял, не будет? Может "официальной, правильной" религии такие плюшки за то, что они за действующий режим всей "душой"?
Ээээ, попробую ещё раз. У нас нет цензуры, свобода слова и все дела. Ну хотят СМИ показывать православие, на них что по вашему надавить нужно как-то посильнее, чтобы они ещё и других религиозных деятелей показывали? Дык полно тематических передач, это только вам везде православие мерещится. В крупные мусульманские праздники и по телевизору ничего показывать не надо, их в реале по всей Москве показывают. Про налоги я всерьёз. У нас много какие организации освобождаются от налогов, включая религиозные. Я не собираюсь перепечатывать вам налоговый кодекс, ещё раз говорю, почитайте. Привела даже пример, благотворительность у нас налогами не облагается, даже налоговые послабления есть большие, на которых даже можно заработать. Ну а машины, перекрытия дорог. Ну было бы у нас большинство иудеев, например, то им бы предоставляли самолёты и приоритет на дорогах, но у нас больше православных, вот так повелось издавна, везде им почёт и уважение. И скорее не РПЦ за власть, а власть за РПЦ, даже через чур как-то, перегибы идут сильные уже, ну как пример, иконы в больницах, освящение серверных и т.д. Идеальный баланс между религией и государством был под конец СССР, вот тогда, действительно, они были полностью независимы, никаких поблажек не было и послаблений, как и особой рекламы высоким духовным чинам.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А вот когда родители за детей решают - это запрещают или отказываются? 
yaplakal.com