СМИ узнали об открытии «второй Земли» у ближайшей к Солнцу звезды

Цитата (Алфиринос @ 18.08.2016 - 06:31)

Такое ощущение что у ученных у всех дальнозоркость. Далекие звездные системы и планеты они видят, а что на обратной стороне Луны не показывают. Как так )

"Впервые удалось заглянуть на обратную сторону Луны в 1959 году, когда советская станция «Луна-3» пролетела над ней и сфотографировала невидимую с Земли часть её поверхности."

Блеать, даже в гугл-земле есть полная фото-карта поверхности Луны, епта. Ну а так да, ничегошеньки ученые не видят.

Цитата (andrey12345 @ 18.08.2016 - 06:54)

Цитата Там живут очень синие люди-дикари? У меня в соседнем подьезде такие живут.Каждый вечер синие дикие танцы.

Они, блеать, везде. В каждом доме каждого района. Вот она - канализация колонизация!

За год свет проходит расстояние примерно 9.460.800.000.000км.
Ракета на первой космической скорости летит со скоростью 8км/с, за год она пролетит всего 252.288.000км
Т.е. ракете понадобится потратить 37,5 лет, на то чтобы пролететь то же расстояние, что и свет проходит за год.
37,5*4,24 = +/- 160 лет всего лишь)

John3kVolta

Цитата

Т.е. ракете понадобится потратить 37,5 лет

37500 лет так-то. Если бы мы могли достигать скорости хотя бы в 1% световой, если бы.

Лондо, где чертежи гипердрайва, я тебя спрашиваю?

Цитата (LondoM @ 16.08.2016 - 20:06)

Цитата (unDrei @ 16.08.2016 - 12:04) Че думать, надо лететь! Всего-то 1400 лет лететь со скоростью 300 000 км/с и ты на месте. Звучит заманчиво  Читайте внимательнее - 4,24 световых года. На нынешних химических движках всего-то пару тыщ лет.

Сам внимательней читай ! ; 4,24 световых года от солнца !

Цитата (DAS1970 @ 16.08.2016 - 12:02)

Я не астроном и не биолог. Но вот вопрос завертелся в голове, а почему обязательно наличие воды? Может это просто стереотип такой у нас сложился? Жизнь на земле, грубо говоря, вышла из воды. Но почему не предположить, что она может образоваться и из других сред и быть абсолютно непохожей на нашу земную жизнь.

Согласен. Есть кремниевая форма жизни, плазмоидная, фотонная, волновая. На Венере тропические ливни и молнии круглый год. Что там на поверхности грунта творится ни один телескоп не видит. Может там атланты живут. А на Уране по-любому гномы кремниевых в пещерах :)

А про это?

Цитата (Japansgod @ 18.08.2016 - 08:02)

Но рассуждая о другой жизни мы упираемся в вопрос: какая она эта другая жизнь? Из этого вытекает другой вопрос: как вы эту жизнь обнаружите, например в солнечной короне или на планете-гиганте? Для того что бы найти, нужно знать признаки жизни. Для этого существует альтернативная биохимия, которая питается представить основу иной жизни. Но, как я выше уже писал, там все пока слабо. Поэтому и не ясно толком что и как искать.

Интересные мысли.Вот что сразу в голову пришло:
1 Самовоспрооизведение с передачей монотипа материи в устойчивую, относительно долговременно существующую форму.
2 Способность сложной формы материи воспроизводиться в дочерних поколениях.
3 Способность сложной формы соблюдать исходные характеристики в дочерних поколениях.
А потом до меня дошло, что рост кристаллов в насыщенных растворах тоже сойдет за "жизнь" с такими параметрами)))

Цитата (DAS1970 @ 16.08.2016 - 12:02)

Я не астроном и не биолог. Но вот вопрос завертелся в голове, а почему обязательно наличие воды? Может это просто стереотип такой у нас сложился? Жизнь на земле, грубо говоря, вышла из воды. Но почему не предположить, что она может образоваться и из других сред и быть абсолютно непохожей на нашу земную жизнь.

Потому что большинство людей кто увлекается возможностью и поиском жизни пришли к единому мнению что есть смысл искать органическую жизнь. Они не отрицают возможность существования не органической жизни но с большой вероятность мы не сможем выйти на контакт к примеру с кремниевой или плазменной формой жизни. Для любой органики не зависимо от того земная она или нет для жизнедеятельности требуется две составляющих это окислитель для химических реакций и получения энергии и растворитель для ускорения их протекания. Окислителем может в теории выступать не только кислород. А вот на роль жидкого растворителя у воды практически нет конкурентов. По сути это единственный не агрессивный для органики растворитель.

Цитата (John3kVolta @ 18.08.2016 - 09:26)

За год свет проходит расстояние примерно 9.460.800.000.000км. Ракета на первой космической скорости летит со скоростью 8км/с, за год она пролетит всего 252.288.000км Т.е. ракете понадобится потратить 37,5 лет, на то чтобы пролететь то же расстояние, что и свет проходит за год. 37,5*4,24 = +/- 160 лет всего лишь)

как то вы странно считали зачем там секунды или сколько свет за год пройдет считать Скорость света 300000 км/с что ровно в 37500 раз быстрее чем корабль со скоростью 8 км/с и времени потребуется именно в эти 37500 раз больше. Кстати не 8 а если брать относительно земли то 16,650 км/с это минимально необходимая скорость для отрыва от Солнца. затем можно использовать гравитационный колодцы крупных планет чтобы разогнаться больше

Цитата (Чистыйвоздух @ 18.08.2016 - 12:49)

Цитата (Japansgod @ 18.08.2016 - 08:02) Но рассуждая о другой жизни мы упираемся в вопрос: какая она эта другая жизнь? Из этого вытекает другой вопрос: как вы эту жизнь обнаружите, например в солнечной короне или на планете-гиганте? Для того что бы найти, нужно знать признаки жизни. Для этого существует альтернативная биохимия, которая питается представить основу иной жизни. Но, как я выше уже писал, там все пока слабо. Поэтому и не ясно толком что и как искать. Интересные мысли.Вот что сразу в голову пришло: 1 Самовоспрооизведение с передачей монотипа материи в устойчивую, относительно долговременно существующую форму. 2 Способность сложной формы материи воспроизводиться в дочерних поколениях. 3 Способность сложной формы соблюдать исходные характеристики в дочерних поколениях. А потом до меня дошло, что рост кристаллов в насыщенных растворах тоже сойдет за "жизнь" с такими параметрами)))

Только рост кристалла это не самовоспроизводство растет то тот же самый изначальный кристалл. Причем сам кристалл не способен переработать изначальный материал для своего роста.

Цитата (vovan77777 @ 16.08.2016 - 18:31)

все эти открытия которые втюхивают нам сейчас, сделаны еще в 80х годах, прошлого века. когда при помощи радиотелескопов и телескопов с орбиты Земли стали делать спектральный анализ излучения света звезд и планет. хз как это правильно по умному зовется.

По-умному это зовется "невежественность". Я имею в виду, конечно, твой пост. Полная ахинея.

Цитата (Japansgod @ 17.08.2016 - 23:24)

Какая ракета? Какие лазерные двигатели? Говорится о солнечном парусе, который приводит в движение аппарат благодаря давлению света. Если теоретически улетать в прекрасное далеко, Солнышко окажется за бортом и света много не даст, поэтому его заменит лазер. Лазер светит в парус, парус тащит КА. Все это будет очень медленно и долго разгоняться (если говорить о полете к ближайшей звезде, разгон займет годы или даже десятилетия). Просто этот способ позволяет достигнуть скоростей гораздо больших, чем достижимы ракетными двигателями.

Ой а вот ля ля не надо... Всё давно уже решено и найдено.... Нечего тут людям мозги пудрить...

Цитата (unDrei @ 16.08.2016 - 12:04)

Че думать, надо лететь! Всего-то 1400 лет лететь со скоростью 300 000 км/с и ты на месте. Звучит заманчиво

Ну, скорость 300 000 км/с ты можешь развить только в виде пучка фотонов. А вот со скоростью, приближенной к скорости света - лететь всего ничего. Правда, во всей остальной вселенной пройдет 4,3 года. Для тех, кто летит, если они ускоряются со скоростью 10 м/с, чтоб по стенке не размазало, порядка 2 лет. (разгон, да торможение). Вот только энергии потребуется прорва, мы столько еще не вырабатывали. И ускоряться надо постоянно.