СМИ узнали о просьбе к России начать операцию в Ливии

djamix

Цитата

У нас тоже есть свои интересы, и, ты сам понимаешь, что страна никогда не станет мощной, если будет пассивно наблюдать, как её вышибают с рынка.

Какие же интересы есть у РФ в Сирии или Ливии? К сожалению надо признать факт, что современная РФ под руководством "эффективных" менеджеров не способна противостоять Западу. Нельзя иметь недвижимость, деньги, и родственников живущих на Западе и одновременно пытаться защищать какие-то интересы страны в целом. Страна станет мощной, когда в стране исчезнуть Васильевы, Сердюковы, и Захарченко, и прочие, нет им числа.
"Двум богам служить нельзя! Невозможно в одно время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев! " Собачье сердце Булгаков.
Вместо испанских подставьте сирийских, ливийских и т.д.
Это сообщение отредактировал legionarius - 28 сен 2016 в 10:21

Цитата (Angelberth @ 28.09.2016 - 10:15)

Да в Сирии было примерно то же что и у нас. У нас у власти "питерские", "озерные", в общем, определенный круг,

Кланы Бушей и Клинтонов в США, наверное, не влиятельные структуры и на выборы и на экономику\войну и внешнюю политику никакого влияния не оказывают?)

Просто олигархи, бизнесмены, но добрые, справедливые, так сказать, ведь они американцы, следовательно, честны

Цитата (djamix @ 28.09.2016 - 10:18)

Цитата (Qrator502 @ 28.09.2016 - 10:10) То есть ты говоришь, что мудаки-пиндоссы творят черт знает что, лезут в дела других государств, устраивают революции и ведут себя не по человечески. И раз пиндоссы так поступают, то почему бы и нам этим не заняться? Ты хочешь что бы переняли систему страны, которая вот-вот загниет и падет под тяжестью внешнего долга? А мы что, свергаем другие правительства? ( я про нынешнюю Россию). Мы поддерживаем официальную власть в Сирии и, кстати, только после их обращения к нам. Да, в этом регионе у России свои интересы. Таже банальная нефть. А разве это плохо? Альтруизм в геополитике - плохая идея. Даже списание долгов означает другие ништяки, о которых, зачастую, обывателю не рассказывают.

И что с этой банальной нефтью? Нефть Россию интересует исключительно как средство с помощью НДПИ наполнять свой бюджет. С сирийской нефти (в Сирии ее кстати мало и 60% под контролем курдов, которые друзяшки пендосов) никакого НДПИ не будет, в чем профит России?

Цитата (Angelberth @ 28.09.2016 - 09:23)

Цитата (malex78 @ 28.09.2016 - 09:22) а вы, я так понимаю, одобряете передачу права попрезидентствовать в Омерике от одного "выкормыша" другому? при помощи Сената и Конгресса. или вы все же наивно верите что президента в США выбирает народ??? напомнить про выборы Буша? а? А кто ж его, президента, там избирает? Рептилоиды чтоль? У них другая модель выборов, да. Но это не значит, что народ к ней и к выборам отношения не имеет.

Понятно. Опять у нас "не тот народ!"?

Цитата (djamix @ 28.09.2016 - 10:23)

Цитата (Angelberth @ 28.09.2016 - 10:15) Да в Сирии было примерно то же что и у нас. У нас у власти "питерские", "озерные", в общем, определенный круг, Кланы Бушей и Клинтонов в США, наверное, не влиятельные структуры и на выборы и на экономику\войну и внешнюю политику никакого влияния не оказывают?) Просто олигархи, бизнесмены, но добрые, справедливые, так сказать, ведь они американцы, следовательно, честны

Ну кланы Бушей и Клинтонов вообще-то по несколько десятков лет на троне не сидят.

Цитата (Hegge1 @ 28.09.2016 - 02:55)

За какие ништяки?

Ну, слава там и уважение, вечная дружба и долговечная память...

Цитата (Angelberth @ 28.09.2016 - 10:23)

И что с этой банальной нефтью? Нефть Россию интересует исключительно как средство с помощью НДПИ наполнять свой бюджет. С сирийской нефти (в Сирии ее кстати мало и 60% под контролем курдов, которые друзяшки пендосов) никакого НДПИ не будет, в чем профит России?

А в чем плохо наполнения бюджета продажей нефти?

США ведь тоже не за *справедливостью* на Ближнем Востоке хаос пришли устраивать

Зачем Америке свергать Асада?

Как Вы считаете?
Это сообщение отредактировал djamix - 28 сен 2016 в 10:26

а мы потянем еще одну военную операцию?

...

Цитата (Smtel @ 28.09.2016 - 10:20)

Стать сильнее, умнее, хитрее и жестче их. И похуй на мораль и справедливость - это понятия для слабых.

Так "мы" стали, не беспокойся. Хитро пообещали разморозить населению пенсии в 2015 и жестко пролили заморозку до девятнадцатого. Умно продвинули закон Яровой. Жестко и справедливо сказали учителям идти в бизнес, а остальным самостоятельно выводить страну из кризиса. Хитро освободили Васильеву. Если принять родное население за пиндоссов, то мы-власть их почти разгромило

Цитата (Angelberth @ 28.09.2016 - 11:15)

Цитата (saurak @ 28.09.2016 - 10:06) А почему сразу диктатора? Диктатор - прямое, директивное управление. У вас есть свидетельства того что семейство Ассадов принимали решения противоречащие действующему законодательству? В Сирии и парламент был и кабмин, так что если там и монархия то вполне себе по западной модели. Да в Сирии было примерно то же что и у нас. У нас у власти "питерские", "озерные", в общем, определенный круг, Путин это ж не только сам Путин, это определенный набор политической элиты. Очень узкого круга, тем не менее, занимающего, вместе с наиболее лояльными, все ключевые посты. Та же фигня и в Сирии - Асад это не только сам Асад, но еще и некий "клан" у власти, непотопляемый при любом результате деятельности, занимающий все ключевые посты. Разница только в том, что у нас на выборах даже какие-то другие кандидаты были, а в Сирии в первый раз когда Башарика выбирали, других кандидатов не было, выбирали из Асада и никого. А в остальном - то же на то же...

Я вам секрет открою, только вы никому "ни-ни", договорились?
Во всех странах управляют кланы, а не один отдельно взятый человек, разве что, возможно в каких-нибудь Монако и Лихтенштейнах одного человека хватает.

Но вы на самый главный вопрос не ответили: "Где в Сирии диктатор и диктатура?"

Казылдур

Цитата

а мы потянем еще одну военную операцию?

Еще дырок в ремне наделаем, подзатянемся, и с небывалой легкостью в во всем теле начнем .

djamix

Цитата

А в чем плохо наполнения бюджета продажей нефти?

Любители яхт, шубохранилиш, собак, часов, недвижимости за границей, только будут рады.

Цитата (Angelberth @ 28.09.2016 - 11:24)

Цитата (djamix @ 28.09.2016 - 10:23) Цитата (Angelberth @ 28.09.2016 - 10:15) Да в Сирии было примерно то же что и у нас. У нас у власти "питерские", "озерные", в общем, определенный круг, Кланы Бушей и Клинтонов в США, наверное, не влиятельные структуры и на выборы и на экономику\войну и внешнюю политику никакого влияния не оказывают?) Просто олигархи, бизнесмены, но добрые, справедливые, так сказать, ведь они американцы, следовательно, честны Ну кланы Бушей и Клинтонов вообще-то по несколько десятков лет на троне не сидят.

А по сколько лет они сидят?
Кто был отцом Буша старшего?
Или сенаторы это уже не власть?

Цитата (LondoM @ 28.09.2016 - 08:37)

Цитата (SparrowIK @ 28.09.2016 - 08:14) Вот уж хуй. Там легитимной власти нет. В Сирии законноизбранный президент просил о помощи. Обожаю эту вбитую в податливые головы мантру про "законноизбранного" президента. Там президенты семейства Асадов уже как 2 поколения и 50 лет рулят, каждый раз "законно" и "демократически" избираясь с 99% результатом. Ничего не напоминает? Древние греки и отцы-основатели видимо про какую-то другую демократию в своих трудах писали.

все страны признавали их легитимную избранность

Цитата (Qrator502 @ 28.09.2016 - 10:26)

Цитата (Smtel @ 28.09.2016 - 10:20) Стать сильнее, умнее, хитрее и жестче их. И похуй на мораль и справедливость - это понятия для слабых. Так "мы" стали, не беспокойся. Хитро пообещали разморозить населению пенсии в 2015 и жестко пролили заморозку до девятнадцатого. Умно продвинули закон Яровой. Жестко и справедливо сказали учителям идти в бизнес, а остальным самостоятельно выводить страну из кризиса. Хитро освободили Васильеву. Если принять родное население за пиндоссов, то мы-власть их почти разгромило

Ну вот зачем вы постоянно переводите разговор? Речь же идет о внешней политике, а не о внутренней.

Я говорил о том, что во внешней политике надо быть предельно циничными. Я говорил о том, что нам должно быть похуй, кто там прав, а кто виноват - главное - это наши интересы.
Это сообщение отредактировал Smtel - 28 сен 2016 в 10:33

Цитата (Angelberth @ 28.09.2016 - 09:56)

Цитата (malex78 @ 28.09.2016 - 09:48) демократичней чем прямое голосование выбора быть не может по определению. а в США выборщики.  это как присяжные блять.. сели присягнули и понеслось.  и похуй на мнение народа. народ сразу поставили в рамки, что он ничего не выбирает. Демократия блять... Ты, походу, не читал про избирательную систему в США, раз такую чушь несешь. Выборщик идет от партии и голосует за кандидата партии. Хочешь, чтобы победил Трамп - голосуй за выборщика от республиканцев, хочешь чтобы Хиллари - от демократов. А ты говоришь "нихуя не зависит". Если в твоем штате победил Трамп, то похуй сколько там голосов в твоем штате набрала Хиллари, считается что весь штат за Трампа. В соседнем с перевесом в 1 голос победила Хиллари - считается, что весь штат за Хиллари, похуй что голоса фактически разделились и половина за нее не голосовала.

так и я о чем говорю.. в прошлом году один миллион человек в штате Х "проголосовали" за рэспубликанца а 3 миллиона человек за Хилари.
в штате У за трампа 2 млн, за хилари 100 человек...

и всреднем 100 млн за трампа и 50 млн за хилари.. а по количеству шататов 25\30
т.е. победила Клитор?
ахуенно.
в следующие выборы все изменится. а может быть и нет.. в зависимости от политического курса. Но!!! под чутким руководством Конгресса

Цитата (Angelberth @ 28.09.2016 - 09:59)

Цитата (Параbellum @ 28.09.2016 - 09:52) Одобряю. Лучшего для этих регионов не создано. Та димакратия, которую туда принесли пендосы- это перманентный хаос, пиздец и кровавая баня+ИГИЛ во всей красе. Этих стран, по большому счету больше нет. Заебизь поработали. Странное заявление. Ты житель этого региона, и уверен, что ничего лучше диктатора для этого региона нет? Или это просто твое частное мнение откуда-то из России? Так у нас и в стране полно ебанатов, считающих, что "западная модель демократии" не создана для России. Нам тоже "сильную руку", сиречь диктатора, подавай. Иначе демократы придут, переругаются, передерутся и страну проебут!

Так и будет. Мне хватило того что я видел.

Цитата (ЗабегУродов @ 28.09.2016 - 04:46)

Снова миллиардные расходы на боеприпасы, коммандировочные и гуманитарную помощь?

Хе-хе, гибридно-асимметричная война против России продолжается с полной силой. России предлагают поставить оружие в Ливию. А кто за это заплатит? Нищая Ливия, которая находится в состоянии гражданской войны? А Каддафи расплатился ли полностью за оружие, которое ему продала СССР/Россия? Ась? Или долг Ливии был недавно списан? Россия должна поставить пушечное мясо, чтобы воевать в Ливии. Чтобы в Россию пошли цинковые гробы солдат, как во времена Афганистана. Ради чего? Ливия уже легла под Запад, России там ловить нечего.

Россию пытаются всеми силами обескровить, финансово и военно. Сначала была Украина, сейчас Сирия, а завтра ее позовут в Ливию, Афганистан и Ирак, разгребать дерьмо после Запада. А потом в благодарность Запад введет против нее еще больше санкций.

Цитата (saurak @ 28.09.2016 - 10:26)

Цитата (Angelberth @ 28.09.2016 - 11:15) Цитата (saurak @ 28.09.2016 - 10:06) А почему сразу диктатора? Диктатор - прямое, директивное управление. У вас есть свидетельства того что семейство Ассадов принимали решения противоречащие действующему законодательству? В Сирии и парламент был и кабмин, так что если там и монархия то вполне себе по западной модели. Да в Сирии было примерно то же что и у нас. У нас у власти "питерские", "озерные", в общем, определенный круг, Путин это ж не только сам Путин, это определенный набор политической элиты. Очень узкого круга, тем не менее, занимающего, вместе с наиболее лояльными, все ключевые посты. Та же фигня и в Сирии - Асад это не только сам Асад, но еще и некий "клан" у власти, непотопляемый при любом результате деятельности, занимающий все ключевые посты. Разница только в том, что у нас на выборах даже какие-то другие кандидаты были, а в Сирии в первый раз когда Башарика выбирали, других кандидатов не было, выбирали из Асада и никого. А в остальном - то же на то же... Я вам секрет открою, только вы никому "ни-ни", договорились? Во всех странах управляют кланы, а не один отдельно взятый человек, разве что, возможно в каких-нибудь Монако и Лихтенштейнах одного человека хватает. Но вы на самый главный вопрос не ответили: "Где в Сирии диктатор и диктатура?"

они еще не интересовались родственными связями остальных президентов США. Про сенаторов и остальное говорят, а там опять всякие Клинтоны и Буши. Ну что ты, это же Америка. Страна розовых пони и вечного счастья, Справедливости и Добра. говорю же, наивные

Цитата (djamix @ 28.09.2016 - 10:24)

Цитата (Angelberth @ 28.09.2016 - 10:23) И что с этой банальной нефтью? Нефть Россию интересует исключительно как средство с помощью НДПИ наполнять свой бюджет. С сирийской нефти (в Сирии ее кстати мало и 60% под контролем курдов, которые друзяшки пендосов) никакого НДПИ не будет, в чем профит России? А в чем плохо наполнения бюджета продажей нефти? США ведь тоже не за *справедливостью* на Ближнем Востоке хаос пришли устраивать Зачем Америке свергать Асада? Как Вы считаете?

Ничего, но наполнять хоть российский, хоть штатовский бюджет сирийской нефтью не получится, просто потому что она сирийская, налоги и сборы с ее добычи и переработки будут, как следствие, не в бюджет РФ уходить.

Цитата (Ficus @ 28.09.2016 - 10:33)

Россию пытаются всеми силами обескровить, финансово и военно. Сначала была Украина

А вот с этого места можно поподробнее? Каким образом обескровила Россию гражданская война на Украине?

Цитата (saurak @ 28.09.2016 - 10:26)

Я вам секрет открою, только вы никому "ни-ни", договорились? Во всех странах управляют кланы, а не один отдельно взятый человек, разве что, возможно в каких-нибудь Монако и Лихтенштейнах одного человека хватает. Но вы на самый главный вопрос не ответили: "Где в Сирии диктатор и диктатура?"

Вот только во всех ли странах клан узурпирует власть на 50 лет, как в Сирии?

Цитата (LondoM @ 28.09.2016 - 07:50)

Цитата весь запад говоришь? вот Европа Андорра — со-князья Франсуа Олланд (с 2012) и Жоан Энрик Вивес-и-Сисилья (c 2003) Бельгия — король Филипп (с 2013) Ватикан — папа Франциск (с 2013) Великобритания — королева Елизавета II (с 1952) Дания — королева Маргрете II (с 1972) Испания — король Филипп VI (с 2014) Лихтенштейн — князь Ханс-Адам II (с 1989) при фактическом регентстве наследного князя Алоиза (с 2004) Люксембург — великий герцог Анри (с 2000, был регентом с 1998) Мальтийский орден — князь и великий магистр фра Мэтью Фестинг (с 2008) Монако — князь Альбер II (с 2005) Нидерланды — король Виллем-Александр (с 2013) Норвегия — король Харальд V (с 1991) при регентстве кронпринца Хокона с 2003 по 2004 год и в 2005 году. Швеция — король Карл XVI Густав (с 1973) ну и Япония до кучи... а уж считать королеву Великобритании ширмой и марионеткой может только слабоумный... эта старушка весь мир убедила в том, что она ничего не решает. а как же. конечно же в парламенте все решается. ага. Молодец, сумел скопировать текст из Википедии. А если попробуешь пощелкать в той же википедии по этим странам, то окажется что это все конституционные монархии, где власть монарха является лишь данью традиции, а реальная власть принадлежит нормальному избираемому парламенту.

Особенно в GB, там даже анекдоты ходят про то как Королева премьер-министров (это у них типа Путина и Медведева, 2в1) чморит всячески, а они бегают к ней извиняться. По крайней мере про Блера были.

Цитата (malex78 @ 28.09.2016 - 10:31)

так и я о чем говорю.. в прошлом году один миллион человек в штате Х "проголосовали" за рэспубликанца а 3 миллиона человек за Хилари. в штате У за трампа 2 млн, за хилари 100 человек... и всреднем 100 млн за трампа и 50 млн за хилари.. а по количеству шататов 25\30 т.е. победила Клитор? ахуенно. в следующие выборы все изменится. а может быть и нет.. в зависимости от политического курса. Но!!! под чутким руководством Конгресса

Ну, во-первых, конгресс не при чем, во-вторых, таки есть именно "республиканские" и "демократические" штаты. То есть те, в которых традиционно побеждает та или иная партия, а не каждый год по разному, в зависимости от курса.
Система-то ведь простая, ты победил на выборах в штате - весь штат за тебя. У штата есть сколько-то голосов (в зависимости от размера). В результате у кого голосов больше по штатам, тот и победил. Вроде, все честно. При чем тут конгресс?