Вот если разобраться по сути дела - площадку самовольно построил гражданин. Над площадкой электропроводка тянется. Дорога рядом. Некоторые конструкции действительно сомнение вызывают. Если не дай бог сильный ветер, обрыв провода, электротравма ребенка. Кто отвечать будет? Вышеуказанный гражданин. Чиновник в данном случае предлагает перенести площадку в более соответствующее и легальное место, взять ее на баланс, и соответственно под свою ответственность. Что тут плохого?.... Или просто по инерции власти пообсирать, ведь журналист именно так материал преподал?
Всё верно про электролинию. Никто детскую площадку под проводами не строит. Свою частную - пожалуйста. Но не общественную. И посмотрите ещё на конструкцию карусели. Что случится, если ребёнок рядом упадёт. Его же затянет туда и наху напополам перережет. Подобные движущие конструкции в обязательном порядке должны проходить сертификацию. Как и качели. Что вы на администрацию накинулись. В этом конкретном случае правы чиновники.
Это все такие возмущённые, пока никто не пострадал. А, не дай бог, случится чего, те же самые родители пенсионера на части разорвут.
Выглянул в окно.Площадка между двумя домами.Сверху между домами,хуева тьма проводов.Куда смотрят чиновники?А это ещё и Москва!
Зашибись логика у чинуш... Жить в этих домах у дороги можно, детям там играть без площадки - тоже пожалуйста. А благоустроить - нельзя. Идиоты.
А вот нельзя.
Чтобы принять площадку в муниципальную собственность, она должна быть сертифицирована, иначе чиновника заебут штрафами. Каждый год прокуратора проводит облавы с целью выявить несертифицированные детские площадки и выебать хозяев. Если хозяев нет - то ебут главу муниципального образования.
Что поделать, в ебанутом государстве и порядки ебанутые. Законы и подзаконные акты написаны так, чтобы любой был в чём-нибудь, да виноват.
Но работники ГИБДД выписали предписание главе об установке предупреждающих знаков перед площадкой. Видимо ему этого делать не хочется, этом мое мнение, - рассказал Владимир Жабин.
Пусть у мера города Новокуйбышевска спросят, тоже кстати из Самарской области, у них там по ходу свой заводик по производству дорожных знаков. Уже все дороги города закрыли знаками парковка запрещена, где надо, и где не надо, и никто не жалуется, что дело накладное. После того, как некоторые частные стоянки стали муниципальными, правда цены там как минимум не уменьшились.
Это сообщение отредактировал AK79 - 29 сен 2016 в 11:10
Ребят, тут ситуация такая. Есть у нас ГОСТы согласно ТК 455 "Требования к детским площадкам". http://aquagroup.ru/normdocs/11720 Площадка должна принадлежать кому-то, состоять на балансе. А тут над площадкой ЛЭП идет, рядом дорога. Знаки и полицейские не поставить, так как по документам площадки нет. Принять на баланс администрация не может - так как обрыв провода и возможна смерть ребенка. Вы не понимаете, что в этом случае реально кто-нибудь сядет? Тот, кто не снес площадку + главе НСС минимум. Глава предлагает нормальную тему - перенести площадку с небезопасного места на соответствующее ГОСТам. Сука, как вы, уроды, заебали уже ныть. Нормальное же решение предлагают дядьке. Нет, сука, уперся, не понимая, что за его самодеятельность могут реально сесть. И реально погибнуть дети. У нас мало проводов обрывает? Вы не расшатывальщики, вы долбоебы. Власть много хуеты творит, но у вас уже как у собак Павлова рефлексы - сразу лаять.
arguss ну пускай эти уёбки,согласно гостам и нормативам приведут в порядок площадку,которая рядом и законна!Почему не делают по закону?
уберут дорогу и перенесут ЛЭП? Странная логика. Ну ладно, возьмем даже такое извращение. Обоснование работ? "Мешают функционированию незаконной детской площадки"? "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) ""УК РФ, Статья 286. Превышение должностных полномочий Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст 285.1 УК РФ Статья 285.1. Нецелевое расходование бюджетных средств
Судя о тому, что 4 года никто к площадке претензий не имел, наверно было так:
Построил пенсионер площадку. Вроде всем хорошо - пенсионеру благодушно, детям весело, главе администрации тоже в общем - не мешает никому так и пусть стоит. И однажды кому-то пришла идея написать в ГАИ чтобы знак поставили. ГАИшник не против, но нужны основания в виде документа на площадку, за которыми он обратился в администрацию. Что остается делать администрации - СНиП не обойдешь, кроме как предложить перенести площадку или снести? И "не замечать" площадку как было все эти 4 года уже нельзя - есть заявление доброжелателя, есть запрос с ГАИ, теперь вдруг что случится - нары. Но пиплу и журналистам похер - чинуша изверг, детям играть не дает, пенсионеров гнобит.
А поломается какой-нибудь ребенок с этих качелей - виноваты будут власти? Так что правильно сделали что не запретили а готовы перенести. ТСу шпала за желтушный заголовок.
Мы в детстве играли на стройках и никто из моих друзей не поломался. А тут вполне нормальная детская площадка, у нас примерно такое во дворе стояло только похуже. Скоро детей в пупырчатую пленку заматывать будут и ватой обкладывать перед походом на улицу.
1. Кому принадлежит земля? Есть ли разрешение собственника на устройство площадки? 2.Кто принял на баланс и осуществляет обслуживание, ведет ремонт, журналы осмотра и пр.2. ГОСТ Р 52301-2004-читаем, там все ясно написано, и про покрытия, и разделения зон для детей разного возраста... Был такой случай, депутатик за муниципийные денюжки вопреки мнению жильцов воткнул площадку. Посмотрим, что останется на будущий год, сейчас вечером алкашня водку жрет, кошки в песочник гадят, бутылки валяются. Инициатива имеет инициатора.
чиновничьи хари совсем ёпнулись мозгами....то за асфальт, укатанный за деньги жильцов, штраф! теперь вот площадка детская поперек горла встала. Суки-вредители
arguss ну пускай эти уёбки,согласно гостам и нормативам приведут в порядок площадку,которая рядом и законна!Почему не делают по закону?
уберут дорогу и перенесут ЛЭП? Странная логика. Ну ладно, возьмем даже такое извращение. Обоснование работ? "Мешают функционированию незаконной детской площадки"? "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) ""УК РФ, Статья 286. Превышение должностных полномочий Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст 285.1 УК РФ Статья 285.1. Нецелевое расходование бюджетных средств
Там по соседству,детская площадка разъёбанная.Которая на балансе.Тебе даже её фото выкладывали на пару страниц раньше.
arguss ну пускай эти уёбки,согласно гостам и нормативам приведут в порядок площадку,которая рядом и законна!Почему не делают по закону?
уберут дорогу и перенесут ЛЭП? Странная логика. Ну ладно, возьмем даже такое извращение. Обоснование работ? "Мешают функционированию незаконной детской площадки"? "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) ""УК РФ, Статья 286. Превышение должностных полномочий Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст 285.1 УК РФ Статья 285.1. Нецелевое расходование бюджетных средств
Там по соседству,детская площадка разъёбанная.Которая на балансе.Тебе даже её фото выкладывали на пару страниц раньше.
детская площадка, да. Рядом с дорогой? Нет. Разъебанная/ЛЭП над ней - при ЧП получит пиздюлей ответственный, скорее всего, ТСЖ. Я не могу понять, почему я должен ориентироваться на площадку с грубыми нарушениям? И там неправильно и там. Человек чуть выше правильно расписал процедуру "залета" по этой площадке. Пока она не имела никаких документальных хвостов, можно было закрывать глаза. Скорее всего, делали запрос на зебру в ГИБДД. Все, теперь только по закону. Я не понимаю, в чем проблема. Чиновник работает по-понятиям - он говно. Чиновник делает все по закону - он еще большее говно. Вам не кажется, что это у вас в голове что-то не так?
Вот по -этому мы писали обращение к главе сельского поселения.когда решили замутить детскую площадку посреди деревни(где дети впринципе и тусили всегда).чтоб потом "крайних" не искали! Когда привезла я бумагу в администрацию.у них один вопрос был-что вы нам суёте?! А у нас черным по белому написано-просим разрешить на таком-то месте поставить то.и то.даже приблизительную схему рисовали.Теперь не отвертятся-разрешение они сами дали.мы самоуправством не занимались!
В охранной зоне воздушной линии электропередач что либо строить, сажать деревья и т.п. запрещено правилами. При всем уважении, площадку нужно перенести. Но сделать это нужно мирно, дружно, за счет бюджета.
В охранной зоне воздушной линии электропередач что либо строить, сажать деревья и т.п. запрещено правилами. При всем уважении, площадку нужно перенести. Но сделать это нужно мирно, дружно, за счет бюджета.
получается они за селами должны быть? у нас везде провода и дороги (слава богу)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
изюмСвеслом29 сен 2016 в 09:34